如何理解中医的“废医验药”？
提出这种观点的人一是幼稚，二是荒唐，要么是汉奸。从历史来看，提出废医验药者大有人在，在民国时期就有人提出废除中医，废除了吗？没有！在解放初期，又有人提出废医验药，废除了的？没有！改革开放40年，特别是近几年，又有一些人跳出来大呼废除中医，废除了吗，没有！而且国家于2017年7月正式通过人大立法，颁布了《中医药法》，那么为什么还是有一些人站出来要废除中医呢？我不想与之辩论，只想以事论事，以事实告诉他们，中医传承几千年，不管是封建皇朝，还是旧中国的殖民地和半殖民地社会，以及新中国的社会主义初级阶段，中医中药为什么仍然讫立在世界的东方，而且正逐步迈向全世界，越来越多的人喜欢中医中药，喜爱中医，特别是民间广泛接受中医，原因只有一条，那就是中医中药历经几千年，经过了几千年的验证，为人民所喜欢，每年都要挽救千千万万的无故生命，因为中医出自民间，来自民间，服务民间，所以占全国总人口70%以上的人口生活在民间，他们天天与中医中药打交道，深深感受到中医中药是生活不可缺少的一部分，是生命的一部分，试想废除中医验药人民会答应吗？！这是人民的力量，历史的力量，这就是几千年来中医中药没有被废止的真正的力量！
其他网友回答：<2> 关于中医“废医验药”的合理性，请理性分析，不要站队？
合理不合理，可以对照我们称之为西医的科学医学对“西方传统医学”是如何“继承发展”的。
现代西医有没有对传统西医进行“废医验药”？我们知道，中医的大名叫“中国传统医学”。
而被我们称为西医的科学医学诞生地的欧洲，也有传统医学，姑且称之为“西方传统医学”。
我们抛开古希腊之前的环地中海文明的古老医学不谈，仅以古希腊医学作为西方传统医学的起始。
在古希腊医学的标志性人物，西医医圣希波克拉底之前，希腊自然哲学诸派就多有有关医学的理论。
其中，阿尔克马翁（希波克拉底之前的名医）学派中一位医生菲洛拉斯认为，世界与人之间有一种完全的相似之处（这不就是天人合一嘛），世界以火为中心，人体以热为其基本元素，种子（植物生命）的热和子宫的热是一切生命之源。
为了平衡身体的热，需要用冷来调节，所以要吸收外部的气。这种交换也作用于血液、痰以及黄胆和黑胆。当这些体液之间的内部交换过程中发生改变，不能维持平衡，就会导致疾病。所以，他认为，动物的生命是一种和谐，是相对相反因素的统一（这不就是中医的阴阳学说和系统论嘛）。
希波克拉底，在吸收和总结自然哲学各学派理论的基础上，建立起来完整的“四体液学说”，认为：
身体由四元素构成，即气(风)、土(地)、水、火，对应血液、黏液、黄胆、黑胆，四种体液。这四种元素结合起来组成机体的各部分，每一种元素都有自己的特质，即冷、热、干、湿，机体的每一部分也各有其主要特质。
生命的要素是热。但是热要透达整个身体并维持均衡，需要灵气作为动能。左心是产热的所在，由于这种热，器官和体液才能由营养物质形成。血液产生于并贮存在肝脏中，血液不断的流动，供给左心所必需的热。灵气由动脉送达到心，再通达身体所有的静脉，维持全身各种平衡。
当身体的四种元素的比例、能量和体积协调存在，并彼此和谐混合在一起时，人就有完全的健康。当某一元素过多或缺乏时，或一元素单独处于身体一处，血与其他元素不相协调时，便产生痛苦。当一种元素离开其他元素而孤立存在时，不仅仅是它原来所在地部位生病，它所新停留的地方也会发生病变。……凡此种种，反正是失去平衡就发生疾病。
——这俨然就是中医的五行学说嘛。
可见，古希腊医学的理论基础也具有天人合一色彩，与四体液学说一起，与中医的天人机合一和五行学说具有天然的内在“雷同性”。
希波克拉底学派的治疗学是以人的自愈能力作为基础的。即所谓治愈是通过自然力而获得，自然力是由生命力所造成的，所以希波克拉底施行治疗的目的是帮助自然的治愈力。
具体的治疗方法上，远比中医来的丰富的多：
首先，强调饮食、体育、锻炼、按摩、海水浴等综合治疗的重要性。
治疗原则上也有类似于中医“以毒攻毒”的治法，比如说，“凡是因多血而造成的病，应当用泻下法治疗；凡排泄过多导致的疾病，应当用补充法治疗。对于其他疾病也应当施以相反的方法。”
药物方面，也主要是以各种植物药为主，辅以矿物和动物药。
比如，泻下剂有奶，特别驴奶，瓜的煎剂、白菜等，常与蜂蜜混合使用。剧烈的泻剂有黑藜芦、蓖麻油、西瓜瓤。
呕吐剂有热水、白藜芦、香薄荷(牛矽草)、毒胡萝卜根。发汗用热的饮食。利尿用海葱汁、芹菜、洋芫荽、芦笋等。麻醉剂用莨菪、鸦片等。收敛剂用橡树皮、蛇血等。
外敷药有水、醋、橄榄油和酒。
妇女病用各种矿物质作为熏蒸剂，如硫磺、柏油、明矾。
各种皮肤病则用铅、铜、砷制剂等毒性（杀菌）矿物制剂。
与中医的拔罐类似的杯吸术的使用要早于拔罐，与杯吸术配合使用的刮刺法，十分类似于三棱针或梅花针之类；两者配伍使用，其实就是今天我们大为流行的“拔血罐”。
不同于中医的是，从巴比伦、到古埃及，再到古希腊和古罗马，整个西医体系都存在大量外科和手术的记载。
古希腊的这一医学体系，从希波克拉底建立完善，到古罗马的盖伦，以及中世纪阿拉伯医圣阿维纳森，一脉相传，一直延续到16、17世纪。
最早传入中国的西医仍是“四体液学说”体系。这一点可以通过我国最早介绍西医的著作，由英国传教士合信于1857年出版的《西医略论》所介绍的内容得到印证。
如果将以上所介绍的传统西医的理论体系、药物、治则治法，与现代“西医”对照，有多少没有被抛弃？
除了极少数药物，或药物的成分外，传统西医几乎所有的东西都被现代西医彻彻底底的抛弃掉了——在近代科学迅猛发展的冲击下，欧洲人似乎没有来得及争论“废医”-“废医存药”-“废医验药”-“废医废药”，整个传统医学体系被科学以摧枯拉朽之势完全摧毁，寸草不剩。
即使是貌似传统医学的、产生于德国的“顺势疗法”，和产生于瑞士等国的“人智医学”也都是传统医学被摧毁后的“新生物”。
废医存药？ 废医验药？ 废医弃药？——无谓的争论废医存药
“废医存药”说，也是由最早提出“废医”的 《废医论》作者俞樾提出的，他认为“医可废，药不可尽废”。
废医干将，余岩在其废医旗帜性著作《灵素商兑》中说：”是故吾国之药物容有良品，处方亦容有奇验者，四千余年来之经验，诚有不可厚非，而无如其学说理论，则大谬而无有一节可以为信。”
废医验药
近现代以来，随着现代医学发展，认识到中药的气味归经之说同样荒诞不经。但是，也有的人认为中药中确有中病良方，虽然其作用机制是中药材中含有的有效药物成分，对于这些药物成分应该用现代科学方法加以深入研究开发。
这就是所谓的废医验药论。
废医废药
诚然，所谓中药材中的确含有某些具有药物作用的成分，现代化学药中更有约25%最初是从植物中发现和提取，或再合成得来的，诸如大家所熟知的奎宁、阿司匹林、二甲双胍、吗啡等，包括青蒿素。
但是，这些药物都具有明确的化学结构，确切的作用机理和毒理机制，高度纯化的单一化学成分，经过现代医学体外实验、动物实验、系列临床试验的验证，是纯粹意义上的现代化学药物，跟中药没有半分钱的关系。
而所谓中药，讲究的是气味归经，而不是有效化学成分，和现代科学的分子机制。
就是说，中药理论也是中医理论体系不可分割的一部分，一旦中医理论废除，中药理论也随之不再存在。那么，失去中药理论支撑的中药也就不再是所谓中药。
比如，人参、黄芪是两味大补元气的中药材。而这两种植物不止分布在中国，外国的人参和黄芪，由于没有中医中药理论支持，自然就不是什么中药，什么药都不是。
所谓“皮之不存毛将焉附”——显然，废医之下，中医理论既然被废，作为中医理论一部分的中药理论也随之被废，那么世界上也就没有所谓中药之说，“验药”从何而来。
因此，
“废医验药”当然没有一点合理性可言。唯一合理的就是“废医废药” 其他网友回答：所谓废医验药，就是说让西医用中药呗。这就是一个西医的梦想吧，永远都只能是梦想。我不是中医，我自学中医救自己，我只想说说我的亲身经历，让那些美梦家快点醒醒。治病救人靠的是实践，不是美梦。我是1996得病，病因是被西医试中药治疗乙肝引起肠胃虚寒。肠鸣腹泻。后来又用附子生姜温阳过度，造成阴阳失衡。中医医看了无数，所有医药看到检测报告是胃炎，所以中西医都以胃病治。治了10多年无效。仅有一个祖传中医，而考的西医的医生告诉我命门火旺，吃知柏地黄丸。从此我才走上真正的中医治疗道路，自己一边学一边治一边感受，就这样子活了下来了。2013我老婆患类风湿，治遍中国南北，所有的医生不管中医西医一看检测报告就作类风湿治。西药吃了一年，中药吃了不下200剂，无果而终，最后我给她服用人参养荣丸作汤剂不到20剂肿痛全消。这俩次患病与治疗的经历告诉我一个道理，只有按中医的理论治疗，方药才能见效。否则都是乱弹琴。那就是说西医想取代中医只能是作美梦，西医开中药只能是给患者多加一层毒。
其他网友回答：验药就验药，非要废医吗？验了几年了还没验好吗？先是针剂，后是棵粴剂口服液，还在中成药中加西药，花样不谓不多，起初谁反对过？只要你验药成功，就是好吗。何苦非要废医呢？
其他网友回答：中医药是不可分割的连体！比喻感冒:分风热，风寒，暑湿，无医？谁来为患者分型？中药离开中医，就是一堆阴阳不分，寒热虚实不论的野草乱物！！
其他网友回答：该题主就是一吃货。
中医"废医验药"是啥子意思？还理性分析，不要站队？
请题主自已解释。
中医在人类的救死扶伤一块，是独竖一帜！
医无国界，西医即现代医学，是中医的一脉相承，不存在落后与前卫，互补而已。谢谢！
其他网友回答：所谓“废医验药”就是完全不懂中医，没有任何中医常识的人，发表的谬论！企图用西医理论替代中医理论更是驴唇不对马嘴。这是两个完全不同的科学体系。
中医、中药本来就是相辅相成的科学，它的基础理论，与西医完全不同，中医是将人体作为一个有许多分系统的完整系统来研究，注重各个系统间的相互影响，注重调节各个系统的平衡，解决产生疾病的根本原因。
西医往往是头痛医头，脚痛医脚，只注重表面现象。西药多数是依靠化学、物理反应原理治疗，往往副作用很大。
我的亲身经历，自30年前开始每年冬春两季，我都会出现干咳，症状还比较严重，西医各种检查，都查不出有什么问题，最终只能以过敏对待，持续20年看遍了大小医院，也没有根治，而且越来越重。约10年前，天津中医药大学呼吸科刘桂颖教授诊断后服用三周中草药，全年未犯病。转年复发后，又服用两周中药，彻底治愈，至今未曾复发。后来我也学了一点中医知识，才知道，刘教授的药方，除去针对肺经郁滞以外，还有健脾、补气等其它功效的药物相左。才达到根治的效果。
成品中药，只能治疗一些病因简单的常见病，真正彻底治疗疑难疾病，还需要中医根据病人的个体差异，合理调配药方，才能达到根治的目的。最好的中医，是一人一方，一病多方，绝不会千人一方。
其他网友回答：说中医缺乏科学性的说法就是胡说，因为西医是以现代科学为基础，中医是以阴阳五行学说为基础。而现代科学的基础是现代物理学，而现代物理学并非真理。因为现代物理学的框架并不科学，原因在于能量、物质、时间、空间、电磁等究竟是什么没有搞清。而阴阳五行学说能把这些东西搞清说透。我认为现代物理学一定会在阴阳五行学说的框架内得到统一。所以说阴阳五行学说很可能是终极的物理学理论，是宇宙的真理。如果最终实践证明是这样，那些说中医是伪科学的人不是将被打脸。
其他网友回答：
看到这个标题，我不由自主地回想起，发生在我国1929年，以西医出身为主的17位委员与会，以余云岫为首的17位西医出身委员，提出的费医存药，不准宣传中医理论，不准开设中医院校的法案。汪精卫等也叫嚣废止中医，甚至是不要中药。
当时，汪精卫的岳母身患痢疾，找遍京城西医无人能治愈，最后，被当时京城四大名中医的施今墨治愈。面对现实，汪精卫才撤销了当时废除中医的法案。
金元时期的著名医学家李东垣，根据中医理论，创建了治疗脾气亏虚，中气下陷的《补中益气汤》，治疗大头瘟病的《普济消毒饮》等，无不体现了，中医在中药组方中的指导作用。
中医与中药是相辅相成，都是中医药体系里的重要组成部分，两者缺一都解决不了治疗疾病的问题。很多中医书中，把中药比做兵，形容为“用药如用兵”，那么指挥这些兵的是谁呢？那就是中医治疗疾病的理论，简称中医理论。中医的理论是干什么用的？中医理论是用来确定患者的病症，指明患者所患何症，因何生病及采用什么方法治疗综合指导思想。如热者寒之，寒者热之，虚则补之，实则泻之，调和人体阴阳虚实，采用汗、吐、下、和、温、清、补、消治疗疾病的八种治疗方法。
中药的特性也与中医理论相互联系，也相互对应。如药物药性存在寒、热、温、凉四性，辛、甘、酸、苦、咸五味。辛入肺、甘入脾、酸入肝、苦入心、咸入肾。分别对应了治疗疾病的热者寒之，寒者热之，虚则补之，实则泻之的中医治疗疾病的方法。
药物的配伍，也存在着单行、相须、相使、相是、相杀、相恶、相反七种情况。这种配伍，一是为了更好的突治疗疾病的效果；二是减少药物之间产生不良作用；三是出于对疾病治疗的需要。如不懂中医理论，就不会清楚疾病的轻重缓急，更不会懂得一个处方君、臣、佐、使如何组成，那个是用来治疗主症的，那个是用来治疗次症的，那个是用来治疗主症兼次症的，那个是用来调和诸药的。因为中医治疗疾病的指导思想是：急则治标，缓则治本和标本兼治。这种治病疾病的指导思想，在如何用药配伍，才能实现最有治疗效果上，有非常重要的指导意义。
如不应该用补的误用补药，造成关门留冦，则反助病情；不应该用泻的误用泻药，就会更伤身体；风寒感冒，误用治疗风热感冒药，则感冒会越来越重；风热感冒误用风寒感冒药，则会越治越重。阴治误用阳虚药，越治越差；阳虚误用阴虚药，越治越阳虚。凡是疗疾病就是要做到有的放矢，才能药到病除，而指明用药方向的灯塔，就是中医理论。《黄帝内经》有云：“知标本者，万举万当；未知标本，是谓妄行”。
所以，“废医验药”无异于自断耳目，造成盲目用药，最后会产生非常严重的不良后果。不利于正确的用药治疗疾病，更不利于人们的身体健康。
其他网友回答：中医好不好，由科学说了算。由临床、对比等方法检验。许多人一张嘴就是中医发展几千年了，马车、茅草屋也有几千年历史了，你们怎么放弃马车、茅草屋了，所以看问题要与时俱进、相信科学，逻辑思维它。
小编向来不贬低中医，也不吹捧西医。但必须遵循科学，必须以理服人，这是做人做事的准则。
举例：分组实验，把得痢疾、感冒、低血压、高血压、糖尿病、癌症、鼻炎、等一百种疾病分中医组、西医组治疗。一比高下，不就水落石出了！让病者说话，更有说服力。
威海链 » 如何理解中医的“废医验药”？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。