古代一夫多妾，会不会有很多男人没老婆？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

你好，我是梅落肩香，我来回答你的问题。

在古代男人“一夫一妻多妾”，只有达官贵人才有资格享受此等待遇，这类男人在社会中只占很少的一部分。无论古今，造成男人终身娶不上老婆的主要原因是：“男多女少”，男女人口比例失衡的社会现象。

在我国古代有些朝代“男少女多”，有些朝代“男多女少”，也有一些朝代男女人口比例均衡。

秦汉和隋唐时期“男少女多”

古代男人服兵役、服徭役，非正常死亡率很高，导致了男少女多。

秦汉时期“男少女多”尤为严重。

据《史记》载：“至汉祖定天下，民之死伤，亦数百万，是以平城之卒，不过三十万，方之六国，五损其二。

隋唐时期男女比例，战乱时期处于100:200的状态，和平时期相对均衡。

据《唐神龙三年(公元707年)高昌县崇化乡点籍样》中记载，女性人口比男性多出近一倍。

明朝时期“男多女少”很多男性娶不到妻子。

按照《中国人口通史》明朝时期人口高峰值，总计是1.6亿多。当时男女比例为150：100，那么当时终身未婚的男性，大约2000万人。

可见，明朝时期“男多女少”，男女人口比例失衡的问题很严重。那么是什么原因导致的这种现象呢？明朝中期，农业生产的发展对男性劳动力需求大，当时人民的生活水平很低，很多家庭难以负担所有出生的孩子，便出现了溺死女婴的现象，这就是造成男女人口比例失衡的真正原因。

溺死女婴造成男女人口比例失调，产生的恶果由男性来承担，由于“男多女少”，经济贫困的男性缺乏婚育机会，有些甚至几代内就绝后了。众多单身的男性，必须要想出办法改变境况，于是便出现了“兄弟共妻”，这种特殊的婚姻形式。浙江温州有一个俗称“手巾岙”的地方就因“兄弟共妻”这种风俗而闻名。

一家几个兄弟共同娶一个女人为妻。兄弟之间以房门上方悬挂手巾为通房的标记，有兄弟在门上悬巾，其他兄弟便不打扰。

直到现在，中国西藏地区仍存在兄弟“共娶”一妻的现象。还有我国的西双版纳曼邦三队也保留着“一夫多妻”制的习俗。

“男多女少”，的社会现象，增大了适龄男性寻找结婚对象的困难，而适龄女性对结婚对象则有着更多的选择，在门第、地位、经济、学历、形象等方面也有了更多的要求，有些地方女性出嫁时还会向男方索要“彩礼”，因此有许多男人娶不到老婆。我国古代的“彩礼”习俗，至今还有很多地区在沿袭。

其他网友回答：

我是萨沙，我来回答。

当然会了，但不是非常严重。

今天的中国，应该是男女比例最失调的时期。

因为计划生育的原因，乡下很多人发现怀上了女孩就做人流，认为导致男人多出3000万。

也就是说，除去高龄剩女和一夫多妾的情况，也有3000万男人娶不到媳妇。

但古代不存在B超，所以无法做性别鉴定。虽然也有丢弃女婴甚至溺婴的情况，但这毕竟也是少数。古代女孩虽然不能成为劳动力，但也有自己的作用，最低程度可以用来换亲（虽然听起来不太好）。

而且古代养孩子的花费较少，女孩也不上学，无非是用粮食养大到十几岁，嫁出去即可。

所以，古代的男女比例失调不严重。

那么，古代一夫多妾是普遍现象吗？

对不起，很少见。

古代在很长一段时期，即便是国家高级官僚，对于纳妾也是有很大限制。

诸如这类限制为：在古代皇室成员可以纳妾八个，二品以上高官是四个，这样排下来到七品县官只能纳一个小妾。

退一步说，即便不限制纳妾数量，也不是什么人都能纳的起。

萨沙去不少中东国家，他们是可以合法取四个老婆的，但百分之九十五以上的男人都只有一个老婆。

为啥？因为养不起。

古代的妻妾不出去工作的，嫁入男人家后，几十年时间都要靠男人养活。

况且，妻妾多了，孩子也多，这些都是开销，普通人连维持家里温饱都困难，哪里能够养活这么多人。

所以，古代纳妾的人只是社会上很少的一群人，所以女人是少不了多少的。

即便如此，如果你家里很穷，所谓“贫不择妻”，你也是很难娶到媳妇的。

最低程度，这个男人要有养活一个妻子和几个孩子的能力，不然谁会嫁给你？

其他网友回答：

在古代，由于医疗水平的限制，生男生女无法被人为控制，因此，男女婴儿的总体比例会维持在一个相对稳定的自然状态，相当于男女比例1：1。

与此同时，古代一直流行着一夫多妾的婚姻制度，持续了上千年之久，直到近代才废止。那么问题来了，古代原本男女出生比例相当，却流行着一夫多妾，这样会不会造成很多男人没有老婆呢？

实际上，古代并未出现很多男人娶不到老婆的现象，下面从古代战争、男女平均寿命、对剩女处罚和富人比例，四个方面进行分析。

1.古代战争频繁，男子损失严重

据《读史方舆纪要》记载，古代大小战争6192次，频繁的战争，造成古代男子损失严重。秦国统一六国的战争，据史书记载被杀的六国军队就高达近二百万，还不算战胜国秦国的死亡士兵数量。秦末战争中，项羽一次就坑杀了二十万秦军。

即使是遇到明君当政，也四处开彊扩土，战事连连，结果也是男子损失不断。所以古代人口总体上呈波浪变化。

由于，古代每次战争后，男子锐减，女子比例变多，有许多适婚女子更是愁嫁不出去。所以，在频繁的战争下，古代没有出现许多男人娶不到老婆的现象。

2.古代女子平均寿命高于男子，女子总数量高于男子

古代农耕社会，男耕女织，男主外，女主内，由于自然条件及医疗水平限制，男子平均寿命只有39岁，而女子平均寿命为43岁，女子平均寿命高了男子4岁左右。因此，古代社会，女子总数量高于男子总数量，其中，不乏有许多年轻丧夫的女子。

3.古代要求女子适婚年龄出嫁，对剩女进行罚钱

现代许多年轻人当起“剩女”，而在古代，当剩女代价非常昂贵，女子到了规定年龄不出嫁就要被官府罚钱。

汉朝孝惠皇帝时，谁家要有女儿十五岁以上至三十岁还没有嫁人，罚款600钱。

唐代，对于女孩十五岁以上还没有结婚的也要处罚。

明代，要求女子十四岁出嫁，如果到了法定年龄不嫁人的女子，要罚款。

可见，古代大多数朝代都对大龄女子进行了处罚，确保所有女子适婚年龄出嫁。

4.古代富人比例小，大部分普通男人只娶一个老婆

古代虽然提倡一夫多妾，但是一夫多妾的前提是需要一定经济条件，毕竟多了一张嘴巴吃饭。因此，在古代，能够一夫多妾的男人一般是富人，而大多数普通男人还是只有一个糟糠之妻。

古代，富人比例在史料中很少提到，但在当时生产条件下，富人毕竟只占少数，所以富人的一夫多妾并不会影响到大部分男人的娶妻，所以，在古代，始终没有出现大量的男人娶不到老婆。

总而言之，在古代，战争频繁，男子损失严重，女子平均寿命长，因此，女子总数量高于男子。另外，各个朝代严控剩女现象，加上富人比例小，大多数人只娶一个老婆，所以，不存在许多男人娶不到老婆现象。

其他网友回答：

按理说，古代没有B超技术，不存在因“打孩子”造成男女比例失调的问题。因此，男女比例比较接近1:1，那么问题来了:

古代是一夫多妻制，一个男人可以娶很多个女人。如:皇帝有后宫佳丽三千人，王公大臣可以妻妾成群，有钱的也可以娶十个八个姨太。

这些处于社会上层的人士，娶走了那么多的女性，肯定会造成男女比例失调。那么，处于社会底层的普通人，该如何是好呢？

男女比例会失调，但是不会那么大

男女比例会失调没有错，但是远没有人们想象中的那么大。

因为，贫富差距大。中国古代便是人口大国，如在唐朝天宝年间人口有八千万左右，而有能力娶两个老婆以上的人绝对不超过一百万，这八千多万中大多数还都是广大的农民兄弟。

因此，即便男女比例有所失调，也不会失调的太大。

国家有政策，女孩要快嫁

在古代，对于男性同胞有一点好处。那就是社会上不会有“大龄剩女”。

现在，你若说谁家谁家的姑娘，三十几岁了还没找到婆家，那么很多人会说你事多，愿意多管闲事，人家不嫁就不嫁呗，该你什么事？

加上现在还比较流行“丁克”，所以，便有大量“大龄剩女”的存在。

但这在古代是绝对行不通的，因为国家有规定，女孩超过一定的年龄，而没有嫁出去，是要收税的，超过的年龄越大，收的税越多，绝对会让你本就不富裕的家庭，倾家荡产。

所以，家中有女儿的，待女儿年龄够了，父母都会让她们赶紧嫁出去。这对于，广大的男性同胞们来说，绝对是福利政策。

从古到今，光棍总是会有的

虽然，男女失调比例并不明显，国家也有政策，但是总是有一部分人，是会娶不到老婆的。

原因很简单，皇帝有后宫佳丽三千，那么民间就会少了三千的女人，那么必然就会有三千个男人娶不到女人。

这三千个男人，往往都是社会中，家庭条件最不好的。毕竟是优胜劣汰嘛。

但是，也不能因为这个，就说古代这么不好，那么不好的。即便是现在，因为种种原因，娶不到老婆的，不也是数不胜数吗。