你认为存在“科学教”么？中医“不科学”，是不是某种教条的表现？
放尸比。
中国中医。中国人用了近千年。医病救人。（不科学）？
只能说，中医太过深渊，不是是个人都能够精通并了解的。但是，还要劝一些胡说八道满嘴放炮的人。闭上你那张臭嘴吧。你自己不懂中医。就别在胡说八道了。
我严重怀疑，这些人是不是被美国人收买的间谍。因为，如果拥有几千年之久的中医发挥出了它强大的作用。引领世界的西医将会暗然失色无光。
其他网友回答：中医是科学的。中医和现代医学的区别如下：
中医指中国传统医学，是研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门学科。它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。在研究方法上，以整体观相似观为主导思想，以脏腑经络的生理、病理为基础，以辨证论治为诊疗依据，具有朴素的系统论、控制论，分形论和信息论内容。
中医一般指中国以汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医。中国其他传统医学，如藏医、蒙医、苗医等等则被称为民族医学。
中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过望、闻、问、切，四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。中医治疗的积极面在于希望可以协助恢复人体的阴阳平衡，而消极面则是希望当必须使用药物来减缓疾病的恶化时，还能兼顾生命与生活的品质。此外，中医学的最终目标并不仅止于治病，更进一步是帮助人类达到如同在《黄帝内经》中所提出的四种典范人物，即真人、至人、圣人、贤人的境界。
其他网友回答：科学也走向教条化，逐渐形成了教门。唯我独尊，再走极端就是顺我者昌，逆我者亡。
其他网友回答：中医我就不聊了，回答的都比我懂。
但是你说的“科学教”我感觉真的挺贴切的。
就回答你的文章里。就有人评论说找不到就是没有。他们就是标准的教徒，可能真的很爱学习。但是没有思考能力。他们相信科学，却背离了科学的本质。也有可能是应试教育的结果，现在大学生很多都这样。老师教的，书上写的，就是事实。不可以质疑我。虽然我也没想过为什么。但是书上写了就是对的。
对自己所信奉的科学从不质疑，科学证明不了的就全是假的。
但事实上科学只是很好的解释了大部分东西而已。人类起源，科学无法给你一个确切的答案。宇宙之外，科学无法触及。当然，也不一定不能，只是现在够不到。
中医理论就另当别论。因为它是自己的一套学识体系。有起源，有根据，有方法，只是现在基本没人会了，中医院的都是学西医的。所以就觉得中医是骗人的。那中医到底能不能治病。病人还不知道吗？就看你有没有缘分碰见真中医了。
其他网友回答：本人认为中医是科学，是古老的科学，天文地理，阴阳五行，北京子金山天文台适用于，人身随小按和天地，而阴阳五行三才天地人，天为三宝日月星，地有三宝水火风，人有三宝精气神，这是道理，如果不是科学，圣人怎么传承在世，如今只能好好功读研究是难以易懂。
为什么阴阳五行结合五脏六腑，为什么农民种地跟春夏秋冬四季分明，为什么人今日头昏脑胀，全身疼痛，而一半天下雨呢，这就是遇感，圣人之道，学术非浅，奥妙精深，难以易懂！
其他网友回答：科学的范围很窄，要求可证伪。文化，宗教，社会都不是科学，中医也不是科学，但是人家文化宗教不往科学上凑，你个中医管好自己就好，不要往科学上凑。双盲实验你不做，药动力学分析你说不清，根本就不符合科学实验条件凭什么还要科学给你背书？人家猫的选美大赛，你带只兔子来参赛还想上场？
其他网友回答：“科学教”这么说肯定不妥。更不能说中医就不是一门科学，这样更不妥。唯物主义哲学已经为世人广泛接受，那么中医在中华文化圈内佑护我们几千年了，这从唯物主义的角度是科学的。只是现代科学，特别的现代医学理论还没有能够解析中医学理论罢了。这样是不能够说中医是非科学的。目前在西医（现代医学）发达的今天，中医理论无法对接西医（现代医学），再加上的确有些人利用本身并不精湛的中医术，在揉入玄学后神乎其神的招摇撞骗，以此骗取钱财。还有些庸医所谓的“老中医”学艺不精手艺不到家。难以名符其实的解人急难。所有至使中医处境尴尬。这也不能说明中医的穷途末路。只要我们放弃利欲熏心的急躁，潜心研究中医学理论，再结合现代科学的辅助。'中医一定能够走出困境。继续发扬光大，甚至开辟未来医学的新天地。
其他网友回答：否！科学是理性认知的结果。认为中医“不科学”完全是无知的表现！首先中医的科学性不光它早已经存在了几千年，且被历史证明很有效。西医只是西方医疗的统（通）称。了解西医的起源有助于对事物的认知和评判。想当初，许多西方被现代所应用的物质定律等，都曾被认为是“不科学”的一样，对无法解释、认知的东西，一律视为“不科学”的。这是盲目。而中医被打上“不科学”的影记，不光有此种类同，更又另一面不可视人的东西存在。
曾经有位老中医挑战西医，面对满堂医师曾经说过：你们今天离开了各种仪器，你们还能治病吗？还能治好病人吗？叫十个人上来，我们一起开药治病，看看谁能医好病人。结果可想而知，无一人应战。
那么以我个人来分析下黑中医人的心态和不可视人的目的。
自满清入关，中华民族之科技远被西方世界所超越。这也为今天埋下了无尽的祸根！特别是鸦片战争以后，在中国人眼里，特别是一些有识之士眼里，中国是落后于西方的。特别是在医疗上，西医往往在治疗上更快速见效。在这种背景之下，直至今日越来越多的人开始否定中医。这种媚外心态是历史原因造成。不光在中医学上，甚至已经到了各个角落。一个学子只要留过洋，拿到某某学位，就会被普遍推崇慕拜。而一个某领域的学者，都会以在国外某著名刊物上发表论文而引以为傲。这此成为了人们普遍的认识和地位的象征及资本。甚至于政府任用时也会被公示；彰显为其实力。
由此而生的环境，所以使那些人得以占据高位。而这些居于高位的学者、领导，无论从私利、私欲上都是不会容忍一个没有留过洋的中医占上高台的！
再来看看西医的治疗方式中的形式，无非是化学药品、器械和仪器。先药品的产生说起，首先要对病理分析研究等等，到研制出成药，是有相当一个过程和投入的，器械和仪器也大致相同。而最终这几项又是大有利益可图的，几乎一本万利。这块“肥肉”又成了一些利益之徒的众视之地。谁又愿意将这块“蛋糕”拱手相让？
本来中医的理论基础和西医的就不同，某些病情上见效也许慢一些。这又被盲从者视为“无效”、“不科学”的依据。在这种一个大环境下，抹黑中医也就见怪不怪了。
振兴中华，振兴民族文化和精神，这不是一句挂在嘴上的空话。要想振兴，必从建立民族自信、文化自信，去媚外心态开始！其路漫漫，任重道远啊！
其他网友回答：科学是唯物的、辩证的，可验证的，它不是什么“教”，它是“实证”。把中医高调建立在反科学的迷信上，这不是智慧是愚昧。所谓“教条”是指照本宣科不知变通，不知中医在“科学”面前如何能做到弯道超车式“变通”？迷信中医在现代科技面前“自成体系”是自我安慰，这赢得不了众人普遍的认同与尊重，而且会弄巧成拙自取其辱，被人彻底看穿这类人到底有多少靠谱的“科学素养”。
其他网友回答：科学教是宗教教徒或者中医吹们发明的对科学的贬义词，其实根本不存在。
首先，科学研究要求尊重事实，接受重复检验，还要通过同行评议。而这里边的后两点中医往往做不到，因此中医不是科学，而是传统文化的一部分。
其次，科学认为，事物是有其发展变化规律的，中医肯定不是凭空而来，它的出现也是历史进步，但充其量只是古代人朴素的经验而已，属于传统文化。其实称之为传统医学更为恰当，现代西医是现代科学进入医学领域的结果，遵守科学的基本方法。
最后，现代文明可以称之为科学文明，科学诞生几百年时间里，人类文明发展迅速。科学并不是万能，也不用代表正确。把任何事都往科学靠本身也是不科学。
@漫漫目975 ，你以为不让人评论就评论不了了？没人认为中医生存有问题，让人奇怪的的不是科学非往科学上靠，这才是问题，表里不一才是问题，往科学上靠又不按照科学要求，才是问题。不是科学就不是科学吧，说一堆也证明不了科学性。不让人说话才有问题，有见不光的事情才有问题，掩耳盗铃才有问题。问题说的很清楚了，胡搅蛮缠不会让人认可你的观点。
威海链 » 你认为存在“科学教”么？中医“不科学”，是不是某种教条的表现？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。