美国西方科技最发达，新冠病毒疫情防控却极糟糕，有啥反智现象？
西方人对待新冠疫情，确实有一些令人不解的现象。如不戴口罩还反对别人戴口罩。在疫情肆虐的情况下，大规模聚集且不戴口罩。西方人很珍惜自己的生命。在战争中死亡人数一多，就会引起全社会的反对。而面对五十多万人的新冠死亡数，美国人却几乎麻木不仁视若无睹。不仅看不到老百姓对政府控疫不力的抗议。却看到老百姓抗议政府因抗疫限制了他们的自由。他们反对政府限制了自由，还反对打疫苗。真是不可思议。不知是无知还是任性。
其他网友回答：谢邀请。疫情就是检验西方自由、民主体制的试金石，几次流行人类世界的大瘟疫，总能把西方世界打的溃不成军，在疫情面前，西方机制漏洞百出，病毒最喜欢钻自由、民主、人权的空子。尽管西方国家科技、医疗很发达，但控制疫情还需要中央政府强大的管控能力、调度能力以及全社会的共同努力，能够制止病毒不造成大范围扩散，把病毒控制在局部范围之内直至全部消灭，很显然，西方世界最缺的就是这个，这也是他们疫情在不断反复、没有得到彻底根治的主要原因所在。
其他网友回答：对待新冠病毒疫情的态度不同，就让中国与外国发展出来了两种不同的疫情应对策略。而这两种策略是南辕北辙，应对疫情的指标数据的重点不同，所以就变成了“吾之蜜糖，彼之砒霜”。在我们看来是“反智”的东西，在西方国家反而可能是他们认为“先进”的地方。
疫情是一个漫长的过程，两种对待疫情的策略到底是谁“笑到最后”，还要是等到疫情结束后细细盘点才能知道，在疫情半场的时候就要总结谁更好，我觉得就是特别“反智”的行为了。还是让子弹再飞一会儿吧。
一，疫情死人是问题，但疫情也不会把人死光了吧。那么，没死的人还是要把日子继续过下去吧！那么到底是哪一种对待疫情的方法，更适合于活下来的人继续把日子过下去呢？
二、世界已经缩小成了一个地球村，没有一个国家可以脱离其他国家，独立地把日子过好了。那么，在这种国家间交流无法避免的情况下，哪一种应对疫情的方法是正确的呢？
到底哪一种应对疫情的方法是最好的，还是等到疫情过去后，再慢慢盘点吧。现在实在是太早了点。
其他网友回答：谢悟空邀请我回答这问题:在科技发达的美国如今发病和病死的人世界第一从没第二，主要的反智现象是社会制度和反对科学防疫的态度美国要自由要到口罩都不戴，海边人潮游泳及四处集会，学校不让戴口罩，到各反对教派和团体互怼，50个州50部法律，总统管不了州长，只负责调兵侵略各国，这新冠病毒在变异，总统不可能集中财力及卫生力量去防疫，所以说这种反智反科学现象完全是社会制度的体现十年八年新冠在美国不会断种将长期与美国人相伴，也许是老天爷的安排，病毒是美生化实验室泄漏出来的，将长期伴随美国人生存也不是梦，社会制度决定防疫的成败，违背科学理论老天爷会让美暴应，再换二届总统病毒一样肆液扩散
天天死人天天大几十万新冠出现而中国人看好国门继续搞工农商生产每天晚上今世缘二两好好睡觉报告完毕！
其他网友回答：反智谈不上，社會制度决定一切。我們的制度优势在疫情面前，全部展现，并且收到最好的效果，而美國及西方科技显的那么无能为力，不是医学科技问題，是制度限制了它們的发挥。
其他网友回答：美国佬的发达是被世人奉上了天摔倒在地的发达！美国佬是在创造了一个自私自利！先清后浊万恶的一个国际社会秩序！埋葬了自己的未来！留下的是一次得不尝失懊悔不己的反智现象！……
其他网友回答：马克思在一百五十年前就预言了资本主义在遇到世界疫情时将被击垮。现在来看，它具有现实意义。为什么？因为资本主义是为资本服务的。它的国家政体是为资本扩张而生存的。它不能允许为了人民的健康去停下手中的资本运作。在要经济还是要命时，它们纷纷选择了经济的正常运行，而对疫情视而不见。
尤其美国更甚。在特朗普的反智领导下，他把带口罩防疫当作政治操弄。把欺骗民众当作国策。所以即使美国死了60万人，也没人觉得有什么不对。没人对此发难。而为了经济能正常运行，却无限量印钞7万亿。来确保经济的虚假繁荣。
更重要的是资本主义国家的国家执行力和凝聚力显然太弱了。百姓不听忽忽。贫富差距决定了穷人治不起新冠肺炎。我们有成功的防疫先例，但它们学不了，也不能学。这是社会制度差异决定的。
其次美国的松散的社会体系也阻塞了防疫的合作和统一领导。各州独立运作，中央政府好象聋子耳朵，不起作用。再加上愚民政策，就成了现在的美国。好象毒株就不服美国的先进科技。疫苗没有毒株变异快。
假如年底美国还控制不住疫情，美国虚假繁荣的经济将彻底崩盘。
恐怕新冠病毒将与美国共存了。
美国的防疫措施是合乎国情的，在我们看来的反智现象是有它底层逻辑的，因为美国是资本主义国家，政府存在的意义是使资本的利益最大化，所有抗疫政策都要围绕这个原始起点展开。
反观我国，我们是社会主义国家，人民是国家的主人，主人的生命至上具有天然的正义性，是我们抗疫政策的原始起点。
所谓“科技”，只是国家政治强权的工具而已，处于附庸地位，科技发达很重要，但是，与抗疫成败没有必然联系。检验中美两国抗疫成败的最终标准应该是：谁用最小的代价使各自所追求的利益最大化！！！
其他网友回答：美国的防疫极为糟糕，你是自己去美国感受了的吗？糟糕不糟糕的只有亲身经历过了才知道，从中国留学生排队赴美留学来看是看不出来有多糟糕的！如果真有你所说的极为糟糕，我想那些个家长也不会放心他们的孩子赴美留学的！
其他网友回答：一，制度因素，以美国为首的西方民主体制，现在日益趋于形式主义，只能说其优越，不能指出缺点，成了原教旨主义。二，政治因素，他们的反智主义很大程度上同政治力量挂勾，部分政客利用掌握的资源力量，进行政治性的愚民宣传。三，认识因素，西方长时间哗众取宠的宣传，使很大一部分人十分自私，表现为极端民主和极端自由。
威海链 » 美国西方科技最发达，新冠病毒疫情防控却极糟糕，有啥反智现象？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。