经济活动中,垄断带来的害处是什么?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

在市场经济生态环境里,自由竞争是根本特征,法治是政府运行规则,反垄断、反不正当竞争是维护自由竞争的必须的立法选项。如此,才是市场经济。市场经济里,企业、个人要赚钱首先要让客户满意让消费者满意,否则他们就不买你的产品或服务,所以市场经济的道德是——全心全意为消费者服务。

如果垄断可以当道,那么自由竞争就被破坏,资产方或资本方就存在不公平,资本要素就不能自由流动过去,价格信号就无法得到回应,市场无形之手就消失了。

如果垄断可以当道,消费者就成为待宰羔羊,垄断价格就可以手起刀落;有些垄断涉及个人也涉及企业和其他组织,垄断相当于对社会收税,加重人民负担,破坏营商环境。

如果垄断可以当道,就会激励企业跑部前进,争取给自己垄断地位,从而吃香的喝辣的;进一步损害经济发展的目的。

如果垄断可以当道,企业研发、创新的动力就会下降,不如用这些钱公关权力,获得或保持自己的垄断地位。

如果垄断可以当道,并逐步蔓延,垄断就会无处不在,大家互相利用垄断盘剥对方,社会就会你给我一拳我给你一脚,相当于陷入内斗,经济发展停滞,经济活力丧失,人民生活水平无法提高,短缺盛行,票证泛滥。

垄断就是癌症,会发展会扩散。气不服油,油不服电,点不服路,路不服水,水不服医,医不服校,校不服烟,烟不服盐,盐不服地,……

让市场自由竞争,让要素自由流动,让法治超越人治,让奋斗超越勾结。

自由竞争,每个人要追求自己的利益,就必须给他人创造价值,结果就是社会的财富不断增加。

其他网友回答:

一、垄断市场结构不利于企业进行技术创新,有时会降低技术创新过程影响技术进步进程。垄断市场缺乏竞争压力。竞争企业在激烈的市场竞争中,只有不断进行新技术开发,生产新产品,进入新市场,才能使企业得以生存与发展,市场竞争会给企业带来压力,迫使企业不断创新,否则将会被淘汰,而垄断企业有稳定的市场势力,垄断厂商可以凭借其垄断地位而获得超额利润,因而缺乏技术创新动力。没有竞争就没有创新的动力。二、造成生产资源的浪费。表现为,与完全竞争相比,平均成本高,产量低。而垄断市场上,产量低于完全竞争市场,而价格又高于完全竞争,且长期平均成本无法达到最低水平。所以,垄断市场上,资源浪费,经济效率低于完全竞争市场。三、会造成社会福利损失。竞争能促使商品价格下降、质量上升,服务水平提高,有利于买方。垄断则往往造成价格高,服务质量还差。垄断企业还会实行价格歧视,就是不同价格向不同顾客出售同一种商品。四、扼杀市场公平。垄断企业利用垄断地位,占有大部分资源,资金和资本,打击了在市场上打拼的中小企业,造成严重的不公。五、造成贫富差距,国民收入结构性不合理。

其他网友回答:

垄断会扼杀创新,因为资本天生具有逐利的性质,如果资本通过垄断可以轻松的获取大量利润,还会有投入科研创新的动力吗?

我们希望企业做大做强,但是反对垄断!

企业强大才能形成规模,才有实力参与那些大资本才玩得起的科研创新,在面对国外巨头企业竞争时,才具备一定的抗衡能力。

所以大企业、巨头企业的出现,是明显有利于中国企业竞争力提升的。

但是,如果一旦企业形成了某个领域的垄断,资本就失去了创新投入的动力,展现出唯利是图的本性。

只有资本在没办法通过垄断获得高额利润的前提下,才能激发它通过科技优势来获取竞争优胜者地位的斗志。

因为,如果没有科技优势,在激烈的市场竞争下,资本必然会无利可图。于是,出于对利润的追求,资本只能被迫投入高风险高回报的科研行业。

所以,国家通过反垄断,引导做大做强的企业完成资本的原始积累以后,去做科技创新。

中国需要千千万万个“华为”!

其他网友回答:

垄断市场,垄断竞争和寡头垄断是不完全竞争市场的三种形式。假设你说的是市场上只有一个厂商生产和销售产品,那就是垄断市场。垄断市场之所以被人嗤之以鼻就是因为作为市场上的唯一厂商,它可以随意控制和操纵市场价格。

试想一下,假如我们日常生活中水、电、网、交通、取暖等公共基础设施全是私人垄断,每一行业有且只有一个公司,那么我们个人的生活成本将是一个天文数字,而且企业生产成本将会居高不下,使得企业难以扩大生产甚至难以存活下去。再比如医药行业,那么大部分人将没有钱吃药看病。那么一个国家人口的出生率,婴儿存活率和死亡率都将受到影响。人民健康程度将不断下降,没有医疗生命得不到保障,何谈发展。但是这里有一点需要注意 新研发的药物是允许收取超额利润但是专利期限只有10年,目的就是为了鼓励企业研发一些治疗重大疾病的药物,因为研发药物耗资是十分巨大的。

所以反垄断法的存在就显得非常重要,不但个人的消费权利和消费利益得到保护,而且可以为企业营造公平竞争的环境,使得国家经济健康发展,经济运行变得更加有效率。

其他网友回答:

<2>必求垄断而登之,以左右望而网市利

语出《孟子》,大意为独占市场,居高临下掌控市场,以最好的价钱卖掉自己的货物,以极低的价格购入所需要的货物,尽收市场之利。

经济活动中的垄断分为买方垄断或者卖方垄断,完全垄断下市场上存在唯一的买方或者唯一的卖方,他们掌握产品的定价权和产量。垄断又分为寡头垄断和完全垄断,在市场经济中,完全垄断一般不存在,讨论垄断的危害一般说的是寡头垄断,也就是少数厂商掌握市场,掌握定价权的现象。

垄断的好处不说了,企业可以在不考虑市场的情况下,集中力量办大事,比如研发高科技、生物工程等。

说一说垄断的坏处,并非形成市场垄断就是不好的事情了,这个要与垄断行为分开。

垄断是中性的,垄断行为则是有害的。

中国有个词汇叫“奇货可居”,相应的动词叫“囤货居奇”。我国《反垄断法》规定一下三种为垄断行为:(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

按照《反垄断法》的精神,不反对经营者具有市场支配地位,但是反对滥用市场支配地位。比如当年支付宝基本上已经构成垄断条件,但没有垄断行为,他没有限制消费者使用其他支付手段,也没有采取有害措施限制其他经营者与其竞争的行为。

世界主流国家对垄断行为的处罚都是相当严格的,比如美国政府长期通过反垄断法“关照”微软公司。再比如,近期法国以存在分销网络垄断名义对苹果公司处以重罚等等。

垄断行为的危害是巨大的

首先,垄断会导致资源的浪费,行业垄断会导致有效投资不足,譬如此前以来,根据《邮政法》规定信件及信件性质的快递必须由国有专营,但定价昂贵且效率不高,并且并未阻止私营快递“地下”市场的盛行。后来才逐步取消这一限制。

其次,行政性垄断会滋生腐败毒瘤。九十年代,由于货物流通资源和资质都掌握在政府手中,这一时期出现的倒卖批文现象等。

再次,垄断行为会导致部分垄断企业进行不正当的低价竞争,从而挤垮新进入市场的竞争者,不利于市场的整体优化。


关于垄断行为的危害恐怕还有很多,这里列举了三大主要危害。欢迎留言补充。欢迎“关注”,分享更多有趣的财经知识。

其他网友回答:

感谢邀请,更感谢楼主的提问。楼主您好,非常愉快解答你的问题和提问,我来谈谈我的观点吧,因为对此类问题有很多的研究,针对这个回答,发表一下我的看法:

垄断必然带来效率的缺失,这似乎是毋庸置疑的。经济学家为我们列举了如下罪证。

第一,垄断限制产量。厂商们通过限制产量获得高价格是一件极为普通的事,消费者在无法选择的

情况下只能接受垄断企业制定的高价格。

第二,管理松懈。在缺乏竞争的情况下,由于无法评判管

理者的业绩,很容易出现管理松懈的状况,而竞争环境下企业不得不努力改善自己的经营。

第三,对研发的不重视。竞争推动厂商研发新产品的进程;与此相反,垄断厂商可能更愿意坐享其成。

据调查,截至2014年,美国宽带服务仍高于其他发达国家,但网速却最慢。

美国互联网连接速度甚至比中国香港还低40%,大多数美国人上网只能依赖本地宽带企业,网费高,服务质量却很差。

在全球互联网连接速度和资费排名中,美国分别排在第28位和第33位。

究竟是什么原因呢?有线运营商垄断了各地的市场。它们财大气粗,极具政治影响力。

它们每年向

各个城市支付百万美元的视频营业执照费,以维持自身的垄断地位;此外,它们还向说客和律师支

付数百万美元,确保这些城市的政策不发生变化。它们成功地推动了20多个州的立法,禁止各个

城市铺设光纤。

直到2014年,80%的美国人都没有其他选择,只能依赖一家有线网络公司来获取

数据连接服务。垄断阻止了有线网络公司采用新技术的动力,消费者也因此很难享受规模经济带来

的更优质的服务。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议,我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享,大家如果有更好的关于这个问题的解答,还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里,祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活,健康生活每一天,家和万事兴,年年发大财,生意兴隆,谢谢!




其他网友回答:

阻断同行业内竞争式发展,垄断企业本身创新缺少了动力,易发展为特权行业,阻碍滞后上下游产业升级,企业内部滋生腐败等问题。

其他网友回答:

本不想回答,看了有意思。

假若垄断,只有一种结果:暴富与赤贫,舍此,无二。

我不知这样理解正确与否,希望有大咖,大师指点。

其他网友回答:

个人观点

行业垄断是非常可怕的,并且我国早已颁布《反垄断法》,那就说一说行业垄断的弊端。

1、会造成市场竞争的损失,一个市场的运营发展和技术的推进都要靠市场竞争,若是损失市场发展必然畸形。

2、会造成生产效率降低,行业产量降低,使市场失去活力。

3、损失消费者的利益,进而容易造成整个市场效益受损

综上,个人认为垄断并非好事,一家独大不如百家争鸣。


其他网友回答:

一、什么是垄断。

垄断作为一种经济现象,在资本主义社会发达阶段的表现较为明显。垄断是竞争发展的必然结果其出现又抑制了竞争。列宁曾指出,集中发展到一定阶段,可以说自然而然地走向垄断。因为几十个大型企业彼此容易达成协定; 另一方面,正是企业的规模巨大造成了竞争的困难,产生了垄断的趋势。

二、垄断产生的原因

形成垄断的主要原因有三个:

1、自然垄断:生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。

2、资源垄断:关键资源由一家企业拥有。

3、行政性垄断:政府给予一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。

也有由政府自行垄断,称为专卖。

三、垄断的危害

1、垄断会导致缺少竞争,缺乏创新动力。

2、行业垄断会导致有效投资不足。

3、行政垄断会滋生腐败。




标签: 害处 垄断 带来 经济