经济活动中，垄断带来的害处是什么？
在市场经济生态环境里，自由竞争是根本特征，法治是政府运行规则，反垄断、反不正当竞争是维护自由竞争的必须的立法选项。如此，才是市场经济。市场经济里，企业、个人要赚钱首先要让客户满意让消费者满意，否则他们就不买你的产品或服务，所以市场经济的道德是——全心全意为消费者服务。
如果垄断可以当道，那么自由竞争就被破坏，资产方或资本方就存在不公平，资本要素就不能自由流动过去，价格信号就无法得到回应，市场无形之手就消失了。
如果垄断可以当道，消费者就成为待宰羔羊，垄断价格就可以手起刀落；有些垄断涉及个人也涉及企业和其他组织，垄断相当于对社会收税，加重人民负担，破坏营商环境。
如果垄断可以当道，就会激励企业跑部前进，争取给自己垄断地位，从而吃香的喝辣的；进一步损害经济发展的目的。
如果垄断可以当道，企业研发、创新的动力就会下降，不如用这些钱公关权力，获得或保持自己的垄断地位。
如果垄断可以当道，并逐步蔓延，垄断就会无处不在，大家互相利用垄断盘剥对方，社会就会你给我一拳我给你一脚，相当于陷入内斗，经济发展停滞，经济活力丧失，人民生活水平无法提高，短缺盛行，票证泛滥。
垄断就是癌症，会发展会扩散。气不服油，油不服电，点不服路，路不服水，水不服医，医不服校，校不服烟，烟不服盐，盐不服地，……
让市场自由竞争，让要素自由流动，让法治超越人治，让奋斗超越勾结。
自由竞争，每个人要追求自己的利益，就必须给他人创造价值，结果就是社会的财富不断增加。
其他网友回答：一、垄断市场结构不利于企业进行技术创新，有时会降低技术创新过程影响技术进步进程。垄断市场缺乏竞争压力。竞争企业在激烈的市场竞争中，只有不断进行新技术开发，生产新产品，进入新市场，才能使企业得以生存与发展，市场竞争会给企业带来压力，迫使企业不断创新，否则将会被淘汰，而垄断企业有稳定的市场势力，垄断厂商可以凭借其垄断地位而获得超额利润，因而缺乏技术创新动力。没有竞争就没有创新的动力。二、造成生产资源的浪费。表现为，与完全竞争相比，平均成本高，产量低。而垄断市场上，产量低于完全竞争市场，而价格又高于完全竞争，且长期平均成本无法达到最低水平。所以，垄断市场上，资源浪费，经济效率低于完全竞争市场。三、会造成社会福利损失。竞争能促使商品价格下降、质量上升，服务水平提高，有利于买方。垄断则往往造成价格高，服务质量还差。垄断企业还会实行价格歧视，就是不同价格向不同顾客出售同一种商品。四、扼杀市场公平。垄断企业利用垄断地位，占有大部分资源，资金和资本，打击了在市场上打拼的中小企业，造成严重的不公。五、造成贫富差距，国民收入结构性不合理。
其他网友回答：垄断会扼杀创新，因为资本天生具有逐利的性质，如果资本通过垄断可以轻松的获取大量利润，还会有投入科研创新的动力吗？
我们希望企业做大做强，但是反对垄断！
企业强大才能形成规模，才有实力参与那些大资本才玩得起的科研创新，在面对国外巨头企业竞争时，才具备一定的抗衡能力。
所以大企业、巨头企业的出现，是明显有利于中国企业竞争力提升的。
但是，如果一旦企业形成了某个领域的垄断，资本就失去了创新投入的动力，展现出唯利是图的本性。
只有资本在没办法通过垄断获得高额利润的前提下，才能激发它通过科技优势来获取竞争优胜者地位的斗志。
因为，如果没有科技优势，在激烈的市场竞争下，资本必然会无利可图。于是，出于对利润的追求，资本只能被迫投入高风险高回报的科研行业。
所以，国家通过反垄断，引导做大做强的企业完成资本的原始积累以后，去做科技创新。
中国需要千千万万个“华为”！
其他网友回答：垄断市场，垄断竞争和寡头垄断是不完全竞争市场的三种形式。假设你说的是市场上只有一个厂商生产和销售产品，那就是垄断市场。垄断市场之所以被人嗤之以鼻就是因为作为市场上的唯一厂商，它可以随意控制和操纵市场价格。
试想一下，假如我们日常生活中水、电、网、交通、取暖等公共基础设施全是私人垄断，每一行业有且只有一个公司，那么我们个人的生活成本将是一个天文数字，而且企业生产成本将会居高不下，使得企业难以扩大生产甚至难以存活下去。再比如医药行业，那么大部分人将没有钱吃药看病。那么一个国家人口的出生率，婴儿存活率和死亡率都将受到影响。人民健康程度将不断下降，没有医疗生命得不到保障，何谈发展。但是这里有一点需要注意 新研发的药物是允许收取超额利润但是专利期限只有10年，目的就是为了鼓励企业研发一些治疗重大疾病的药物，因为研发药物耗资是十分巨大的。
所以反垄断法的存在就显得非常重要，不但个人的消费权利和消费利益得到保护，而且可以为企业营造公平竞争的环境，使得国家经济健康发展，经济运行变得更加有效率。
其他网友回答：<2>必求垄断而登之，以左右望而网市利
语出《孟子》，大意为独占市场，居高临下掌控市场，以最好的价钱卖掉自己的货物，以极低的价格购入所需要的货物，尽收市场之利。
经济活动中的垄断分为买方垄断或者卖方垄断，完全垄断下市场上存在唯一的买方或者唯一的卖方，他们掌握产品的定价权和产量。垄断又分为寡头垄断和完全垄断，在市场经济中，完全垄断一般不存在，讨论垄断的危害一般说的是寡头垄断，也就是少数厂商掌握市场，掌握定价权的现象。
垄断的好处不说了，企业可以在不考虑市场的情况下，集中力量办大事，比如研发高科技、生物工程等。
说一说垄断的坏处，并非形成市场垄断就是不好的事情了，这个要与垄断行为分开。
垄断是中性的，垄断行为则是有害的。中国有个词汇叫“奇货可居”，相应的动词叫“囤货居奇”。我国《反垄断法》规定一下三种为垄断行为：（一）垄断协议；（二）滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
按照《反垄断法》的精神，不反对经营者具有市场支配地位，但是反对滥用市场支配地位。比如当年支付宝基本上已经构成垄断条件，但没有垄断行为，他没有限制消费者使用其他支付手段，也没有采取有害措施限制其他经营者与其竞争的行为。
世界主流国家对垄断行为的处罚都是相当严格的，比如美国政府长期通过反垄断法“关照”微软公司。再比如，近期法国以存在分销网络垄断名义对苹果公司处以重罚等等。
首先，垄断会导致资源的浪费，行业垄断会导致有效投资不足，譬如此前以来，根据《邮政法》规定信件及信件性质的快递必须由国有专营，但定价昂贵且效率不高，并且并未阻止私营快递“地下”市场的盛行。后来才逐步取消这一限制。
其次，行政性垄断会滋生腐败毒瘤。九十年代，由于货物流通资源和资质都掌握在政府手中，这一时期出现的倒卖批文现象等。
再次，垄断行为会导致部分垄断企业进行不正当的低价竞争，从而挤垮新进入市场的竞争者，不利于市场的整体优化。
关于垄断行为的危害恐怕还有很多，这里列举了三大主要危害。欢迎留言补充。欢迎“关注”，分享更多有趣的财经知识。
其他网友回答：感谢邀请，更感谢楼主的提问。楼主您好，非常愉快解答你的问题和提问，我来谈谈我的观点吧，因为对此类问题有很多的研究，针对这个回答，发表一下我的看法：
垄断必然带来效率的缺失，这似乎是毋庸置疑的。经济学家为我们列举了如下罪证。
第一，垄断限制产量。厂商们通过限制产量获得高价格是一件极为普通的事，消费者在无法选择的
情况下只能接受垄断企业制定的高价格。
第二，管理松懈。在缺乏竞争的情况下，由于无法评判管
理者的业绩，很容易出现管理松懈的状况，而竞争环境下企业不得不努力改善自己的经营。
第三，对研发的不重视。竞争推动厂商研发新产品的进程；与此相反，垄断厂商可能更愿意坐享其成。
据调查，截至2014年，美国宽带服务仍高于其他发达国家，但网速却最慢。
美国互联网连接速度甚至比中国香港还低40%，大多数美国人上网只能依赖本地宽带企业，网费高，服务质量却很差。
在全球互联网连接速度和资费排名中，美国分别排在第28位和第33位。
究竟是什么原因呢？有线运营商垄断了各地的市场。它们财大气粗，极具政治影响力。
它们每年向
各个城市支付百万美元的视频营业执照费，以维持自身的垄断地位；此外，它们还向说客和律师支
付数百万美元，确保这些城市的政策不发生变化。它们成功地推动了20多个州的立法，禁止各个
城市铺设光纤。
直到2014年，80%的美国人都没有其他选择，只能依赖一家有线网络公司来获取
数据连接服务。垄断阻止了有线网络公司采用新技术的动力，消费者也因此很难享受规模经济带来
的更优质的服务。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
阻断同行业内竞争式发展，垄断企业本身创新缺少了动力，易发展为特权行业，阻碍滞后上下游产业升级，企业内部滋生腐败等问题。
其他网友回答：本不想回答，看了有意思。
假若垄断，只有一种结果：暴富与赤贫，舍此，无二。
我不知这样理解正确与否，希望有大咖，大师指点。
其他网友回答：个人观点
行业垄断是非常可怕的，并且我国早已颁布《反垄断法》，那就说一说行业垄断的弊端。
1、会造成市场竞争的损失，一个市场的运营发展和技术的推进都要靠市场竞争，若是损失市场发展必然畸形。
2、会造成生产效率降低，行业产量降低，使市场失去活力。
3、损失消费者的利益，进而容易造成整个市场效益受损
综上，个人认为垄断并非好事，一家独大不如百家争鸣。
一、什么是垄断。
垄断作为一种经济现象，在资本主义社会发达阶段的表现较为明显。垄断是竞争发展的必然结果其出现又抑制了竞争。列宁曾指出，集中发展到一定阶段，可以说自然而然地走向垄断。因为几十个大型企业彼此容易达成协定; 另一方面，正是企业的规模巨大造成了竞争的困难，产生了垄断的趋势。
二、垄断产生的原因
形成垄断的主要原因有三个：
1、自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。
2、资源垄断：关键资源由一家企业拥有。
3、行政性垄断：政府给予一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。
也有由政府自行垄断，称为专卖。
三、垄断的危害
1、垄断会导致缺少竞争，缺乏创新动力。
2、行业垄断会导致有效投资不足。
3、行政垄断会滋生腐败。
威海链 » 经济活动中，垄断带来的害处是什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。