虽然川普、拜登没有一盏省油的灯。我相信川普大势已去，是在用瞎折腾找颜面。大法官充其量也是能帮助他折腾折腾而已。

其他网友回答：

都别以为美国的法制有多民主，多完善。你真信，那可就xx了！灰色地带，纸牌屋多了去了！…

再说，既便是铁板钉钉的事，也在权利面前，其作用也要打折扣的。何况，这是川普早已谋定的一个坑，还等着拜登住里面跳哪！不信你等着瞧，许许多多擦边球等烂招，毒招都将一一展现在世人面前。大家就等着吃瓜吧！各种花式表演还没等送到最高大法官面前，就已面目全非了！

其他网友回答：

法官的判决是以事实为根据，以法律为准绳，人为的因素很小，否则，就不是一个法制国家。

美国是一个法制国家，法律比较健全，人们的守法意识也比较浓厚。即使是这样，也免不了选举中有个别的舞弊现象。

特朗普竞选团队指控民主党选举中舞弊，就应该拿出事实或根据，不能无中生有，作为联邦最高法院的大法官，就是要鉴别特朗普团队提供的证据是否真实可靠，然后再根据美国的法律判决有争议的选票是否合法，如果不合法，就不能计算这些选票，当然，根据法律条款，最高法院有权做出某些存在问题的州是否重新计票。

法院的判决也受到多方面的制约，如各方的辩护律师，他们根据法律条文可以抗辩，所以最高法院无法根据个人的倾向，随便判决。

如果有证据表明民主党在邮寄选票上存在大面积的舞弊现象，特朗普可能会存在转机，如果在邮寄选票上只是个别舞弊现象，则动摇不了拜登胜选的事实。笔者认为，后者可能性大。

其他网友回答：

美国的法制比较健全，联邦大法官不会倾向于任何一方。特朗普团队指控民主党选举中舞弊，必须要拿出过硬的事实证据，申请法律援助。作为联邦最高法院的大法官，肯定会鉴别特朗普团队提供的证据是否真实可靠，之后根据美国法律判决有争议的选票是否合法。个人认为，特朗普这是在抓住最后一根稻草，作最后的垂死挣扎，不甘心认输，但大势已去，再胡搅蛮缠下去，最终只能落得个“赔了夫人又折兵”的悲催下场。识时务者为俊杰，特朗普，滚蛋吧！！

其他网友回答：

在总统选举上，大法官是投票制的。但是这次与2000年戈尔~小布什不一样。那时焦点集中在佛州一个州，这次涉及5个州，只要有一个州确认选举结果，B就赢了，所以这次诉讼很难打到最高法。

其他网友回答：

美国最高法院是美国最高司法审判机构，若拜登和特朗普的诉讼官司打到最高法院，拜登官司打输，司法判决特朗普胜选，则特朗普官司打赢胜选。现在拜登只是主流媒体宣布胜选，按法律和程序则只是总统侯选人，不存在大法官承认不承认拜登胜选的问题。

其他网友回答：

我认为美国的大法官也得遵从美国的民意，如果拜登在这次竞选中没有舞弊行为，那大法官是没有理由不承认拜登胜选的，无论大法官是民主党派还是共和党派。

其他网友回答：

联邦最高院有9个大法官，这事不是一个人说了算的，最终结果是大法官投票决定。

其他网友回答：

我靠，如果美国这么干美国的选举制度就此结束了。

标签： 特朗普 大法官 胜选 转机

威海链 » 如果美国新任的大法官不承认拜登胜选的话，会是特朗普的转机吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。