如果魏延不被杀害，蜀国有机会一统天下吗？
魏延即使活着也改变不了蜀汉灭亡的命运，甚至可能会更早灭亡。
现在网上确实有些人认为魏延曾经镇守汉中多年保证汉中不失，或者是魏延曾经提出过子午谷计划，说明他有战略眼光，因此如果诸葛亮死后由他统帅蜀军，那么会比姜维好的多。这个说法其实并不准确。
在《三国志》中魏延还是以勇武出名，“勇猛过人”，并非统兵作战。魏延镇守汉中时汉中不失，主要还是因为自刘备和曹操的汉中之战以后，魏蜀吴三家都把注意力转移到了荆州一线，三方无暇顾及其他方向，汉中没有战事而已。而子午谷计划且不说漏洞百出，而且只是《魏略》里一个没有出处的说法，真实性都不可靠。
魏延有记载的独立领兵的战绩，主要还是载建兴八年，魏延奉命和吴懿等人一起西入羌中，在阳谿击败了魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮统帅的魏军。郭淮虽然也是魏国名将，不过此后他还败给过廖化，魏延这个战绩显然不能证明他的能力很强。
蜀汉灭亡的根本原因是蜀汉国力有限，随着时间推移，和魏国的差距越来越大所致，以魏延的能力并不能扭转这个结果。
而更糟糕的是根据《三国志》记载，魏延性格高傲，和同僚关系不好，“性矜高，当时皆避下之”。在诸葛亮活着的时候，魏延就多次和蜀汉其他官员发生冲突，甚至还发生过在军务会议上拔出剑要杀杨仪的事。
按照魏延这个脾气和做法，显然不适合做一军统帅，否则手下早炸锅了。然而如果不让魏延当主帅，以他的性格没了诸葛亮的压制难免会做一些出格的事情。所以如果魏延真的没有死，那么对蜀汉来说就是一颗定时炸弹，谁也不知道他会做出什么事情来，弄得不好对蜀汉反而不利。
杀魏延的是杨仪，别说只有一个魏延，就算十个魏延，也没有机会率领蜀军统一天下。
为何如此肯定？主要有以下几方面原因。
魏延自身的劣势首先，魏延上失去信任。
诸葛亮去世后，魏延和杨仪开始争夺军权，两人在回途中，同时向朝廷上表说对方要造反。刘禅就此事咨询董允和蒋琬等重臣，他们一致认为要造反的是魏延。可见，魏延不得人心。
刘禅担心杨仪搞不定魏延，便派蒋琬率领宿卫各营前去迎接诸葛亮的灵柩。然而，走了几十里，得知魏延已经被杀后，蒋琬便掉头返回成都。可见，蒋琬是奉旨前去批捕魏延。当时，蜀汉连年北伐，按理来说，大将魏延应该是国宝级人才，然而，似乎从刘禅到大臣们并不珍惜他的才干。也就是说，魏延在朝廷没有人脉，即便挂帅，将来打赢了是本分，输了后果将不可设想。
其实，后勤供给将成问题。
李严被贬后，蒋琬便负责军粮运送事宜。魏杨矛盾激发后，蒋琬的战队足以看清他的立场。因此，就算魏延得到军权，粮草供应拖拖拉拉，他能在前方坚持多久？
再者，魏延下不能服众。
褒斜道南谷口，魏延率军拦截杨仪。王平怒斥魏延手下的将士们不念丞相旧情，他们便弃魏延而去，由此可见魏延在军中的声望不过如此。
最后，魏延名声过实。
诸葛亮五次北伐，魏延屡建战功，因此得到一众网友的追捧，甚至出现了诸葛亮打压魏延之流的论调。那么，事实如何呢？我们不妨来回顾他的二次战功。
- 其一、阳溪之战大败郭淮。曹真分兵四路伐蜀，却遇上雨季，被迫撤军。当时，曹军主力深陷子午道，司马懿在上庸，而郭淮只率领小股兵力，从祁山道进攻汉中。诸葛亮立刻做出部署，一方面，亲自镇守汉中以抵御来自子午道、褒斜道以及上庸的敌军，同时派魏延等人赶往祁山道拦截敌军。就这样，郭淮与魏延在祁山道狭路相逢，没有后援的郭淮因此落败。魏延也没有乘胜追击，前去攻取上邽，由此可见，此次战役规模很小，司马光甚至都没有将此事记载入《资治通鉴》中。
- 其二、据《资治通鉴》记载，诸葛亮第四次北伐，魏延大败魏军，俘获甲士3千。其实，这次战役打得很诡异，司马懿的表现让人大跌眼镜，该打的时候选择坚壁不战，不该打的时候又派张郃去追穷寇。尽管张郃曾提出迂回包抄计划，司马懿却坚决不予采纳，最后呢，魏国军功最多的张郃因此而提前领了饭盒。令人比较诧异的是，蜀军的这次胜利，《三国志》并无详细记载。
因此，魏延虽然骁勇善战，但也并非有传说中的那么神奇。
魏军主帅司马懿的长处其一、能忍
自从司马懿镇守关中以来，他对诸葛亮的唯一策略就是坚壁不战，坐等其退。特别是，最后一次北伐时，诸葛亮特意差人送去妇人的衣服，讥笑司马懿胆小如鼠，堪比女子。然而，这一招并没有奏效，司马懿仍旧坚壁不出。哪怕是最后得到诸葛亮的死讯后，还是不敢深入追击。
遇到这样的对手，魏延难道有比诸葛亮更好的办法吗？
其二、能熬
刘备驻扎在新野之时，魏延便前来归附，到公元234年，已经加入蜀军30多年了，因此，他的年龄大概50出头了，还能打几年呢？而司马懿直到公元251年才去世，魏延恐怕是熬不过他吧？就算是熬到了那个年纪，也提不起大刀了。
其三、防守反击
纵观司马懿的战术，其实和李牧打匈奴、陆逊打刘备十分相似。这种战术的可怕性就在于对方要么不出手，出手便是一招致命。
魏延比诸葛亮激进，很容易中计。假如司马懿佯败，诱敌深入，魏延一旦倾巢而出，郭淮便伺机截断褒斜道退路，那么蜀军将大败。司马懿再发起总攻，便可轻松占据汉中，再挥师南下，那么成都危矣。
国力就不用多解释了，魏国远强于蜀国。
而蜀道的艰难，使得诸葛亮的北伐每次都只能浅尝辄止。就算是蜀军的粮草能多支撑数月，不过，只要蜀汉稍稍占据上风，曹魏的救援部队便会立刻从洛阳赶到关中。如此，蜀军将不得不再度陷入粮草匮乏的境地。
其实，魏延自汉中之战以来，便一直驻扎在汉中，然而，长达8年的时间里，并没有资料显示魏延曾在那里安排军屯。直到诸葛亮进驻汉中后，才逐渐将汉中盆地利用起来。由此可见，魏延目光短浅，不具将帅之才。
而曹魏屯田制是出了名的，除了曹操深知其重要性，手下将领皆深以为然，枣祗如此，夏侯惇如此，邓艾也是如此。
当魏延遇上向来重视后勤的魏军，他赢的概率有多大？
结语：就算是魏延得偿所愿，挂帅北伐，他也不可能打败曹魏，更别奢望统一天下。
魏延为人嚣张跋扈，上不得朝廷信任，下不得军队拥护，且没有长远的战略目光，一旦出征在外，后勤供给都是问题。当他遇到坚壁不战的司马懿，恐怕也只能每次空手而归，然而，只要一次出现失误，就可能满盘皆输。
魏延到底有没有能力扛起北伐大旗，完成刘备的心愿，你怎么看？
其他网友回答：魏延不被杀害，蜀汉可以一统天下。魏延之才可比秦国时代的白起，他的思想就是武备作战，不会玩朝堂上的政治游戏。
其他网友回答：很高兴回答您这个问题。
如果魏延不死，可能蜀国不会那么快完，但是也逃脱不了他被终结的命运。
1、综合国力没有魏国强。
2、蜀道难，进出一趟蜀地要翻越万丈高山，更何况军队。
3、后勤保障困难。
4、当时蜀中无能人。
总结:并不会因为一个人的原因改变一国之命运。
其他网友回答：魏延为什么会被杀？表面看是因为杨仪与魏延的私人矛盾、是杨仪“诬陷”魏延谋反！可细想想，总觉得哪里不对。彼时同在一线的费祎并不是杨仪的人，他凭什么也跟着杨仪趟这趟浑水？再就是马岱，他是马超的弟弟，马超在蜀汉政权的地位非常超然、不属于任何政治派系。虽然彼时马超已经死了，但马岱同样不属于蜀汉政权的任何政治派系，他又为什么会跟着杨仪趟这趟浑水？还亲自追到汉中，斩杀了魏延！
只能有一种解释，想杀魏延的是彼时的皇帝刘禅！无论杨仪、费祎还是马岱，都是在给刘禅递“投名状”。诛杀魏延，等于就是公开拥护刘禅、与原来诸葛亮的派政治势力“划清界限”，这意味着什么，不言而喻！如此一来，地位超然的“马家军”为何也要趟这趟浑水就容易理解了。“马家军”想要继续在蜀汉政权立足，就必须撇清与诸葛亮的关系，而斩杀魏延无疑是“表忠心”的最佳方式。
提起诸葛亮，很多人首先想到的想必都是“鞠躬尽瘁、死而后已”。可真实的诸葛亮到底是怎样一种存在呢？这么说吧，即便他不是曹孟德式的人物，起码也是霍子孟般的权臣！诸葛亮的前后两篇《出师表》其实已经足够说明问题了……作为“臣”，诸葛亮竟如同“老子教育儿子”一般颐指气使，“指导”皇帝刘禅该如何、不该如何，这是人臣该有的行为吗？与西汉的霍子孟何异？即便是“挟天子以令诸侯”的曹孟德，恐怕也没有如此颐指气使地对待汉献帝刘协吧？
因此，刘禅对诸葛亮从来就没有真正信任过！包括他老子刘备，恐怕也没有真正信任过诸葛亮。否则，刘备临终前为何要把出身益州系政治势力的李严摆到和诸葛亮“平起平坐”的位置上？章武元年刘备又为何要聘张飞的女儿为媳？说白了，这一切都是刘备专门为诸葛亮备下的，就是为了牵制诸葛亮，以免他做大、威胁到刘禅的皇位！
刘禅即位之后，诸葛亮开衙建府、权倾巴蜀，却始终不敢越雷池半步，是因为忠心吗？不不不，忠心这种东西从来都是随着时势而改变的、尤其是身处乱世之中，曹孟德年轻时还想做汉王朝的忠臣呢！可结局又如何？说白了，诸葛亮之所以始终不敢越雷池半步，就是因为张氏外戚和益州系政治势力的存在。诸葛亮虽然手握重兵，可后勤补给却被刘禅交给了益州系！诸葛亮就算想谋反，也不得不掂量掂量。所以说，不是诸葛亮不想成为曹孟德，而是他根本没有机会。诸葛亮一死，刘禅最想要的是什么？自然是收回诸葛亮长期把持的兵权！有了这个大前提，刘禅利用杨仪杀掉彼时手握重兵的魏延，也便是顺理成章的事情了。
小说《三国演义》把诸葛亮与魏延置于了绝对的对立面，自从魏延“杀主投降”开始，诸葛亮对魏延就极度不放心，一直是且用且防。那么，真实历史上诸葛亮与魏延的关系究竟如何呢？首先，魏延根本不是“降将”。史载，魏延曾为先主刘备部曲，部曲即“私兵”，是古代统兵者私人招募的武装人员、独立于正式军队编制之外，只听“主人”个人调遣。换言之，魏延是刘备的“私人跟班”出身，并不是“降将”。也正是因为这个原因，魏延虽然深受刘备信任，却始终无法融入刘备旧班底的圈子，他和早年间的“股东”关羽、张飞根本不是一路人，与后来加盟的“职业经理人”荆州系也不是一路人……他更像是刘备的“董事长私人助理”。
刘备一死，魏延的依靠没有了，不属于任何政治派系的他想要在蜀汉政权立足，就必须改换门庭，这是必然的选择。作为统兵将领的魏延，如果倒向刘禅，瞬时间便会成为诸葛亮的眼中钉、肉中刺！在权衡利弊之后，魏延最终选择了诸葛亮，因为诸葛亮比刘禅更加需要他。或许更早，在刘备临终之时，魏延与诸葛亮便已经形成了某种默契也未可知……总之，在刘备去世之后，魏延火速倒向了诸葛亮并成为了诸葛亮在军中的“代言人”之一。作用文臣、丞相的诸葛亮不可能事必躬亲、统领军队，魏延自然成了诸葛亮在军中的嫡系班底！这也解释了为何刘禅在诸葛亮死后要拿魏延开刀的原因所在，杀鸡儆猴嘛！魏延一死，其他人便相对容易解决了。如果魏延真的打算谋反，必然事先做足了“功课”，就凭王平区区几句话，他的部下就作鸟兽散了？这也太儿戏了吧？很显然，魏延根本就没有打算谋反，一切都是刘禅为了收回兵权而自编自导自演的一出大戏。
如果魏延没有被杀，无非会出现两种情况，魏延凭借手中的兵权、效法诸葛亮，想要继续“架空”刘禅。可魏延毕竟不是诸葛亮，他根本没有诸葛亮的雄才大略。如此一来，蜀汉政权的内乱几乎是无可避免的，刘禅夺权、魏延反夺权，蜀汉政权瞬时就会陷入“天下大乱”！别说是再苦撑三十年，能不能撑过诸葛亮的丧期恐怕都是个未知之数。
魏延如果想要善终，除非“自废武功”、主动交出手中的兵权，从此当一个“富家翁”，否则刘禅永远不可能放心。可一个解甲归田的“退休老头儿”对蜀汉政权又能起多大作用呢？重新启用魏延统兵？首先刘禅敢不敢冒这个政治风险就是一个无法回避的大问题！更重要的是，但邓艾偷渡阴平时，魏延多大年纪了，“廉颇老矣”、还能上阵杀敌吗？三十年啦，在这“和平”的三十年里，刘禅基本上不可能让魏延重新执掌兵权。即便等到邓艾偷渡阴平之后，垂垂老矣的魏延上了战场又能如何？
综上所述，从诸葛亮去世的那一天起，魏延的命运实际上就已经注定了。即便刘禅不杀他，他也不可能再重掌兵权！接下来的三十年里，魏延对蜀汉政权的影响力其实已经微不足道了。就算邓艾偷渡阴平、兵临成都城下时魏延还活着，而且刘禅也想到了魏延，可一个行将就木的老者，还能披挂上阵吗？别说是一统天下，魏延连蜀汉政权灭亡的命运恐怕都无法左右！
其实这种情况并没有发生，我们可以先来了解一下魏延这个人，他是从荆州的时候就跟着刘老板一起打天下的了，属于蜀汉集团第二梯队的核心人物。他自然是没办法跟关二爷这样的人相比的了，不过刘老板却很信任这个人。在入川的时候，他点名就是要带着魏延进入西川，可见他对魏延的能力和忠诚度是十分欣赏的。在入川的战役中，魏延也立下了不少功劳，逐渐提升了自己的能力同时，也给刘老板留下了不少好的印象。所以在平定了益州以后，刘老板果断又带着他进入到了汉中之战当中去了。
这个时候魏延虽然地位上还是比不上关二爷，可是已经真正获得了刘老板的信任，所以他也开始卖力地工作，在汉中大战中立下了更多的功劳，让刘老板开始刮目相看了。这之后，所有人都认为应该让第一梯队的张飞来镇守汉中，可是刘老板并没有这么选择，他反倒是选择了让魏延来充当这样的一个重任。这是谁都想不到的事情，毕竟魏延就算再牛，也只不过是后来跟随刘老板的，而张飞可是从刘老板刚起家就一直跟着他打天下，现在却只给了一个阆中让他镇守，实在是有些不公平了。但是这也是没有办法的事情，魏延当时的表现实在是太突出了，而且他足够年轻，还能作战很多年。
这个时候的魏延基本上达到了人生的巅峰，一直镇守在汉中十多年时间，都没有让这块地盘出现任何问题，这是不容易的事情。不过他也不骄傲自大，更加不敢背叛刘老板，等到刘老板去世以后，他依旧还是为蜀汉效力。那个时候他已经是侯爵，而且是上将军的高职位，可是诸葛亮一句话，他立刻抛下了一切，甘愿充当大军的先锋大将。这也是非常不容易的事情，如果当时他继续镇守汉中的话，也不会有人有意见，可是他似乎不在乎这些虚名，他需要的是战功，他渴望帮助蜀汉实现一统天下的重任。可惜这一切都没有实现，诸葛亮还活着的时候，也是重用魏延的，每次出征都会带上他，跟他一起商量着该如何对付敌人。可是等到诸葛亮去世以后，一切就变了，他忽然遭到了别人的诬陷，说他要谋反。
他是一名武将，如果他要谋反的话，那问题是非常严重的，因为他手里有军权。所以他只能采取比较极端的做法来处理自己的事情，那就是阻挡大军回成都的路。他烧毁了栈道，这做的确实不对，但是他找不到更好的办法了，如果能够阻止杨仪这个小人的目的，他什么做法都愿意尝试。但是这样的做法却将他给彻底害死了，果然给他定下的罪名还是谋反，而他全家也因此被杀。这是非常冤枉的一件事，毕竟当时的魏延是蜀汉大军当中最勇猛的战将。不仅勇冠三军，而且智谋过人，实在是没有比他更出色的人物了。
这样的人如果还蹦活下去，一定会成为三军的首领，而在他的带领下，蜀汉虽然不能够成为当时最强大的霸主，说不定还能够打个翻身仗，跟曹魏不分伯仲。那么他活下去的话，真的可以实现这些吗？那可未必，他虽然忠勇无双，可是他不清楚当时蜀汉的实力，他是一位武将，只懂得如何打仗，却不懂得打仗的前提是国家有充足的支援，可惜这一点蜀汉是做不到的。国家基本上被掏空了，如果继续打下去的话，后面的事情可就麻烦了，国家很可能会被打灭亡了。所以魏延的死，可能只是一个警告，蜀汉再也不能打仗了，至少这十多年是需要休养生息的。他们没有粮草供给给军队，也没有足够的人员参与到战争当中，所以就算魏延还活着，依旧挽救不了蜀汉的困境。
其他网友回答：魏延估计有戏。
我们观看蜀汉历史，会发现一个未卜先知的神人，刘备。
刘备打仗一般，但看人真是有独到之处。
他看关羽，张飞，很准。跟他打黄巾军的那么多人。刘备就看好他们俩。
他看赵云很准，赵云确实忠义。
他看诸葛亮很准，确实是治世能臣。
他看马谡很准，确实纸上谈兵。
他看魏延也很准。魏延把汉中守得固若金汤。
看魏延是否有军事实力。看以下几个方面。
勇猛有威望。他能够亲自斩杀敌将于万军之中。这种威望是诸葛亮比不了的。威望就是士气，就是凝聚力。哪个士兵都会跟着勇猛的将领征战沙场。
固守汉中，安排井井有条。证明他的军事素养和治军能力很强。并不是鲁莽的性格。
他比杨仪先回汉中，烧毁栈道，证明他有谋略，有权变。
子午谷奇谋证明他有战术素养，知道以奇胜的道理。
综合几个方面可以认定。
魏延确实是大将之才。他勇敢并不鲁莽，他有权变，有奇谋。
咱们再看对手司马懿。他是一个优秀的战略家。很机敏。擒孟达就是力证。
但是司马懿和诸葛亮对敌多年，已经习惯了对峙防守的策略，谨慎程度不比诸葛亮差。
如果诸葛亮死后，魏延出奇谋，司马懿一定会吃亏。如果一战可擒杀司马懿，必然威震华夏，魏延统一天下不是梦想。
如果把司马懿打回长安，回来再战。鹿死谁手就不好说了。
可以肯定的说：魏延是位韩信般的将领。但他是不是韩信，历史没有证明，在这儿就说不清楚了。
其他网友回答：我以为没有。
蜀国在那时已经很虚弱了，诸葛丞相去世后，姜维带领的蜀军，帐下大将没几个了，就算多了一个魏延，也无济于是了。
实际上，魏延在那时，也年岁已高，是一位老将军了，他在战场上厮杀的次数也不多了。
如果，蜀军能有刘备伐吴时的军力，那就另当别论了。
其他网友回答：<2>我们先从“魏延”的“性格”来看有没有可能性？
《三国志》作者“陈寿”，对“魏延”的评价是“善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情极恶，人人都避其锋！”
这句评语说明了什么？说明“魏延”这个人在“蜀国”不合群，虽然对待“兵士”比较好，可是在“上层官员”中间不受欢迎！
诸葛亮死后，没有人再包容他这样的“性格”！即使不死，想必日后也会遭到“打压”！他也没机会去统一天下！
从“性格”上来说不可能，从“军事”上来看呢？“魏延”担任过的最大官职是“前军师”、“征西大将军”，最大“功劳”是镇守“汉中”十年未失！最大“战果”大破“费瑶和郭淮”！最出名“计策”是“子午谷奇谋”！
以这样的“军事”能力，在“三国”这样猛将和谋士辈出的年代里，想要一统天下，想必可能性也不大！
从历史经验来看，“魏、蜀、吴”三国已定，接下来比拼的就是“综合”国力！“蜀国”先天不足，从人口、经济、地缘环境等各个方面来说都处于劣势！想要成功，必须要等“魏国”和“吴国”犯错误！还得是“大错误”，否则一点机会都没有！
所以，即使“魏延”不死也掌握了权力，机会也很“渺茫”！
结论：“蜀国”能否统一天下和“魏延”死不死的关系不大！
威海链 » 如果魏延不被杀害，蜀国有机会一统天下吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。