周立波当初说：网络就是公共厕所，是个人泄“私粪”的地方，你同意吗？
作为一名文艺工作者，应该知道自己肩负的历史责任、社会责任，应当是精神文明的传播者、示范者，周大艺术家，台前台后完全不是同一个人。
周立波作为公众人物，早有耳闻，因为工作性质问题，忙得“废寝忘食”，根本没有时间关注他。我关注周立波是从美国法院判决撤销其藏枪涉毒案开始的，那时换了工作岗位，时间也从容一些。此前曾经在电视上看到其所谓的“清口”段子，因其内容基本上都是网络上抄袭来的，有的就是将相关新闻报道稍微改动了一下，通过自己“绘声绘色”的表演似乎就成了高雅的艺术。
艺术来源于生活，又要高于生活，如果照搬生活，那就不是完全意义上的艺术创作，只能说是生活的复印机，是通讯报道或者说是报告文学的复读机，是网络信息的筛选器。尤其在现代信息条件下，有“艺术”性的新闻传播得很快，再进行浅显的艺术加工就搬上舞台实在没有必要，反而让人感到反感。也可能我说的不对，也可能是时间关系不想重复收看我已经知道的新闻，那个节目我看了一半就换了其他节目。从那以后就再也不看他的节目了。
为什么公众对“问题艺人”违法犯罪，违反社会道德行为“零容忍”，是因为文艺人是精神文明的使者，他的一言一行都对公众产生影响，因此，做好文艺人必须首先做个高尚人。周立波是什么人呢？
周立波是信口开河之人。有时候他说话根本不考虑后果，似乎名气大了，自己已经不是普通人，是神，目空一切，听不进一点批评意见，只能“他负天下人，而天下人不能负他”；似乎自己是网络的主宰，忘记了自己也是网络人。就说这句话吧，网络就是公共厕所，是个人泄“私粪”的地方，既然如此，你从网络上抄袭来的“艺术原料”是什么？你自己也经常在微博、今日头条的网络上发表言论，这又是什么？类似的不合逻辑“自辱”性的话，在“周立波语录”中比比皆是。
别人光屁股走大街上是神经病，自己光着屁股在舞台上跳舞就是艺术；别人向水池里吐口吐沫就是拉粪，是污染，自己在水池里排便就是圣物，是水质净化剂……这恐怕就是周的世界观。
周立波是个刚愎自用之人。周说话很少考虑“前后呼应”，比如说自己怕枪，却忘记了自己曾经在网络上晒出过自己背枪、打枪的照片；一边说自己不喝酒，却忘记了自己曾经用“醉酒”为自己有吸毒嫌疑的照片作解释的事；一边说别人忘恩负义是“白眼狼”，却忘记了自己也曾经“忘恩负义”过；说别人“绝后”时，却忘记了自己至今没有子嗣……类似的说词绝不是个别的，大话则更多，比如信誓旦旦的说要世界巡演，结果呢？
周立波是个的肤浅之人。这不是我的原话。他把辱骂他人、讽刺他人当艺术，他骂人确实富有“艺术性”，犹如吐口“浓痰”、“放个屁”那样轻松、快感，比如“梅花指打假”，“三刀六洞”……有兴趣的可以自己上网络这个“公共厕所”里去搜索，也就自然明白是什么人把网络污染成“公共厕所”的了。
周善于打“太极拳”，对自己不利的舆论千方百计地“拐弯抹角”。比如周在美国“藏枪涉毒案”的撤销，是因为周不懂英语，而当时充当翻译的唐又不出面作证，从而推定警察搜查车辆未经周同意，依照美国法律属于程序违法。程序违法，实体就无效，搜查出的“证据”就作废，也就不能再深究。这只能说明周没有犯罪的法律事实，并不排除周有犯罪的客观事实。
然而，周回国后却曝出了的“阴谋论”、“陷害论”，似乎很是“骇人听闻”。那么别人陷害他的目的是什么？也就是“作案动机”是什么？这个最基本的问题他始终没有给出合理的回答。谈及“作案动机”，周也许可能不好正面回答。不好正面回答的事情就不回答，别人也是可以理解的，但周大艺术家却来个“反关节”理论，真是令人啼笑皆非。
无论说什么事都应当围绕主题，这是基本常识，东拉西扯是泼妇行径，伟大的艺术家就能做出来。既然为自己“藏枪涉毒案”辩白，就应当围绕“藏枪涉毒案”说事，然而周大艺术家却抛出了鄢军所谓的“程、关”两女明星的言论（也许真是私下闲话），“前妻与军人上床被抓”毫无旁证的事；揭出赠唐手表、西装，所谓唐母亲吃低保等毫无关系的事件……真的象三岁孩子吵架、玩家家。可是，这种喧宾夺主的手法并没有将聪明的网友带离主题，推到“公共厕所”里去。
对于艺人的作品，喜欢的你可以喜欢，别人不喜欢的你也别强求人家去喜欢，必定各人有各人的欣赏风格。对于德不配位艺人的话，不管有多么高的艺术性，实在没有必要多去认真看待。
六七十年代，农村活跃一些耍猴的艺人。每每摆开场子，铜锣敲起来，总会吸引不少人围观，观众也会掏腰包给些硬币……思维正常的人不会佩服猴子，而应该佩服耍猴人。耍猴人才是真正的艺人，猴子只不过是演戏的道具而已。
有的粉丝关注的仅是演戏的猴子；有的粉丝是通过关注猴子，来看耍猴人的艺术功底。
真正的耍猴人是谁呢？
其他网友回答：周的无知导致他的双标，网络若是厕所，他“清口”的营养在哪汲取的？那些所谓的段子都是周的原创？周立波的师傅真的是周立波？你身后的团队智慧光环被你一脑袋顶了。升斗不分的瘪三，一个贪婪自大的“打桩模子“偶然“鸡毛飞上天”，牛叉的不知天高地厚。网络是社会，社会有正能量，也有人渣，有高尚，也有卑鄙。网络不发达的年代成就了周立波，双标老贼需要网络的时候，靠网络造势洗白，不需要的时候，污蔑为“厕所”。吸毒鬼，正是因为网络的发达让你的谎言大白于天下，正是网络让你洗白的梦想灰飞烟灭，苍天有眼，报应不爽啊
其他网友回答：网络把周立波炒红的时候他飘了，周立波所作所为，言行举止也是一泼粪的真实写照，红了的时候他忘乎所以，一个有素养的人，一个自诩为道德高尚的人会与打人进监狱，吸毒(自己检测坐实)，藏枪这些事沾边吗？当人们议论这个话题的时候，他却把网络说成是“私愤”的地方。立波有难，八方点赞是周立波同志用实际行动做出来的，祝贺他吧！
大好前程不珍惜，
去趟美国引话题，
好人不做亏心事，
谁说他就和谁急。
周立波以前挺好的，总结一下得失，珍惜一下自己吧。
其他网友回答：不同意，看问题不能偏激。
1.网络有阳光的一面：它给人提供了学习，交流，互动的平台。今天的人们可以足不出户，网上办公，网上购物，网上汇兑，既方便，又快捷，既经济，又实惠，就是看得见摸得着的。
2.网络也有阴暗的一面：它为一些不守规矩，不讲道德和信用的人，提供了欺瞒诈骗，贩假售假，卖淫嫖娼，传播色情暴力，窃取国家机密，泄露个人隐私等犯罪作恶空间。
3.只要学会扬长避短，合理利用网络，洁身自好，就不会有什么问题。
4.国家一直在加大网监、安监力度，打击犯罪行为，还网络安全，造福人类。网络安全，国家才安全，人民才安全！
网络早已成为人们生活中必不可少的重要组织部分。
当然同意，因为他很有这方面的经验，或者他就是在拉大便，而且还只准他自己拉，别人不能拉，因为他是“公众人物”嘛！他的口可以打开拉私粪，就让他拉呗。
其他网友回答：说的是他吗？
周立波是个“戏精”，劣迹斑斑，撒谎成性，基本属于人渣系列。伤人坐牢、吸毒、抛妻弃友、背信弃义，劣迹艺人的反面教材。
其他网友回答：周立波也算是个公众名人了，这种眉毛胡子一把抓的混话出自他口，叫人难以相信。至于这种话是不是他说的，真假难分，我暂时不跟风不下结论。不论在网络上发表健康好读的文章或者恶意诋毁他人的污文，这两种情况都有。说具体些，毕竟是较好较健康的文章占大多数，害群之马到底是少数。不能因为有个别道德不纯的人在网上胡喷，就把整个网络上的所有人都一棍子打死！这样太不公平了！若真是这样，那么这些网络就没有存在的意义，早就该封杀了！
其他网友回答：周立波嘴里没有几颗真象牙，即就是公共厕所也有公厕的秩序，不得任你随便泄"私粪"。君不见公共厕所墙上写着"大小便入池"，就表示你不得随地乱解；"来也匆匆，去也冲冲"提醒你放水冲池；"向前一小步，文明一大步"倡导人们文明入厕；"节约用水"提倡爱护资源等等，形成了公共厕所管理制度，规范了入厕行为。更何况若大一个信息世界、网络平台就没有规矩了吗？就能任你泄"私粪"、胡作非为吗？公共场所就没有不受约束的自由，波波不也在西方自由世界受到了管束吗？将网络公厕化除了少数渣渣之渣渣之外再有谁能认可呢？
其他网友回答：不同意！
网络只是一个工具，看什么人在用它，怎么用它。任何事物都有他的双面性，要理性认识，根据网上的资料，他周立波不是也做过很多常人做不出的事么？
周立波的言论只能说明他自己把网络当成供他泄“私粪”的厕所，而并非网络的本身。如今，我国的网络高度发达，我们利用网络让日常生活更加便利，我们的衣食住行都可以通过网络的涉及做到更加高效。我们通过网络让自己的业余时间增加更多的乐趣，也从网络上涉取新的知识。
像现在的抖音快手，如果单从一些不太好的方面看，这些软件就该被下架。但是同时，它又能传递信息，丰富人们的业余时间和开拓眼界，关键是看我们用它来做什么。
像现在的微信，有人说现在出轨离婚率高，微信是罪魁祸首。我想说的是:你本身就是不节点的人，就算没有微信，你一样出轨。
还是那句话，网络只是一个工具，工具设计的初衷是为了方便人类，看使用工具的人到底是用它做什么，坏人手里什么东西都可以作为“为祸人间”的罪魁祸首。所以周立波说的，我不能苟同。
威海链 » 周立波当初说：网络就是公共厕所，是个人泄“私粪”的地方，你同意吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。