钟老，这个时侯您老千万别犯糊涂！

就中西医治疗谁能说清楚原理并不重要。就西医而言也就100多年历史，它说清楚天下疾病了？

我们是非医务工作者，但我们有亲身的体会，西医面对许许多多的疾病及治疗效果也没说清楚，其西医的学理、药理也只是停留在分子的层面，离夸克理论还相差十万八千里呢。即便这样，停留在分子层面的西医不是照样治愈了许多疾病吗，你能说停留在分子层面上的西医不科学吗？当然不能。反过来说说中医理论及它的疗效，中医理论建立在看不见摸不着的阴阳五行理论之“气”上，从西医分子学角度视中医不科学，甚至为迷信理论及方法；但事实上这种看不见摸不着的“天人合一”理论，让华厦生命和文明延续了五千多年，你能用西医理论说清楚吗？当然不能！

一种以东方哲学思想为理论的诊疗思维方式，并佐以万物生长的草药为方法她能够伴随了华厦民五千年的历史，你能说他的理论体系是伪科学吗？作为重孙辈存世100百历史的西医，怎么能质疑祖宗辈的身世？孙子怀疑祖宗的出生，它够格吗？

所以，就目前而言，我们没有必要去纠缠于中西医理论的科学与否及治疗方法的科学性，人类生命的健康长寿与否只重结果，唯有救治了生命，去除了疾患，任何治疗方法和理念都是健康的法宝！

总之，存在就是必然，必然就有科学的道理！

其他网友回答：

钟南山的怀疑中医和方舟子的废医验药虽然思路不一样 但都是殊途同归，都是对中医能否治病的再审视。

作为炎黄子孙，没有谁会对祖宗千百年留下来的遗产没有感情，但是情感替代不了科学，故事替代不了疗效，一个民族要超越自我首先要认识自我，而认识自我是一个理性甚至痛苦的过程，对这个过程视而不见或回避，用神话，用传说来替代严谨审慎的科学验证，说明我们还不成熟，还不具备科学精神。

方舟子的“废医验药”里，废医大不可必，因为还有人相信，还有人执业，有市场有需求就要尊重它，总不能一竿子打翻一船人，但不能拔高它，神话它，把它留在民间继续扶持探索兴许会走出一番新天地。

“验药”则很有必要，屠呦呦的青蒿素就是验药的最好成果，用科学精神对几千年来确有疗效的中草药的有效成分进行分子生物学的研究，剔除神话传说，萃取有效成分，这就是对中医的最好继承。

其他网友回答：

2003年非典时期，钟院士带领的团队共治疗了87个病人，10人死亡，其他全部治愈出院，这个在当时也算是很高很高了，但是很多人后来得了股骨头坏死和肺纤维化等后遗症。但是当时中医国医大师邓铁涛教授带领的团队治疗了76个病人，全部治愈出院，创造了“零转院，零死亡，零传染，零后遗症”的时间奇迹。但是庆功的时候，邓老中医药的功劳他们忘记了，全部功劳归给了西医，也成就了钟南山的神话。因为当时中医很多都忙着救人，没时间抢功劳写论文！这次疫情很多中医药又发挥了重要作用，只是他们这个疫情领导让中医药介入晚了一些，但事实证明中医中药起到了关键的作用。钟院士提出怀疑中医理论，那是他不懂中医药，还胡乱发表意见。俗话说得好，人无完人，钟南山就说了一句这个病毒人传人，在他之前下这个结论的人，没有话语权！没人相信！在控制疫情上钟院士并没有什么特出的手段！反而是一些中医，李兰娟院士，陈薇将军做出了突出的贡献！

其他网友回答：

当然有些不同，钟南山主要是学术之争，也许有利益因素，但不是主因。方舟子之流，完全是为了某些利益集团的利益，妄想挑动 不明真相的群众。扼杀中医。

科技日报，刚刚介绍了国家实验室最新研究成果，通过动物实验，证明16种中成药，对抑制冠状病毒肺炎炎症，恢复免疫力，改善人体机能有很好的效果。

中国这次抗疫战斗中，中医起到了举足轻重的作用。

科学的定义是:关于自然界、社会和思维发展规律的知识体系。是在人们社会实践的基础上产生和发展的，是实践经验的总结。分自然科学和社会科学两大类，哲学是二者的概括和总结。

中医实践也完全符合科学的定义。中医是属于自然科学和社会科学的交叉学科。

西医符合自然科学的定义，属于自然科学。

中西医属于不同的科学范畴。所以不应该中医向西医靠拢。西医也不可能向中医靠拢。中西医结合才是正途。

那些说中医不科学的人，本身就不懂什么是科学。也不懂或故意混淆什么是医学、什么是医药学、什么是医疗仪器设备。这三个完全不同的概念。他们往往偷梁换柱，将现代医疗仪器、设备以及现代医药说成是西医，还诡辩搞出让中医诊脉和西医CT，B超比赛的荒唐闹剧。CT，B超那都是医疗仪器、设备，与西医何干。

关于题主展示的钟南山讲话视频，并不能说明种老怀疑中医，必须看完整的未经剪辑的视频才能了解钟南山的本意。

即使钟南山怀疑中医，也不能否定中医、中药是科学的事实。

至于方舟子，国内还有人信他这个骗子是国人的悲哀。请去看看罗总揭露方舟子丑恶嘴脸的视频吧！去看看邱毅痛斥方舟子的视频。

其他网友回答：

我们不能太迷信这些专家，即便是钟南山院士，也只是对呼吸系统有研究，对其他科还是不如那些领域的专家的。钟南山院士之所以被百姓认可，是因为他敢讲真话，但是有些时候，真话不一定就是对的话。对中医的怀疑最起码只能说是对中医的了解不够深入，对中医缺乏认识。我觉得在对自己不了解的领域，最好不要发表自己的见解，以免误伤了别人，同时也会伤到自己。

其他网友回答：

不要神话钟南山，他只是西医在中国的代表吧，没有传统医学的概念和理论吧？中医五千年，西医只有两百年，那个是先进的那个是落后的？两百年前西方国家还是用放血疗法治疗疾病呢，我们一千多年以前就用中医麻醉开颅手术了，那个先进那个落后？沽名钓誉不外钟南山！

其他网友回答：

废医验药不是方舟子第一个提出，他只是个文化汉奸，第一个提出废医验药是胡适，之前胡适是提出废中医中药，有一次他患病快死了，去求西医怎么治都无效，结果去求一名老中医给它医治，后来被这老中医给治好，胡为了争个名为了面子就改口说废医验药，其实很多学者都不是什么好东西，他们都是幻想家，是疯子，是神经病，他们的一切言行都经不起实践，他们都是忠实的科学教徒，而不是真正的科学探索者和实践者，科学教徒的表现形式是:只要是西方的都是科学的，把西方误认为是代表科学的代名词，而中国及中医则认为落后的封建的及伪科学的，所以他们不经过辨别是非张嘴就来的骗子，至于钟老，值得尊重，但他又不是万能的，他又不是中医行家，他也只不过是外行评价内行的人而已。

其他网友回答：

同样鼻炎，在辩证几乎一样的情况下，三个中医能开出三种非常不同方子来，从我后来的研究来看，这三个方子是属于两个流派的，因为有一个基本没什么效果，另外两个效果不错。这就意味着在更复杂的病症中，不同流派医生，不同水平医生开的方子差别更大。不是所有人都能有幸运碰到那个最好的中医生。

其他网友回答：

西医专家大都是水货，骗子！只不过依靠检测，治疗能力很差，要不然一个小小病毒就无能为力，西医专家跳得厉害，但真正起作用的却是中医，全国人民颂扬的对象其实是西医在冒功，废西医并入中医，利用西医仪器功能为中医服务才是王道！

其他网友回答：

钟南山怀疑中医的四诊八纲。这句话我想不会出自他之口，为什么？因为钟院士可以说是权威人士，新闻发言人（疫情期间）他所说的每一句话都将载入史册。他不会做出这样的定论，他站在一定的高度，有时高处不胜寒。

至于方子舟只能说他是“无知无畏”

中国的中医药之所以能传承下来就有的它道理，就有它的根基，这是任何人，任何团体都不可否认的，发扬光大中医药任重而道远。

标签： 钟南山 废医 方舟子 中医

威海链 » 钟南山怀疑中医的四诊八纲，这与方舟子的废医验药主张有区别吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。