为什么有的人站在现高度去批判春秋末年(封建制前期)的儒家思想？
儒家思想在古代，对稳定社会安定起到一定的作用，但到现在，再提倡儒家思想，已经与现代社会发展相违背，你觉得100多亿元，用于发展教育、建设国防、增加科研经费……好，还是建设孔学殿好？（首）
其他网友回答：谢邀，儒家思想是中华传统文化的精华，传承的2000多年，在传承中不断的发扬光大，批判儒家思想的人，是不了解儒家思想，是为了博公众的眼球而已。
其他网友回答：对古人的思想，早就有“古为今用，洋为中用”，古人好的要继承发扬光大，不好还该批评批判就批评批判。不可能全部正确。也不能苛求古人能有今人的思想，已知道今人的发展的一切。可能有些人对孔子老子等先贤不满借题发挥。
其他网友回答：这种现象很正常，也是可以理解的。其实，2500年以来，儒家思想不断地在演变，每个历史时期都打上了自己深刻的烙印！如当时的儒家经典相比，早日面目全非了。
尤其是董仲舒，二程，朱熹等号称大儒的人，都是根据当时社会需要，添加或渗透了自己的思想和观点，当然究竟对当时社会发展提供的是正能量还是负能量，那就两说了。
如果孔老夫子地下醒来，读读今天专家们解读的《论语》，他也未必能看懂。但是，不论如何还有那么多人追捧他，倒也算是给他的莫大安慰啦。
现代人对待儒家思想的态度很重要，古为今用原则上是对的，关键是用儒家的什么，不用它的什么，为什么用儒家的这部分，为什么不用它的那部分，这需要历史大智慧。
现代人要敬畏先哲先贤，对包括儒家思想在内的传统文化，要秉持一分为二的实事求是态度，避免走两个极端，要么把它捧上天，要么打入地狱，总是那样的话，后人会笑话我们的无知！
中华文明，之所以能够一脉相承，生生不息，包括儒家思想在内的传统文化，做出了不可磨灭的贡献。
有如此灿烂辉煌的华夏文明，滋养着一代又一代龙的传人，实乃我辈之大幸也！
站在今天的高度，在学习，吸收，消化，提高的基础上，小心谨慎的兢兢业业的把儒家思想在内的优秀传统文化传承下去，是现代人义不容辞的责任！
其他网友回答：判断事物，必须站在文明的角度、当代的角度、正气的角度、平等民主的角度去评价！
难不成站在封建的、落后的、愚昧的、古代的角度、去评价?
小学一年级时学习一年级的知识，发现很难。初一时再学习一年级的知识，发现太容易了，方法也落后。
其他网友回答：这类人看问题片面，人无完人，人应该学会取之长处补短处，国权人权人人护，德智体美是自助，国家需要军民护，团结守规走正路，自律省己不盲目。
其他网友回答：谢谢邀请:每个人的遗传基因和受教育的程度及其信仰不一样，所以，对待事物和历史的看法也不一样。中华民族是伟大的民族，但也一小撮败类掺杂在里面，好比大田里是一片茁壮的禾苗，但里面也同样会长杂草。他们虽然也是汉族，但是他们的信仰却反对自己的祖先，反对自己的历史圣人，反对历史文化。这类人是被西方教派给洗脑了，忘记了自己的祖先太可悲了。
其他网友回答：回答这个问题，先要明确中国历史上的普遍性规律！一个潮流与朝代更替，逃脱不了由开国~发展~改革~兴盛~腐败~蜕变~灭亡之运行怪圈，只是早晚的事。有的朝代还能越级直截从开国跳进腐败至灭亡，如秦朝、隨代等。
漫说潮流更替走向必然，自从尧禅让舜之后，便出现“朝政传宗”，总有战乱纷争而导致民不聊生……
"寒山谒异士，乱世出英豪”！叱咤风云贯气慨，操戈文武展雄才！
就拿春秋未至战国时期论事，余下拙笔，总概一诗：
春秋五霸分天下，战国七雄起狼烟。
诸子百家传流派，百花齐放如大餐。
老子经典顺天道，孔丘儒学治世贤。
更出鬼谷通灵授，出类门生撼大千！
谁说中国传统文化不好？历代统治者只为推崇不化，片面地寻章摘句用来教化天下、愚弄民心……以致于成为他们利害可实施的专政工具！
如今，真正拜读圣贤经典者并没有歧视之举，更觉得其哲理文采斐然、文贵天成！特别是儒家思想忠孝仁节、礼义廉耻之论述，可以治国平天下。
儒学之德，善以致道；儒学之忠，善以致节；儒学之孝，善以致尊；儒学之仁，善以致爱；儒学之义，善以致交；儒学之信，善以致诚。
“并非竹无节，争奈腹有空”！两千多年前的传统文化及理论思维，今人还能延续受教、习于惯用，已是其经典正气在影影绰绰地发挥着大的作用……
社会发展到今天，尽管去古之糟粕勿用，然其精华还能够坚持传承下来！
想今人站在所谓的“现高度”，为着自己的私欲利益作驱使，导致圣贤经典少学并加以抬扛，宁可丢掉善良道德者居多，若是“鸡蛋内面挑刺”再以否定或批判，又有谁敢说你半句"忘祖卖道”乎？
威海链 » 为什么有的人站在现高度去批判春秋末年(封建制前期)的儒家思想？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。