中医和西医最本质的区别是什么？
木区别，只不过一个强调博大精深五千年；一个强调用数据说话。
其他网友回答：请看我5月20号发表在今日头条的文章《西医PK中医，结果是中医更合理、中医更先进、中医更科学》。我写这篇文章累死了无数脑细胞，相信能够让你满意。
二个护士长得非典，一个西医治，死了，一个中医治，医生是邓铁涛，西药全部停掉，吃中药 。中医治的护士长活到现在还没死。
新冠肺炎西医到现在都没特效药，中医中药治愈率是99.26%。还有什么服不服，事实胜于雄辩。
谢谢邀答，本人觉得题目不恰当，应该去掉“本质”二字，应问：中医和西医的最大区别是什么？中医和西医的本质都是围绕着人类的健康，以治病救人为目的，其实中西医的本质是一样的，所不同的是诊疗手段和施治方法不同。
我个人以浅薄的研究和探索简单的从几个方面阐述其不同之处。
一、为什么说中西医本质是一样的？
首先搞清楚什么是本质？本质，指本身的形体，本来的形体，指事物本身所固有的根本的属性。
中医的兴起与存在的本质就是以治病救人为目的，这是中医的必然属性，无可非议。
西医兴起与存在的本质（属性），也是治病救人为目的，
所以中西医本质（属性）和目的是一样的：都是治病救人，维护人类的健康安全。
二、为什么说中医和西医的诊疗手段不同？
1.中医的诊疗手段：中医的存在与兴起是与人类几乎是同步依存的。
中医的存在有多少年？至今无法考究，几千年来说法不一。
现代考古学家新论断是：人类史前就存在文明，那么中医是不是史前文明的传承？有待考究。
考古出土的黄帝内经，汉代仲景伤寒论，给我们提供了了一套中医理论，延续流传运用千年。
但现代科学无法解释，如：经络理论，针灸，巫术，祝由术等（祝由十三科）
其实这就是古老的中医诊疗手段。
比如：考古出土汉代医书开篇词：静而视之动而查之，这是中医断疾查因的精髓，可现代人有人可明白？真正明白的人恐怕早已隐居深山老林中了，更不要说去治病了。
阴阳五行学说，五运六气现在又有几个老中医熟练运用，恐怕万里挑不出一二。
中医的具体诊疗手段中：望闻问切，四诊法，现代的中医院里，能够运用自如的恐怕也是没有几个吧。
说句实话，自从引进西医以来，在西医的碾压下，好的中医只有到民间去寻了。
中医诊疗的手段，大致可归于，四诊法，不借用任何外来医疗器具，凭师承传教，自身学习，实践摸索几十年积累的经验和结合四诊法来辩证，断疾查因。
2.西医的诊疗手段：西医存在与兴起是依赖于后天科学基础。
我们都知道：科学是人类探索发展验证的一门学科，起源于后人类时代。
西医是建立在人体解刨学基础上的一门新的医术，自然而然西医的诊疗手段离不开人体解刨学。
所以西医要借助于，识别人体生理循环流程的各种医疗仪器和工具来判断人体是否存在异常。西医一旦离开了医疗器戒，就无法断病，可说某种情况下依赖于医疗设备，这就是西医的诊疗手段。
三、为什么说中西医的施治方法不同？
.我们来看中医的施治方法。中草药、针灸，刀具并用，施治费用低廉。
中医施治常用的方法一般是：取之于大自然中的资源，微生物、草本植物，和一些动物躯体及无机物，按照阴阳五行辩证断疾查因，来配伍给药。
人人不同，一般是一人一病一方，根据患者病情，配置温、稳、猛剂量，以观其后效。
2.西医施治常用的方法是：以化学合成药物为主，兼用物理方法及手术割除施治。施治成本高。
从西医兴起百多年来看，医药脱离，医生只是机械式的按照早已定好的一线方案施治。
比如说：看化验单有炎症，抗生素用上，这个不行再换那个，各种抗生素轮流上阵。
头痛医头，脚痛医脚，五脏六腑长了个瘤子，借用刀具仪器一刀切除。
终上所述：中西医本质上是一样的，只是诊疗手段和施治方法存在最大的区别。
简言之：
中医是自己独立诊疗，据病配伍人人施治，特点是疗效缓慢，效果是整体调理逐步根除。
西医是借助医疗器戒诊疗，依赖于化学合成药物施治，特点是千篇一律，效果是疗效快，副作用大，后遗症多发。
我们不妨看看西药诞生以来，随着时间的推移，据统计世界上发明了7000多种药，到目前显现出副作用已经逐步淘汰6000余种药物。
而中药，古代传承下来的药方，至今还在应用，从不过时。
篇幅有限就此搁笔。我个人对中西医没有偏见个人观点欢迎朋友们评论。
其他网友回答：中医药能治好病，西医药在控制症。几十年来，我看到了中医药的本质用自然界虫石本草，它以国人的整体健康为本，以廉价的仁心仁术为治好患者的康复服务!。西医药(化学药物)的本质是以长期赚钱(患者长期吃西药)为目的，它以控制(缓解)病人的症状为本，不以治好病人或康复为目的。比如一个湿浊重的病人看西医，西医药是没药可治或越治越严重!
其他网友回答：我认为西医治病虽来的快.但副作用大.中医来的慢.但副作用很小甚至没有副作用。
其他网友回答：老夫中医学干年奧密一书彻底说明了此问题。中医博大精深。而西医乍小愚浅。二者相加就是一个完整的医学体系。乍小愚浅的西医可以主治"因果同物类"不用头脑思考，只重操作的一类疾病。杀虫.抗菌.取体内异物，装个牙齿.摘个肿疮瘤.取个结石。等等。说中医博大精深不是说中医万能.而是这些因果同物的一类病正好需要西医学这邦只有一维乍小愚浅智商的人去诊治才正合适。他们只会用器械诊断疾病，用科学器械看到什么就当成病因去治。再用双盲对照法找到的杀虫药.抗菌药也简单，只要能杀虫菌，又不致于致伤人命就妥。再者这些菌，虫肉眼是看不准的，唯科学器械准。但西医学的主导者太自作聪明了。他们把这种器械直观的.微观的方法用在了所有的疾病上，这就大错特错了。要治好疾病首先要找到病因，菌.虫类疾病西医是找到了病因。而中医用大智慧找到的风.暑.湿.燥寒.火.六大病因都是无形的，喜.怒.劳.思.悲.恐.惊七大精神病魔也是无形的，是任何科学器械看不見的病因西医就不承认，却另开邪门把人体组织分解再分解，微观再微观，且自认微观就是前沿就是科学再科学。岂不知，中医宏观的认识医学知识的方法包含了一切西医微观的内容，中医的功能认知又包含了西医一切形态的内容，中医外在的认知又包含了西医一切内在的认知。在此要弄明两个一切。就是一切病因危害人体从宏观到微观都是同步的，从形态到功能也是同步的。从内部到外部也是同步的。一切药物作用人体也是宏微同步，形能同步，内外同步，故掌控了宏就等于掌控了一切微，掌控能，就等于掌控了一切形。掌控了外就等于控了一切内。而中医掌控的宏.能.外.比西医的微形内方便得多。(中医学干年奥密讲得更明确，读懂了此文，就知道中医学遥遥领先西方医学干百年矣！)
其他网友回答：不要说根本区别，因为两者就没有共同的地方。
一、理论基础上。
西医以现代解剖学为基础，生物学、生理学、化学为辅助，现代科学技术为手段，疾病本身为目标，实验验证为支持，架设的一个疾病处理体系。说白了，西医治的是“疾病”本身，不是“人”这个整体。
而中医，则是以经脉学说为基础，阴阳五行、天人合一为准则，内外平衡为目的，经验为主体，对人体本身进行调理的治疗体系。简单说就是，中医治疗的对象是“人”这个整体，通过各种手段，促使“人”自己摆脱疾病状态，治的不是“病”。
二、药学上。
西医西药利用的是一系列的化学药物或生物制剂，通过化学的和生物的反应，作用于病源上。不可避免，同样会作用于正常的、非病变的人体部分，损伤正常的功能机理。所以，见效快，副作用大。并且由于正常生理机能的损伤，更容易出现新的病变，从而陷入恶性循环。
而中医药，则是利用许多不同药物的混合作用，刺激、调理人体病变部分的生理机能，脱离病变的状态。既然没有了病变状态，当然就没有病了！至于副作用，只要用药适当，不会涉及非病变部分，当然对其他部位和功能没有负作用了。
三、在这里，须要提醒一下，副作用的含义。没有副作用，不是不会对人有害，而是药物不会对非病变部分产生伤害。打个比方，脚上有个外伤，西医打针吃药，药物会流遍全身，对全身的细胞和功能一定会产生影响，这就是负作用。中医中药则会因部位不同而施法治疗，效果原则上只针对有病的部位，所以说中医药一般没有副作用。
中医西医，完全不同的两个独立世界，所有的部分，都是双方的区别。没有共同点！
其他网友回答：看来中西医之争在各个中文互联网社区都是永恒的话题啊。
要回答这个问题，首先要明白一个前提，通常我们所说的“西医”其实应该是指“现代医学”，而“中医”，指的是我国传统医学，广义上说或许还可能包括蒙医、藏医、维医、苗医等等。
那么，传统医学和现代医学最本质的区别是什么？个人认为应该是二者的理论建立在不同的认知体系上，说白了就是对我们所处的世界和周遭的一切事物的认识方法不一样。
读读历史书，不难发现，其实世界各个民族，曾经都或多或少有过一套类似“中医”的传统医学理论，比如古印度的吠陀医学啊，古代西方的“四体液”理论啊，等等。这些理论体系和中医的阴阳五行没有什么本质区别，不过随着现代化的进程，人们认为基于现代科学理论的医学更好用，更有效，于是传统医学就不再是主流了，而被划入了“替代医学”这个非主流群体里面。
举例来说，现在我们都知道青蒿素这个药物能治疟疾，屠呦呦因此还获得了诺贝尔奖，随后又引发了一场“中西医之争”。其实不妨类比一下，阿司匹林这个药物，最早是在柳树皮中提取出来的。假如非洲的某个原始部落的人，发现用柳树皮煎水喝能治疗头痛，并使用诸如“阴阳五行”或者“寒热温凉”之类的理论进行了一番原理阐述，那毫无疑问是传统医学的做法。而科学家从柳树皮里面把阿司匹林提取出来，经过试验证明了柳树皮里面其他的成分治不了头痛，只有这一种成分是真正起作用的，并且开发了人工合成的技术，从此生产阿司匹林不再需要柳树皮作为原料了，这就是现代医学的做法。
青蒿其实就类似柳树皮，青蒿素其实就类似阿司匹林。
（图片来自网络）
其他网友回答：在冠毒横行的此时此刻，不管谈论中\西医的是非功过，我都毫无兴致。我的心情只有沉重\悲痛和悲怆。因为每天差不多一百个生命在消逝，我仿佛听到了父母失去儿女，爱人失去爱人的悲天抢地的哭声，我只恨自己未能学好中医，关键的时候不能挽救许多的生命。我想，许许多多的医务工作者不管是中医还是西医，他们的心情和我一样的沉重。
其他网友回答：中医以(防疾疫毒侵害，病从浅中医)防为主，以(养好身体，提高免疫力，营造宽松环境、欢乐心情)养为主。以毒攻毒！医根本(治本)挖病根。
西医以(不防不备，不病不治)治为主，快速控制(治标)病情，很容易留下残余病毒覆发。
从两者看来各有各可取优点，要使中国医学有更大的发展进步必须走中西医结合道路，造福中国人民及世界人民！
威海链 » 中医和西医最本质的区别是什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。