刘备如果不为关羽报仇听计于诸葛亮联吴抗曹，蜀国能战胜曹魏吗？
谢谢邀请。建安二十四年，孙权败盟，袭取荆州，擒杀关羽。这使得刘备不但失去了荆州的地盘，还损失了关羽这支主力。这样，当年刘备和诸葛亮制订的《隆中对》战略决策，遭到了破坏。所谓的两路分兵，进攻曹魏的方案无法实施了。
这时刘备集团就只有一个战略选择方向，要不伐吴，要不伐曹。当时，孙权向曹操称臣纳贡，还把关羽的首级送给曹操，企图将祸水引向曹操。但是，曹操没有上孙权的当，他礼葬关羽，向世人表明自己的态度，揭露孙权的嘴脸。
这样，刘备基本上已经选择了伐吴的决心。在曹操死时，他派了使者去吊唁，想要和曹丕修好。可是，他没有想到的是，虎父犬子，曹操生下了个无能的曹丕当继承人。曹丕在心里十分厌恶刘备，下命令，刘备的使者敢入境的话就地斩首。这使得刘备修好曹魏的外交策略没有成功。也就是这件事，和后来的夷陵之战中曹丕的表现，让刘备对诸葛亮说出了君才胜曹丕十倍的断语。
既然曹丕表明了态度，魏吴联盟的格局无法改变，那么刘备在伐吴和伐魏的两种方略中，选择哪种好呢？我们在下面分析一下：
一、伐魏。
如果伐魏的话，蜀汉只需要关注一个战略方向关中就行了。在长江峡口派一支兵马进行防守吴国，而将主力转向汉中，出关中以争天下。
这样做有几个好处。一是摆脱了吴国的骚扰。只要在长江峡口加强守卫，吴国逆水入川，十分困难。这样，蜀汉可以集中主力与曹魏的军队作战。
二是军队不必进行过多的调动，可以速战速决。在夺取汉中后，刘备就按照《隆中对》的决策，为下一步北取关中做了准备。他派魏延为汉中太守，加强防御。他把张飞放在阆中这个机动地方，作为北伐的后援。
刘备还动员大批民夫，修建桥梁道路驿站，为后续作战做准备。可以说，如果要兵出关中北伐，刘备不必多做准备。
三是骁将尚在，可以利用。刘备北出关中，手下的五虎上将除了关羽被杀，黄忠病逝，其他张飞、马超和赵云都在。尤其是马超，当年刘备收服他就是为了下一步图取雍凉之用。
马超出身关陇，在当地的威望很重，号召力很强。如果以马超为先锋出兵关中，会事半功倍。雍凉能够很快拿下。而且马超对曹魏恨之入骨，有不共戴天的仇恨，一定会尽力而战。
四是吊民伐罪，名正言顺。曹魏篡汉，君父之仇，不共戴天。刘备既然打着兴复汉室的旗号，当然要先君父之仇。所以，刘备出兵伐魏天经地义。而且，刘备出兵，还可以对内团结手下文武，对外号召对汉室还有感情的民众。在出兵过程中会得到当地民众的响应。
不利的情况是，不去伐吴，会引起跟随刘备起兵的老战友和荆州集团人员的不满，对内意见难以统一。而且，可能会出现刘备伐魏，魏国出动主力在关中与刘备决战，东吴出兵三峡袭击蜀汉后方的情况。
本来东吴和曹魏的联盟是虚与委蛇，经此一战，会造成两方联盟共同对付蜀汉的情况。这样，蜀汉的战略态势就更加困难了。而且即便是夺取雍凉，由于长年战乱和曹魏多年迁出当地民众，也只是夺取一块无人的空地，对蜀汉没有多少用处。
而且最终蜀汉的主力被迫一分为二，一部分在关中对付曹魏，一部分在峡口对付东吴，那么，等于是蜀汉一国面对东吴和曹魏两国的压力。蜀汉拉长了战线，又没有得到实利，以蜀汉的国力根本无力支持下去。
二、伐吴。
伐吴的好处有，一是蜀汉上下同仇敌忾，不用动员。对于东吴败盟一事，蜀汉是人神共愤。东吴不但袭取了荆州，还袭杀了关羽。
这样一来，蜀汉政权中是荆州集团和起兵的老战友集团都对伐吴没有意见。而西川集团，则希望通过夺取荆州，安置那些入川的荆州人员。这样，整个蜀汉政权除了诸葛亮、赵云等个别几个人有异议，其他的人都没有意见。这样，意见统一，行动就会有保证。
二是，战略形势有利。蜀汉攻打东吴，可以顺流而下，如果水陆并进，东吴很难抵挡。而且刘备认为自己对荆州人士有恩德，会有荆州人士和民众的响应。
三是，战略目标简单。汉中方面有魏延防守，加上秦岭天险，万无一失。这样，刘备只要关注峡口一个方面就可以了，这样就可以集中最大的兵力运用于东吴前线。
四是可以破坏曹魏和东吴的联盟。东吴和曹魏的联盟本来就是虚与委蛇，如果攻打东吴，曹魏要不就是趁火打劫，夹击东吴。要不就是袖手旁观，坐观成败。
这样一来，不论出现哪种情况，都会让东吴和曹魏的联盟发生裂痕，最终溃败。如果两家联盟破裂，那么还可以继续下一步的联吴攻曹的战略。
五是，攻打荆州要比攻打关中得到的实利大。荆州的繁荣程度要远胜于关中，拿下荆州，对于蜀汉在经济上、人口上都要有很大的好处。
六是，自从曹操一死，刘备已经成为天下第一的统帅。在当时，已经没有任何将领是他的对手。基于对东吴的了解，刘备认为自己有取胜的完全把握。
不利的情况是，可能出现东吴和曹魏一起对自己用兵的情况。但是，如果出现这种情况，也比伐魏的后果好得多。因为山地作战为蜀军所长，而且汉中无恙，刘备如果抵挡不住，可以逐步撤回蜀汉。
结语：
基于上面各方面的考量，刘备最终选择了伐吴。虽然伐吴失败，但是破坏吴魏联盟的目的达到了，这也为下一步诸葛亮北伐奠定了基础。
因此，刘备如果要放弃为关羽报仇，转而伐魏的策略，要有一个重要的先决条件，那就是吴蜀同盟。但是，由于孙权杀了关羽，在当时双方是不可能再次结盟了。
到后来张飞又死，刘备就算是不出兵也不行了。他的两个最重要的助手都直接或者间接的死于东吴之手，刘备不伐吴如何对得起天下。因此，伐吴是刘备别无选择的选择了。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
其他网友回答：<2>历史没有如果，因为如果有如果，蜀汉将所向无敌！但是，如此延续“汉统”，对于华夏未必是好事。
点击右上角【关注】，遇见更多文章和精彩。
温馨提示：完整阅读本文约需3分钟，欢迎您留言评论！期待您的分享、点赞和鼓励！
读书品史明事理，借古鉴今知兴替。让丝语和您一起走进历史，走近民族、国家以及世界的过去，去品读、去了解、去揭秘那一场场或惊心动魄或平庸肮脏的“曾经”……
如果可以重新选择，丝语相信刘备不会走上那条为关羽报仇的死亡之路，而是会听计于诸葛亮，按照隆中对策——联吴抗曹，有计划、有步骤地翦除曹魏，实施复汉兴国战略。
关羽“大意”失荆州，既有可能成为蜀汉的机会，也可能是蜀汉走向衰败的关键点。“仲谋见识短浅，用此孺子为将！”可以说关羽“大意”失荆州是其倨傲，瞧不起陆逊的必然结果。但是，荆州已失，死者（关羽）已矣，这是无法改变的事实，关羽“大意”失荆州之后，蜀汉何去何从，留下两种选择：一是痛定思痛，刘备真正懂得孙刘联盟的重要性，明白“联盟失则蜀汉亡，联盟在则蜀汉存，联盟固则蜀汉兴”的道理，并借此消除关孙积怨、稳固孙刘联盟，然后静下心来，按照诸葛亮的隆中对策，一步步有计划、有步骤地伺机而动，有序推进则复汉兴国战略得施，翦除曹魏有望，“匡扶”汉室可期矣。
二是因失荆州、失关羽而丧失理智，忘却自身初衷，脱离联吴抗曹“决策”及轨道，举“国”之力疯狂报仇，让曹魏坐收渔翁之利，其结果必然是“国损民空”，加速蜀汉的灭亡，亲者痛，恨者快！
遗憾的是刘备选择了后者，听不进诸葛亮等的劝，正式和“孙吴”翻脸，进行疯狂报仇。其实，从刘备听不进诸葛亮等的劝，正式和“孙吴”翻脸，举“国”之力对孙吴用兵的那一刻起，就已经注定他走的是一条不归路，最后进行疯狂报仇的刘备“仇未报，身先死，众星陨落”，留下一个人才匮乏、民损“国”空、谁都无法回天的蜀汉，不得不说这是刘备的悲哀，也是蜀汉的悲哀。
您说是么？欢迎加入交流、讨论！期待您的关注与指教！
其他网友回答：这个问题我是这样看的:即便是刘备甘愿不为关羽复仇，也不再试图重新夺回荆州。而肯于放弃仇恨再与东吴联合，集孙刘两家之力共同伐曹，那以刘备的实力也依然无法占胜曹魏。刘备重兴汉室再统天下的理想，终究还会是一个无法实现的梦想而己！
(蜀先主刘备)
其实造成这个可悲局面的不是别的原因，只是因为刘备的实力有限，而且蜀汉的地理位置过于偏西，所以难以对魏国构成致命威胁啊！
正是因为蜀汉的实力有限，所以在持续不断的北伐战争中，过多的耗费了其人力、物力和财力。致使在诸葛先生六出祁山以及姜维将军九伐中原之后，益州疲弊的状况愈演愈烈，最终在与曹魏的长期对耗中败下阵来，导致出现了后主刘禅在邓艾的奇袭之下举国震动，终因人心浮动和力量耗尽而败亡的后果！
(蜀相诸葛亮)
即便抛开实力因素不讲，单就地理位置而言，蜀汉也没法直击魏国的要害！蜀汉既以汉中为门户，而又以汉中为北伐的前线和唯一的出击路线！而以蜀道转运之艰难，足以拖垮蜀军脆弱的后勤补给！兵法云:军无委积则亡，军队是不能在没有己方充足的物资供应的情况下，试图去战胜优势的敌人的！那种因粮于敌的想法，未免过于天真了！因为若敌人釆取深沟高垒，坚壁不战的方法，那么蜀汉将陷入到无计可施的窘境之中！而且蜀汉的多次北伐，也只是想要先占据魏国的甘、凉两州，借此为自己争取到有利的战略纵深，而后再徐图魏国。有利则进，无利则止，从而最大限度的避免“不伐贼，汉亦亡也”的悲剧！
最后即便是刘备和蜀汉肯于放弃仇恨，联合孙权一致伐曹，那也是不能战胜曹魏的。这是因为即便是刘备肯于放弃复仇，但是孙权的心里却始终会存在心结，从而无法全心全意共同对抗魏国。而盟友之间即便是没有深仇大恨，都有可能会因为这样那样的原因而产生离心力，就更不要说孙刘之间既有杀弟之仇，又有夺地之恨了！所以即使孙权能联合刘备及蜀汉伐曹，也会因其存在投机心理而不肯与魏国以死相搏，更没有置于死地而后生的坚强意志！而这将导致孙权在对魏作战中，会釆用有利则进无利则退的实用主义策略，因此注定是不能倾其全力配合蜀汉作战的！
(丟失荆州的关羽)
综合上述各点得出一个结论，那就是吴蜀的联合只能因为形势所迫，而不得不结合而成的战略协作伙伴关系，更是一种形势大于內容的关系！故而蜀国若想有所追求还得靠其自己，而蜀汉政权那先天不足的现状，决定了它不仅无法攻灭曹魏，反而是连自保也难！诸葛先生和姜维将军的北伐之举，也多是出于以攻为守的策略，是明知不可为而又不得不为之的无奈之举！至于战胜曹魏这个理想，注定只能是个美好的梦幻罢了。
(魏王曹操)
其他网友回答：<2>导语：
关羽去世不久，曹操就跟着走了。当时曹丕登基称帝，篡夺大汉江山，刘备趁着这个机会也在成都登基继承汉统。
这个时候大汉王朝已经灭亡，刘备属于地方割据政权，不具备权威性。在这种情况下，刘备宣布攻打东吴，夺回荆州，为关羽张飞报仇雪恨。
结果我们都知道，不仅伐吴失败了，刘备把自己的老命也丢了。那么如果这个时候刘备联合东吴，北伐曹魏的话，胜算是不是更大一些呢？
曹操刚刚去世，北方尚且处于一片动荡之中。当时曹丕又篡汉自立，他本身没有多少威慑力，所以曹操的旧部对曹丕是否非常忠诚，这存在一个问题。
此外，那些反对曹丕登基的力量，本身就处于摇摆不定当中。如果这个时候刘备能够出兵北上，那么他们一定会成为帮助刘备推翻曹丕的重要力量。
曹丕跟他老爸曹操之间的差距还是非常大的，曹操带兵是一流水平，可是曹丕带兵却是三流水平。所以说刘备带兵北上的话，曹丕铁定不是对手。
在曹魏政局尚未稳定的时候，刘备能够选择北伐，我觉得是比较明智的一个选择。毕竟刘备此刻需要做一个选择，一方面是要报关羽的仇，这是自家兄弟的私仇。还有一方面是要报汉献帝被废的仇，这是大汉王朝的仇恨，这才是最重要的众仇。
所以说刘备如果选择为大汉王朝报仇，那么跟随者更多，诸葛亮和赵云这些人，一定会义无反顾地帮助刘备对抗曹魏政权。
蜀汉内部能够做到同仇敌忾，在曹魏尚且不稳定的情况下，蜀汉拿下关中地区，基本上不成问题。
毕竟当年在汉中，就连曹操都不是刘备的对手，更别说后来上台的曹丕了。若是刘备真的这么做了，或许历史会被改写，虽然刘备未必可以一统天下，可一定轮不到司马家族坐天下了。
刘备之所以要讨伐东吴，那是因为东吴背叛了刘备集团，偷袭了荆州，并且杀掉了关羽。这一系列的军事行动，彻底触怒了刘备。
不过关羽被杀的时候，刘备还不足以跟孙权相抗衡，因为他刚刚在汉中击败了曹操，损失比较严重。所以关羽之仇暂时就放下了。
这一放，就放到了他登基以后。刘备登基做了皇帝，第一份诏书，那就是讨伐东吴的招数。这件事遭到了很多人的反对，因为他们认为东吴不是汉贼，曹魏才是汉贼。
所以刘备在当时要讨伐东吴，一定有这么几个困难需要克服才行。
首先那就是刘备集团内部支持伐魏的声音。不少人表示伐吴是不对的，比如说赵云就直接说明了伐吴的错误，他们应该讨伐曹魏，因为曹魏才是汉贼。
其次是东吴早就做好了充足的准备，只要刘备过来，其实就是瓮中捉鳖的事情。除非刘备强大到，连陷阱都不害怕。
再则那就是曹魏在一旁坐山观虎斗的情况，刘备伐吴，是曹魏最想看到的一件事。因为不仅可以避免自己受到伤害，还能够在最后渔翁得利。
由此可见，刘备铁了心要讨伐东吴，必须要给大家把这些问题都解释透彻了才行。刘备解决这件事的办法非常粗暴简单，那就是谁反对就不带谁去。
所以我们看刘备伐吴的时候，诸葛亮和赵云这样的人都没有被带上战场。这可以说是这次夷陵之战战败的主要原因。
关羽是东吴杀的，这是毋庸置疑的一件事。杀张飞的范疆张达二人，也都逃到了东吴去。所以刘备的左膀右臂之死，都跟东吴脱不了干系。
那么刘备当然要兴师动众地朝着东吴开炮，可刘备当真只是一个感情用事的人吗？一味重视感情的人，能够开创宏图大业吗？
我觉得未必，所以可以肯定一点，刘备伐吴，一定有他自己的道理。姑且猜测一下刘备到底是怎么想的。
第一，刘备伐吴是师出有名，可以激起手下将士们的斗志。当时关羽被杀以后，荆州派系的将领们都跃跃欲试要为关羽报仇，如果不报仇，或许会酿成兵变。
第二，刘备伐吴可以夺回战略要地荆州。荆州对刘备来说实在是太重要了。这里不仅是富饶的鱼米之乡，可以生产源源不断的粮草。而且还是北伐曹魏的最佳出口，因为出了荆州北上，那就是一马平川的好时候。
第三，刘备伐吴具有地理位置上的优势，因为北伐曹魏需要翻山越岭前往关中。而伐吴只需要带兵顺江而下，就可以直奔荆州而来。不管是运送军粮，还是输送士兵，那都是事半功倍的事情。
由此可见，刘备之所以讨伐东吴，是有自己的一番见解的。我们不能因为他最后失败了，所以就认定他这次的军事行动是不对的。如果东吴没有陆逊的话，结果还真的没法预料。
很魔性的一件事就是，孙权简直堪称防守之神。他活着的时候，确保任何一支力量都没有入侵东吴的可能，这也是怪了。
因为孙权主动进攻的时候，表现实在是太烂，根本不能侮辱统帅这个词，那就是个垃圾。可是在防守上，孙权却做到了天下统帅都做不到的事情。
孙权活着的时候，至少顶住了三次强烈的进攻：
首先第一次那就是曹操席卷荆州以后，对东吴的讨伐，结果孙权任用周瑜，一场赤壁大战以后，曹操灰溜溜地逃回了北方。
其次就是刘备带领大军前来讨伐孙权的时候，孙权任用陆逊，将刘备几十万人马全部损毁。自此蜀汉政权一蹶不振，谁都知道铁定是要灭亡的。
再则紧接着就是曹丕大军40万分为三路南下，打算一口气吃了孙权。结果刚刚击退刘备大军的孙权集团再次抵挡住了曹魏大军的进攻，堪称奇迹。
所以说在历史上，只要孙权还活着，真的是谁都别想进攻东吴。不管是大都督人选的正确性，还是运气时机运用得当，孙权防守的确太厉害了。
所以说在伐吴这件事上，刘备其实应该要相信命运的安排，孙权作为东吴的领袖，真的不好惹。
参考资料：《三国志》
其他网友回答：哲学上有个观点叫“透过现象看本质”。回答这个问题之前，我们先要弄清楚刘备为什么要力排众议，拿蜀汉全部实力当赌注，一意孤行地为关羽报仇。原因很简单，报仇是口号，是出兵的借口，重新夺回荆州才是实质。结果，刘备输得很惨，荆州没有夺回来，反而丧失了大量精英骨干人才，自己也郁郁而终、赍志以殁。
既然荆州没能夺回来，那么为不为关羽报仇都是一个无关紧要的命题了。此后元气大伤的蜀汉政权就只能屈处益州一隅，像一头战败的雄狮一样舔舐身上的伤口，失掉了主动出击逐鹿中原的实力和机会。
诸葛亮没能阻止悲剧的发生，只能痛定思痛。公元223年，刘禅即位，加封诸葛亮为武乡侯，开府治事，大小政事都取决于诸葛亮。这位蜀汉丞相终于可以放手实施《隆中对》的既定规划了。当政之初，诸葛亮就派遣邓芝出使东吴，修复外交关系，结为盟国，共抗曹魏。
然而，诸葛亮或许已经认识到蜀汉的颓势是无可挽回了。刘备的去世，使蜀国内部益州“本土集团”和荆州“外来集团”的矛盾开始加剧。益州南部的本土豪强雍闿、孟获已经公然反叛；荆州的丢失，使蜀国向外发展的重要通道被堵死。“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”的战略规划已成泡影；夷陵之战的积怨，使吴、蜀联盟变得极为脆弱。自从联盟派领袖鲁肃去世后，东吴就改用骑墙策略，周旋于魏、蜀之间。甚至于到了公元224年，在吴、蜀已经重新结好的情况下，孙权还暗中和魏国保持着藕断丝连的关系。并且吴国战略目标仅仅是割据江东，不图进取，所以吴、蜀联盟明显是不可靠的。
对蜀汉政权来说，严迫的形势不仅于此，夷陵之战中人才的损失才是最为致命的。老一辈的统军将领关羽、张飞早已去世。从荆州时期就开始培养的后备干部，如马良、陈到、傅肜、冯习、张南、邓方、殷观、习祯等青年才俊也死亡殆尽。此后几十年，蜀汉掌握政权的荆州“外来集团”一直面临人才青黄不接的困境，致使益州“本土集团”主降派势力坐大，最终为魏国所灭。
所以，即使刘备不为关羽报仇，听从诸葛亮的联吴抗曹之计，蜀国也是不可能战胜曹魏的。正所谓蜀国“成也荆州，败也荆州”，不是没有道理的。
许多人感叹自己的人生如何的不容易！如果能时光倒流将会怎样？
如果......真的有如果，造化安排了三国人物刘备的一生重新来过，结局又会如何？
刘备（161年－223年6月10日），字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县（今河北省保定市涿州市）人，三国时期蜀汉开国皇帝，谥号昭烈皇帝，史家又称为先主。
刘备自称皇室宗亲，落魄到织席贩履为生，心中最大的目标就是匡扶汉室，刘备是一个成功的理想实践者，自深知实力单薄，即无实权，又无家族势力鼎力支持，只能打造自己的人格魅力，来招揽有志青年共图大业，
初平二年（191年），刘备与青州刺史田楷一起对抗冀州牧袁绍，刘备因为屡次建立功勋而升为试守平原县县令，刘备外御贼寇，在内则乐善好施，即使不是身为士绅的普通百姓，都可与他同席而坐，同簋而食，不会有所拣择。刘备当平原相时深得人心，郡民刘平不服从刘备的治理，唆使刺客前去暗杀。刘备毫不知情，还对刺客十分礼遇，刺客深受感动，不忍心杀害刘备，便坦露实情离去，此事可展现出刘备在礼贤下士上的亲民政策，在当代是非常有实效的。
刘备的成功，不但归功于对自身的形象准确定位，也是完美的抓住了人生当中出现的转折点，
第一：组建自己的优秀团队，桃园三结义及三顾茅庐，刘备拉拢了人生当中最重要的三个人，武将：关羽，张飞，文臣：欧龙诸葛亮，
第二：连吴抗魏，赤壁之战重创曹操势力，此战的胜利，消除了曹魏一家独大的局面，促成了三足鼎立之势，
第三：汉中之战的胜利从而确立有利的蜀国根据地，
建安二十四年，关羽擅自发动襄樊战役，虽然水淹七军，威镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。
章武元年，刘备称帝3个月后，立刻以替兄弟关羽报仇为由，发动夷陵之战，又称猇亭之战，是三国时期蜀汉君主刘备对东吴发动的战役，三国“三大战役”的最后一场，刘备不听诸葛亮建议，挥兵东征，气势强劲。东吴国君孙权立即以陆逊率军应战，陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀军的攻势，章武三年，刘备病逝于白帝城。
世人在评判刘备失败的原因中，普遍归结到其不顾诸葛亮反对，执意为关羽报仇上，史书明确记载：孙权派遣使者向刘备求和，坦言愿意交出凶手，交出降将糜芳，富士仁，送还刘备的爱妻孙尚香，最主要是愿意归还荆州，永结盟好，被刘备严词拒绝并发动夷陵之战，以失败告终，
那么如果来了，刘备不为关羽报仇发动夷陵之战，与东吴修好，是否能战胜曹魏，
按照当时的实力来看，天下九州，三分之二在曹魏手里，他统一北方，兵强马壮，有着强大的战争机器。
关羽未死前吴，蜀联盟已久，因其联盟之势导致曹魏无法击破，但也只能自保，不被吞并，但并无击垮曹魏的实力，故可见即使刘备当时与孙吴从修于好，也无法战胜曹魏
刘备死后，军事才能高过刘备的诸葛亮六次伐魏失败，也证明了两国实力的差距。
其他网友回答：在三国这段历史上，最让人惋惜的是关羽被杀，刘备兴兵伐吴的故事。
因为在这次战争中，刘备损兵折将，不仅没有夺回荆州，自己也因为兵败抑郁而死。
那么，刘备如果没有坚持伐吴，而是进攻曹魏有没有胜算呢？
笔者认为，当时的刘备根本不具备打败曹魏政权的实力。
关羽在临朐附近被东吴斩杀后，孙权派人把关羽的首级送给了曹操。
曹操用王公的礼仪厚葬了关羽，揭穿了孙权祸水北引的阴谋。
三个多月以后，曹操因病去世，他的儿子曹丕继承的魏王的爵位。
不久曹丕搞了一个禅让，废掉了汉献帝刘协，继承了大统成为了皇帝。
当时的曹魏政权虽然有反对的声音，但权力掌握在曹丕手里，局势很快得到了控制。
曹丕兵不血刃就得到了原来大汉王朝的领土，依然是三家中实力最为强大的力量。
刘备也深知自己不是曹魏的对手，因为不论是人口，领土，经济和军事，曹魏都占据上风。
而且伐魏需要经过汉中之地，越过荒无人烟的八百里秦川，这是刘备不能承受的。
即使硬着头皮进攻曹魏，最后也是无功而返。
所以，刘备的眼光盯上东吴孙权，东吴和他有不共戴天的仇恨。
关羽被杀，荆州被夺，让他实力大损。
荆州作为四通八达的战略要地，有着不可替代的作用。
只有占领了荆州，人口，赋税和土地的缺口才能得到缓解。
再者孙权和曹丕相比，实力要弱小很多，战争打起来胜算也大一些。
刘备伐吴的战略是没有问题的，而且刘备的军事能力在三国后期是数一数二的，他认为东吴没有人是他的对手。
而且为关羽报仇名正言顺，出师有名，很容易得到人们的认可。
可惜的是，刘备在夷陵之战中惨败，带着他没有实现的梦想，退出了三国的历史舞台。
—End—
原创
作者：冷月钩沉
编辑：冰封记忆
本文首发悟空问答，转载请注明出处！
其他网友回答：刘备如果不为关羽报仇听计于诸葛亮联吴抗曹，蜀国能战胜曹魏吗？
我是临石观海，我来回答刘备集团在拿下汉中后，基本完成了诸葛亮隆中对的战略规划，也到达蜀汉政权的巅峰，然而关羽失荆州之后，蜀汉失去了一大门户，损失了上将关羽，实力打了折扣，使刘备集团失去了待天下有变，两路齐出的构思。
那么如果刘备不为关羽报仇，联合东吴，共抗曹魏，能打赢曹魏吗，估计也很悬，因为当时曹魏实力强大，蜀汉实力不济，而就算联合了东吴，也难以成功。
曹魏作为三国实力第一的集团，占据着中原富庶之地，不论地盘，人口，经济，兵力都碾压蜀汉。只能祈祷他出现内乱才有机会，而曹丕接班后，推行九品中正制，使士族归心，虽然也焦头烂额，但政权还是相当稳固的，没有可乘之机。
东吴反复无常孙权是三国著名骑墙派，不愧雄据长江，见风使舵的能力独步天下，就算刘备不报仇联合东吴，也不保证孙权会出多大力，加上不报仇不代表感情和好如初，其默契程度有待考验。
刘备虽然打赢了汉中之战，但汉中的人口和资源已经被曹操挪走，所以汉中的胜利虽然意义重大，使蜀汉得到了战略要地汉中，但获得的战利品却有限，加上此战历时持久，消耗巨大，这也是失去荆州后，刘备没有第一时间发兵东吴的原因。
而因为失去荆州还有上将，丧失了一条重要的出兵线路，其攻势也大降，这个我们可以从诸葛亮北伐的艰难看出端倪。
因此个人认为蜀汉要想战胜曹魏难度极大，除非曹魏政权不稳，国内发生变故，加上东吴能全力支持，共同发兵，才有可能实现。
<2>联吴抗曹，蜀国一样战不胜魏国。
联吴只是签订了个和平条约，只是吴蜀之间的停战协议，在真实意义上并没有真正合作。
军马并没统一调度，各归其国，地盘也是各自管辖，也未实现通商通婚。
可见只是一种停战，和平共处，一致抗曹的局面。
但这种纸糊的和平是经不起考验的。一是利益驱使，心将再燃烽火。
赤壁之战后，孙刘联军击败曹操。刘备从曹操手里夺得荆州南部四郡：武陵郡、零陵郡、长沙郡、桂阳郡。孙权打下南郡，以及之前占领的江夏郡南部。此时曹操占据荆州北部的南阳郡，襄阳郡，以及后来划分的南乡郡，还有江夏郡北部。刘备入川之前，从东吴手里借来南郡，入川后，孙权攻打蜀汉占领的荆州地区，刘备与孙权讲和，江夏、桂阳、长沙三郡归孙权，武陵、零陵、南郡归刘备。
后荆州归关羽统制，并有自主权。
而刘备借得南郡后一味拖延不还，而周瑜认为南郡为北方曹魏的门户，乐得关羽守在那，抵挡曹魏，也未下力要过。
但终究南郡是人家孙权的，周瑜一死，孙权来要荆州，刘备装穷拖延，一味赖帐不还。
这就引来孙刘联盟破裂。这纸糊的和平彻底撕破。
刘备为报弟仇兴兵讨吴，表面上看是这样的。但实际上是刘备据有四川，民富国强，已是势力大盛，已有入主中原之能力。
蜀主伐吴时已61岁了，岁数不小了。想趁能跑的动时，干番事业，夺得天下。再不疯狂就老了。
正好借吴杀了关羽之时，兴兵伐吴，师出有名。
不能灭曹。
那曹操占据北方，势力最强，手下战将千员，兼有一班智囊，乃三国中大佬也。
任何一国都不是曹的对手。更兼孙刘联盟只是表面上的合作，实际上为了利益都会不择手段。
若随便一国与曹单挑，都不是个。这就是吴蜀为何要联盟的原因。
吴蜀间的一直明争暗斗，从未真心合作过，只是力量弱小，互相抱团，抵抗大国，一旦曹魏势弱，吴蜀必将反目成仇。
他们眼里只有共同的利益，没有共同的敌人。
得天下是共同利益 ，为了天下，他们眼中敌人可能是任何人，任何威胁他们利益之行为，都会兵戎相见，拨刀出手。
所以这种微妙关系，才导致了孙刘联盟共抗曹魏，三国鼎立的历史局面。
其他网友回答：从夷陵之战的结局来看，刘备发动夷陵之战确实是一次失败的决定，假如刘备不发动夷陵之战，那么蜀汉肯定能够保存一定的实力，为以后北伐曹魏打下基础。刘备发动夷陵之战，主要是因为孙权攻占了荆州，杀害了刘备的大将关羽，刘备从内心里面就咽不下这口气。虽然在夷陵之战开打前诸葛亮等人苦苦劝说刘备，孙权也愿意跟刘备谈判，但是刘备谁的意见都听不进去，还是毅然发动了夷陵之战。
夷陵之战爆发之前，蜀汉和东吴的实力加起来也不如曹魏，两国能够与曹魏相对抗，主要是依靠着两国的地理位置优势。假如东吴和蜀汉失去了地理位置优势，那么两国根本就不是曹魏的对手。因此蜀汉和东吴防御曹魏的进攻比较容易，想要反攻曹魏却非常困难。
汉中之战时期，蜀汉和东吴联手进攻曹魏，虽然张辽顺利抵挡住了孙权，但是曹操却在汉中战败，丢失了汉中的地盘。如果孙权不偷袭荆州，刘备不发动伐吴战争，东吴和蜀汉继续一东一西联合进攻曹魏，即使不能灭掉曹魏，也能够逐渐改变三国的力量对比。
然而三国存在一种平衡性，吴蜀两国也都不想看到对方实力变强，因此才会发生孙权偷袭荆州的问题。在孙权偷袭荆州之后，刘备集团变成了最弱的一方，刘备想要改变蜀汉的颓势，必须要发动一场新的战争，而曹魏的实力强大，东吴的实力比较弱，从这一点来看，刘备伐吴的主张并没有多少问题。
刘备伐吴的目的十分明确，那就是蜀汉夺回荆州的地盘，吴蜀两国继续恢复战前的局势。在这期间孙权曾经跟刘备进行过谈判，刘备拒绝了孙权的谈判，肯定是因为孙权没有拿出足够的诚意，最起码孙权没有打算把荆州三郡还给蜀汉。
站在事后诸葛亮的角度来看，刘备伐吴损失了蜀汉的大量年轻将领，损失了蜀汉数万精锐部队。要知道蜀汉前期的总兵力也不到十万人，不管刘备损失了四万人还是八万人，对于蜀汉来说都已经伤筋动骨。
假如刘备用这些兵力联合孙权北伐，那么曹魏肯定会受到很大的压力。不过从诸葛亮北伐时期和姜维北伐时期吴蜀两国军事行动的结果来看，即使刘备和孙权强强联手，曹魏也很难能够灭亡，只是蜀汉的实力不会损失的这么大，未来还有翻盘的希望。
魏蜀吴三国的国力差距十分大，并不是一两次战役的结果就能够改变的。刘备发动夷陵之战，只是让本身就弱小的蜀汉更加的弱小，即使刘备不发动夷陵之战，蜀汉也还是三国之中最弱的一方势力。只要曹魏的江山不发生大的变动，蜀汉想要一统天下仍然十分困难。
威海链 » 刘备如果不为关羽报仇听计于诸葛亮联吴抗曹，蜀国能战胜曹魏吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。