刘备最后被火烧连营八百里，是否说明刘备无能？你怎么看？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

刘备被火烧连营八百里，毫无疑问不仅是无能，而且是愚蠢的。

无论是在战略上还是战术上，刘备都犯下了致命的错误。

第一，从战略上说，夷陵之战就不该发生。

不管什么原因，出于何种目的，荆州已失，蜀汉势力大损，已经无法与曹魏、孙吴抗衡，更不必说与魏吴联盟对抗。

在关羽襄樊之战时，魏吴已经事实上形成了联盟，孙刘联盟的关系已经破裂。

刘备所能够做的是重新修复与孙权的联盟关系，而不是与之开战。

夷陵之战之前，孙权提出求和，刘备应该借坡下驴，争取最大的利益也就是了，但绝不可拒绝。

但刘备一意孤行，导致了夷陵之败。刘备成不了政治家、战略家，原因也就在这里。

第二，战术上的错误，导致夷陵之战完败。

刘备放弃水路，改从陆路进攻，连营八百里，且不管是不是真的八百里，但比较确信的是，刘备的确是陆地连营驻扎，这就犯了兵家大忌。

曹丕得知这一情况，立马断定刘备不会用兵，不久就会被打败。七天之后，孙权打败刘备的奏折就到了曹丕手上。抛开奏折在路上的时间，曹丕说这话的时候，刘备可能就已经战败了。

刘备再英雄无比，不管谁去给他擦脂抹粉，但夷陵之战，败得这么惨，是掩饰不过去的，就是无能、愚蠢的表现。不管出于何种目的，导致这种情况，就可以为刘备画一个句号。不仅仅是生命的终结，也是对他一生能力的总结。

胜败乃兵家之常事，但不顾客观实际情况，不顾任何人的劝阻，一意孤行导致的失败，就是无能的表现，没有例外。

其他网友回答：

胜败乃兵家常事，刘备在夷陵之战的惨败，是刘备毕生最大的失败，但一场战争的失败并不能说明刘备的无能，就连不可一世的曹操还有赤壁之败和汉中之败呢，何况刘备。

相反，刘备在三国时期完全是凭借白手起家创造出一片基业，相比于曹操的官二代和家族宗亲的支持，以及孙权的富二代直接接班相比，刘备的起点最低、硬件最差、资源最少，但刘备获得了与曹操和孙权平等的地位，这绝对说明了刘备的能力超强。

如果你经历过白手起家创业的艰难，就会明白刘备的成功是多么的不容易，是多么的艰难，是多么的曲折，是多么的坚韧不拔，刘备依靠自身的努力、汗水、鲜血和永不放弃、百折不饶的态度，最终建立了政权。

刘备虽然能力超强，但“智者千虑，必有一失”，刘备虽然自信满满，但难免骄傲自负，人性就是如此，刘备在夷陵之战被名不经传的陆逊火烧连营八百里，整支东征军全军覆没，不得不说，刘备这一次，真的大意了。

说到夷陵之战，就一定得说明刘备为什么会在夷陵之战中战败？

其实大多数战争的失败，都不是单纯的一二两原因，而是很多原因叠加在一起，产生的加速度后果，夷陵之战也是如此，简单地说，刘备就是在错的时间，发动了一场错误的战争，因为错误的决策，而被对手抓住稍纵即逝的战面，给予致命一击。

1、错误的时间

刘备东征孙权这场战争没有错，错的是刘备发动战争的时间。夷陵之战一年多之前，孙权派兵白衣渡江偷袭了荆州，导致在襄樊前线的关羽大军失去根据地，迅速崩溃，最后关羽被杀，荆州被夺。

孙权进行这一系列的战略早就计划好了，也做好了应对夺取荆州后刘备可能发动的报复行为，换句话说，孙权对于刘备准备发动的战争进行了充分的准备，既然敌人都做好了准备，刘备怎么能轻易取胜，毕竟实力摆在那。

所以刘备发动战争的时间错了，刘备太过急促，应该等到东吴放松警惕，或者孙权与曹丕关系恶化时再发动战争，刘备已是晚年了，担心时日无多，于是急促地挑起了战争。

2、错误的战争

这里的错误不是说刘备不应该发动战争，而是说刘备没有意识到这场战争，如果与东吴军队硬碰硬的话，是无法取胜的，刘备想要取胜，要么出其不意，要么攻其不备，与东吴打消耗战，刘备没有胜算。

可夷陵之战确实就打成了消耗战，战争初期，刘备节节胜利，一路高歌，从白帝城一直打到夷陵，相当于从今天的重庆奉节一直打到湖北宜昌，深入东吴境内八百里，这也就是史称的八百里连营。

结果刘备军在夷陵被陆逊率领的吴军利用地形阻挡，再也无法前进，很难说前面刘备进展顺利是不是陆逊故意造成的，但陆逊此举明显地拉长了刘备军的后勤补给线，补给线一长，刘备军运输就会产生困难，虽然有长江，但如此长的补给线也给刘备造成了相当大的麻烦，刘备最终失败也有这方面的原因。

3、错误的决策

刘备在夷陵之战中犯了两个致命的错误，一个是在树林中扎营，另一个就是放弃水军。

其实刘备所犯的这两个错误是同一个原因造成的，就是南方夏天天气炎热，刘备为了让士兵避开高温，才会下令岸上部队在树林中扎营，而水军也是这个问题，水军在长江上暴晒，也让人受不了，所以刘备放弃了水军，让水军上岸进入树林中扎营。

这两个错误被陆逊发现并利用了，造成了两个致命的后果，一个是在树林中扎营的刘备军，受到了东吴军的火攻，另一个是刘备放弃水军的后果就是将制水权拱手让人，没有制水权，那么东吴水军就能乘船绕到刘备军的后面进行包抄，这也是刘备在夷陵之战之所以损失这么惨重的原因所在，因为自己一方的蜀军，被东吴军包围了。

于是火攻加包围，彻底让刘备军全军覆没，这也是刘备在夷陵之战失败的主要原因，当然了，其他原因还有刘备骄傲轻敌，蜀军反应迟钝，刘备军在密林中扎营没有做好应对计划，明明知道有可能被火攻，却没有任何相应的保护措施。

但能说明刘备无能吗？并不能，只能说刘备大意了，刘备是深入东吴境内八百余里，但并没有连营，整个参与夷陵之战的刘备军只有5万人，怎么可能营地连续八百里，如果真是八百里，就是火攻一时半会也烧不过来。

再说了，一个人是否无能，不是一次失败就能说明的，无能的人是没有一次成功的，而刘备不同，刘备是从底层一步一步依靠个人能力与魅力，才白手起家，一手创立了蜀汉政权的基业，光是这一点，很多历史人物都不能比，所以当然不是刘备无能了，而是刘备大意了。

其他网友回答：

刘备，字玄德，汉室皇族后裔，汉帝都得称呼一声刘皇叔，前期生活贫苦，以编织草鞋为生，为人宽厚待人，颇有高祖遗风。

刘备的宽厚待人，所以关张兄弟才誓死追随，礼贤下士，才能三顾茅庐得卧龙先生出山辅佐，一步一步形成与魏国、吴国三国鼎立之势，所以从各方面来说刘备能力颇强，那么为何会被陆逊火烧连营呢？

一、急功近利失方寸

吴国夺取荆州，兄弟关羽被吴将吕蒙所杀，刘备一时心里十分仇视吴国，连诸葛亮屡次三番劝诫都听不进，并且并未带诸葛亮上战场，一个人带着几十万大军浩浩荡荡杀向吴国，忽视了众多影响战局的因素，从而导致大败。

二、忽视了天时地利等因素

刘备带领蜀国将士长途跋涉，又正值夏天，天气炎热，天时不顺，士气低落，大部分蜀国士兵来到南方，水土不服，完全丧失了打仗的锐气，而刘备却未注意到这一点，导致还未与吴国的对战，就先处于下方，也就注定了这场战争的结局。

三、轻视吴军，犯了战略性错误

在最初与吴国的对战中，吴国大将陆逊为了躲避蜀军的锋芒不断后退，刘备没有乘机全速前进离开山区密林之地，反而把营帐扎在树林里与吴军行程对峙，殊不知这刚好给了陆逊机会，陆逊看准时机，命令士兵到处放火，而树林里的蜀军看到大火，方寸大乱，以至于被火烧连营，夷陵之战以吴军胜利而结束。

结论

刘备并非无能，在夷陵之战之前的如益州之战、汉中之战等多场战斗中，体现出刘备有着卓越的领兵，而因为关羽之死、藐视吴国，才会犯下夷陵之战被火烧连营的错误。

其他网友回答：

谢邀。

夷陵之战，如果单看这场战役，刘备是挺无能的，连曹丕这种选手都看出来刘备的破绽。

備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！苞原隰險阻而為軍者為敵所禽，此兵忌也。——《三国志·文帝纪》

夷陵的战败，季汉损失惨重，战船、军械、兵员、人才……创业大半辈子，好不容易攒的家底，全都打没了。

刘备：我自己攒的，自己霍霍，我乐意！

咳咳！言归正传，我们不能只看一场战斗，曹操也打过赤壁这样的败仗，捋一捋刘备的戎马生涯，发现他还是挺厉害的。

刘备刚出道的时候，从平民到国相，都是他一刀一枪累计军功打出来的。

先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉。至下邳遇賊，力戰有功，除為下密丞。數有戰功，試守平原令，後領平原相。

平原国国相，这官职可以了，和曹操的好朋友、骁勇善战的济北相鲍信平起平坐了。

后来，刘备在和曹操的争斗过程中，如果曹操亲自带队，刘备会处于下风，但如果是对阵曹操的部将，刘备还是能打赢，包括夏侯惇、于禁这样的名将，都是刘备的手下败将，夏侯渊、蔡阳等人甚至直接被击杀。

季汉的地盘，只有上庸三郡是刘封打下来的，剩下的荆南四郡、益州、汉中，这都是刘备亲自打下来的，你敢说刘备不厉害？

所以说，评价一个人还是要综合来看，不能只看一个点。夷陵之战时，刘备已经上了年纪，身边又缺少法正这样的参谋，就很难想的面面俱到了，面对陆逊这样的对手，确实力不从心。但综合来看，刘备的军事能力还是相当可以的。

其他网友回答：

在笔者看来，刘备一生中最凄惨的岁月就是夷陵之战。

公元221年，刘备在筹备了一年多的时间后，开始了东征孙权的战争。

为了打赢这场战争，刘备做了非常充分的准备。

第一，任命诸葛亮坐镇大本营成都，负责前线的后勤补给，兵马钱粮的运输。

第二，吴班，冯习，张南等将领随军出征，主力部队有3万多人。

第三，邀请沙摩柯的南蛮人有1万多人加入战争。

第四，派黄权占领长江北岸，防备曹魏的偷袭。

万事俱备之下，刘备才带着队伍向东出发。

这次战争是刘备主动挑起的，官方的名义是为关羽报仇，实际上是刘备发动的一次统一战争。

当时的刘备已经60岁了，他知道自己的日子不多了，必须为儿子刘禅打出优势。

更何况，当时的东吴已经没有出名的战将和谋士。

周瑜，鲁肃，吕蒙先后去世，陆逊在东吴虽然小有名气，但刘备却没有把这个年轻人放在眼里。

因为刘备从黄巾起义开始，就征战沙场。

吃过的盐比陆逊吃的饭都多，刘备在汉中打败了曹操，让他的自信心极大的增强。

刘备进攻东吴，一开始的战略方针是没有问题的。

他带着大军走陆路，一路高歌猛进。

另外一路则是水军，关羽的荆州兵虽然损失严重，但水军并没有折损太多。

如果一直是水陆并进，相信就算不能大获全胜，也能打成消耗战。

可是，当时正是7-9月份，酷暑难当。

刘备的水军在船上，有些支撑不住，温度太高了，导致士兵开始出现中暑的情况。

没有办法，刘备让水军上岸，和主力部队一起到山林避暑。

刘备的这个想法固然没有问题，但是他却忽略了天气干燥，山林遇到火情将会遭遇灭顶之灾。

果然，陆逊直到刘备到山林中避暑，果断用火攻打的刘备几乎全军覆没。

大部分士兵是被烧死或者熏死的。

那么，刘备到后期真的会这么无知么？

笔者认为，智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。

刘备忽略了一个细节导致了夷陵战场。

陆逊取胜固然有运气的成分，但也可以看出刘备当时不具备吞并东吴的实力。

—End—

原创

作者：冷月钩沉

编辑：冰封记忆

本文首发悟空问答，转载请注明出处！

其他网友回答：

刘备在彝陵之战被火烧连营，虽然不能完全说他无能，但刚愎自用、骄傲轻敌的思想倒是有。

关羽死后，刘备为了给关羽报仇，不顾群臣的反对，兴兵伐吴。东吴其实并不想和刘备决裂，派诸葛瑾到成都向刘备求和，愿意归还荆州，缚还降将，把孙夫人送回刘备身边，永结盟好。

对国家利益来说，无条件归还荆州，孙刘联盟继续巩固，这对于蜀汉绝对有利。不用出兵，荆州就能归还，孙权可以把杀死张飞的凶手送回给刘备报仇，孙刘联盟对抗曹操，刘备的蜀汉会安全得多。如果刘备从国家利益考虑，完全可以先把仇恨放一放。但刘备和关羽兄弟情深，他做不到，他的终极目标是要杀了孙权，灭了东吴。所以他倾全国之力讨伐东吴。逼得孙权再次向曹丕请求结盟，希望曹魏攻打蜀汉。曹丕虽然没有帮孙权，他坐山观虎斗，他准备在东吴和蜀汉打得两败俱伤的时候，坐收渔翁之利。孙刘联盟的破裂，是曹魏最高兴看到的局面。

刘备讨伐东吴的战争开始的时候，战争形势进行得非常顺利，东吴节节败退，刘备声威大震，江南之人尽皆胆裂，日夜号哭。糜芳、傅士仁杀了马忠回归刘备，刘备不能原谅他们，把他们也杀了。东吴君臣商议再次向刘备求和，把范疆、张达送给刘备杀，送还张飞首级，送回孙夫人，送还荆州。到这里，刘备的怒气还是不能平息，他还要灭东吴、灭孙权。

孙权的东吴被逼得拼尽全力和刘备相搏。孙权听取大臣阚泽的意见，起用并不出名的陆逊为大都督，总领东吴军马，和刘备决战。

陆逊上任，并不着急和刘备开战，坚守不出，拖垮刘备军队的斗志，从春天到夏天，陆逊料定蜀军必定为了避免酷暑炎热而把营寨移到山林茂盛之地，只要刘备在山林茂盛之地结下营寨，陆逊就会用火烧刘备的营寨。陆逊等的就是这个。

让刘备没想到的是：东吴竟然忍住几个月不跟他打。刘备被之前的胜利冲昏了头脑，他就是没想到在山林茂盛的地方结下营寨，最怕的就是火。（我们现在去森林公园游玩，森林公园最醒目的标语就是：警惕森林火灾！）跟随刘备出征的马良心里不踏实，向刘备提出请求，把蜀汉营寨分布画成图本给诸葛亮看，听听诸葛亮的意见，刘备不大高兴说：“朕亦颇知兵法，何必又问丞相？”马良说：“古云：兼听则明，偏听则蔽。望陛下察之。”刘备只好同意马良画图回西川听取诸葛亮的意见。

诸葛亮看到刘备的营寨图本拍案叫苦，他说：“是何人教主上如此下寨？可斩此人！”马良说：“皆是主上自为，非他人之谋。”诸葛亮叹气说：“汉朝气数休矣！”诸葛亮知道：连营七百里，最怕火攻，陆逊坚守不出，等的就是这个。诸葛亮让马良赶快回去改变营寨分布，马良担心到了营地蜀军已败，诸葛亮叫马良向刘备传话：万一有失，可以退军白帝城，他在鱼腹浦已伏下十万兵马，马良大惊说：我往来鱼腹浦数次，没看到一兵一卒。诸葛亮不说破，他说将来一定会看到。（这个十万兵将就是八卦阵）马良火速赶回刘备的营寨。马良赶到的时候，刘备已经大败，退走白帝城。刘备悔恨无极，恨自己没有听诸葛亮的话。

从刘备的那句“朕亦颇知兵法，何必又问丞相？”可以看出刘备在这个时候有些刚愎自用，有些骄傲自满，或许是当局者迷旁观者清，连曹丕都看出刘备这样安营扎寨，会被陆逊用火攻破。但刘备不知道，骄傲轻敌仇恨让刘备早已失去理智。是不是无能，结果说明一切，他没有见好就收，孙权服软，刘备没有顺坡下驴，没有把这个台阶当回事。刘备兵败，荆州没要回来，全军覆没，兵将伤亡惨重，所有的胜利化为泡影。这绝不是一个优秀的政治家该有的结果。

如果刘备真的懂兵法，他就不应该有这样的失误，不该犯兵家大忌，不该让陆逊用这样的方法把他打败。孙权的东吴兵强马壮，打败他的时机未到。曹操攻打过几次孙权都无功而返，何况刘备。刘备没有看到这个形势，他对自己估计过高。

其他网友回答：

无能二字，什么时候用在刘备身上都是大错特错的。正史中，刘备第一次登场的时间是184年，黄巾起义的时候，没有任何的政治地位，讨伐本地黄巾有功，当上了县公安局局长，往后就是一路靠军功快速升迁，10年后就是徐州牧了（这之前已经是豫州刺史了），曹操当兖州牧还在他后一年呢。没有真本事能被认可吗？显然不行的。只不过刘备犯了轻敌大忌，怪只怪陆逊太年轻，又太会打仗了。

再者，八百里是个什么概念，单从这一点就知道罗贯中扯谎扯得有多厉害，而且，罗老先生数学确实不咋地，刘备的年龄都能算错那种的（184年登场28岁，223年去世63岁,39年长了35岁，匪夷所思）。所以，不能简单地看演义记载。

当然，真实的夷陵之战，刘备确实很惨，数万兵马及军需物品都没了，只得身还。可是，三国志后面的记载很有意思——《三国志·后主传》：“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。”刘备明明都败了，怎么孙权还有请和呢？请也应该是刘备吧。说明这件事情是有疑问的，当然，东吴那边的记载是诸将请命继续征讨刘备，因为曹丕出兵东吴才放弃的。不过，这也差不多能解释清楚了。孙权确实希望一站把刘备彻底打趴下，但事实上没有，而且刘备并未退还成都，对孙权而言，这就是刘备还想东行的信号（他不知道刘备病重），曹丕又出兵东吴，自然要请和了。

其他网友回答：

刘备並非无能，但是他在夷陵之战中确实犯了战略错误。蜀军的进攻受到陆逊的阻击並且固守不战的情况下，刘备不应与之结营相持，而应该从江南陆路迂回向陆逊背后的吳国腹地进攻，在刘备原来占领过的南郡取得粮草补给，这样就能迫使陆逊回兵决战。刘备没有这样做，屯兵相持，正中陆逊缓兵寻机攻击的圈套，导致火烧连营的惨败。

其他网友回答：

刘备被火烧连营八百里指的就是三国历史三大战役之一的夷陵之战！

首先这场战役的出发点就是错的！刘备不听劝阻执意为关羽报仇，带着一颗急躁的心举兵攻打东吴！从出发点看已经输了一半，但是从关羽跟刘备的感情看，刘备有此举动也是情理之中！但是刘备出兵攻打东吴的时候蜀国的人才凋零。此次东征，没有一个有谋略的或者是出名的谋士在他身边出谋划策。而刘备这边人才开始凋零，张飞，关羽，黄忠，法正，庞统相聚死去。此时的刘备身边只有诸葛亮一个谋士。名将还有马超，赵云，魏延三个。诸葛亮坐镇后方，马超和魏延镇守汉中，防止曹操偷袭。可见刘备此次出兵麾下基本没有能拿出手的文臣武将！

而且夷陵之战东吴的统领是大名鼎鼎的陆逊！浮躁的刘备小看陆逊。在刘备眼里，陆逊不过是一个年轻儒士将领，因此他不把陆逊放在眼里。此时刘备急于求成，一路推进。陆逊分析形势之后，则一路后退，他认为刘备兵力强大，士气正旺，居高临下，易守难攻，求胜心切，因此后退。当刘备推进到数数百里，至夷陵地区，吴军不再后退，两军开始相持。

公元222年，刘备为了能和吴军决战，就频繁派人到阵前叫骂，可陆逊依旧不理睬，此时刘备无可奈何，士气开始低落。陆逊认为可以反攻了，他上书孙权准备反攻，孙权同意。陆逊用妙计：火攻，利用营寨周围的树林和茅草，把刘备的营寨烧成一片火海，刘备无力回天，只能突围逃跑。逃到白帝城，此时刘备的军力，全军覆没，至此，刘备在白帝城一病不起。于第二年病逝！

急功近利，轻视对手，心情浮躁，人才缺乏都是刘备失败的原因！

其他网友回答：

我是青史回声，我来回答这个问题。

这话从何说起？难道仅仅失败了一次，就要被打入“冷宫”吗？如果这样算，历史上那些名将基本上要打倒，除了白起、韩信这样的妖孽，其他名将哪一个没有打过败战？远的不说，和刘备同一个时期的枭雄曹操，难道曹操一生没有打过败战吗？很显然，打过，而且不止一次，比如三国最著名的以少胜多战役赤壁之战，曹操不就败在了孙刘两家手里？同理，刘备在夷陵之战大败，并不代表他无能。

相反，我很欣赏刘备。要知道在当时那个乱世，哪个诸侯背后没有强大的背景，要么有朝中有人，要么家族中有强大的实力，即使是乱世之枭雄的曹操，他起兵不就靠他的老家资产吗？反观刘备，有人说他不是中山靖王刘胜之后吗？这样算起来，还是正儿八经的刘氏宗亲。可是这“身份”看起来很不错，但实则对刘备前期的发展没有丝毫帮助，大汉王朝四百余年，刘氏宗亲早就烂大街了，更别说中山靖王刘胜这一脉，传到刘备老爸这一代时，他们一家就是普通老百姓，你说刘氏宗亲这个“身份”我在作用吗？