文韬武略，品格德性都不具备的刘邦，为什么却能成就帝王大业？
哈哈，刘邦恰恰就是那个文韬武略，品格德性不凡的帝王。否则刘邦驾驭不了，这么多的文臣武将，成就大汉四百年的基业。
我们华夏儿女写汉字，学汉语，没有刘邦的雄才大略，哪有汉民族这一说。
萧何算不算贤臣良相，张良算不算智多星，韩信算不算兵仙。这么多天才星是不是都围着刘邦转。
如果刘邦没有能量，能吸引这么多天才星围绕在他的左右吗？
“文景之治”，“汉武大帝”是不是刘邦的后代，他们身上流的是不是刘邦的血。
最大的文韬武略是驾驭文韬武略，最好的品格德行，是领导众多品德高尚的人的人。
其他网友回答：刘邦从一个混混出生，年轻的时候，整日游手好闲，不喜欢劳作，但是在天下动乱的局势下，却能带领一支队伍竖起反秦大旗，最后成为汉王。在楚汉相争之时，刘邦军事才能比项羽差距很多，但是最后能打败项羽，建立汉朝。就是这样一位既没有高尚品德，又没有文韬武略的人，为什么最终能成为帝王之业呢？
刘邦的成功，源于他有三大优点，而这三大优点，可以弥补刘邦的诸多确定，最终使他成为一代帝王。
刘邦的成功来源与在沛县的起义，当时天下大乱，沛县令也想响应起义，萧何和曹参当时为沛县吏，他们劝县令将本县流亡在外的人召集回来，一来可以增加力量，二来也可以杜绝后患。县令一开始同意了，并派樊哙去找刘邦回来，但是当太看到刘邦已经聚集了几百人的队伍时，又担心刘邦犯上，所有不让刘邦进城。
到门口的刘邦被拒，刘邦当然不甘心，他将一封信射进城中，鼓动城中百姓起来杀掉出尔反尔的县令，大家一起保卫家乡。 由于百姓对平时就不太体恤他们的县令很不满，杀了县令后开城门迎进刘邦。
刘邦等人进城之后，由于萧何、曹参都是当时的县官，所以百姓在推举首领的时候，首先推举的是萧何，但是萧何担心身家性命，深恐举事不成，被秦朝诛灭九族，不敢担任首领，后来推举曹参也是这样。群龙不能无首，这个时候还是刘邦站了出来，他担任“沛公”。
刘邦这种站得出来的气质，是一种领袖气质，就如同来领南昌起义队伍的朱老总，刘邦具有这种气质，所以他具有成为领袖的能力。
刘邦心胸豁达，有功必赏，积极纳谏，善于使用人才：刘邦自己的才能不咋地，但是他所用的人才都是非常专业，刘邦一次在军事庆功宴上总结总结自己取胜的原因说：“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。
刘邦对人才的任用，是他取胜的最关键原因，而他的大度和豁达是他对待人才的办法，这一定从刘邦对待季布就可以发现。刘邦和项羽争天下时，季布是项羽手下的大将，季布领兵几次将刘邦打败，刘邦做皇帝后，记恨季布打败过自己，就把他抓了起来。但想到自己也需要他这样的忠臣来辅佐，就不再记仇，不但放了他，还封为郎中。这种宽恕敌人的做法，是需要很大的心胸才行。
刘邦与项羽有一个非常大的不同，刘邦对人比较喜欢赏赐，而项羽对待有功的将军却非常吝啬赏赐，英布也是因为这样反叛项羽。这一点刘邦对雍耻的态度就能发现，雍耻从一开始就和刘邦斗，在刘邦刚刚起步之初，刘邦攻陷其它城池的时候让雍耻守家，结果雍耻背叛刘邦，投降魏国，让刘邦无家可归，这也造成刘邦对雍耻非常记恨。后来雍耻归降刘邦之后，刘邦也有想杀的想法，但是因为雍耻建立不少功劳，所以刘邦没有杀他，最后还是第一个封赏他。
刘邦的驾驭臣子的手段非常高明，所以后人说“汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。试问后来为帝者，谁人曾出范围中。”。
刘邦屡败不馁，能屈能伸，最后成就大业。刘邦一生能屈能伸，在实力不如项羽的时候，能忍气吞声，鸿门宴上更是唯唯诺诺，也是刘邦的这种忍耐，最终打消了项羽对刘邦的杀心，而项羽也措施了杀死刘邦的最佳时机，为自己以后的失败埋下伏笔。
刘邦东出之后，彭城之战失败、荥阳之身逃跑、成皋继续失败等等，刘邦可谓是屡战屡败，但是刘邦并没有因为失败就气馁，而是一直坚持与项羽的抗争，只到最后韩信建立围剿项羽的包围圈，十面埋伏打败项羽。而项羽经受一次失败就自刎而死，这是他与刘邦的巨大差距。
总体而言，刘邦的个人能力可能不是很高，但是刘邦能恰到好处的发挥自己的特长，尤其是对人才的任用，最终让他君临天下。
其他网友回答：提起汉高祖刘邦，鉴古君想起了北宋宰相吕蒙正的《破窑赋》。
《破窑赋》中，“楚霸虽雄，败于乌江自刎；汉王虽弱，竟有万里江山。”短短两句，项羽和刘邦截然不同的命运结局跃然纸上。
那么鉴古君就来为大家分析一下，为什么看似无赖的刘邦却能打败项羽，赢得天下？
刘邦出身卑微，既未受过什么教育，又无强大的外援，可谓白手起家。但是，他在担任沛县泗水亭亭长（亭长是管十里以内的小官）一职后，却和沛县的官吏们混得很熟，手下还有一帮同样出身卑微的兄弟，包括卢绾、萧何、夏侯婴、曹参、樊哙等，在当地也小有名气。
刘邦起义后，正是这些好兄弟和他一起南征北战、出生入死，从起义到最终胜利仅用了八年时间。
刘邦有一次奉命押解犯人到骊山，途中有不少人逃脱。因为当时让人犯逃脱是要和人犯一起处死的重罪，所以刘邦索性放走所有人，宁愿和他们同罪。这些人也成为他后来争夺天下的左膀右臂。
从上可以看出，出身卑微的刘邦却有一定的组织管理和号召能力。
刘邦手下可谓什么人都有：落魄贵族张良、游士陈平、县吏萧何、平民韩信、狗屠樊哙、布贩灌婴、车夫娄敬、强盗彭越、吹鼓手周勃……这些人看似一盘散沙，刘邦却能够让他们各尽所长，一个都没浪费。
比如有名的“汉初三杰”：韩信、萧何和张良。
军事天才韩信在项羽营中只是一个小小的执戟郎中，但是到了刘邦营中却拜为大将军。刘邦最终能干败项羽，韩信之攻理应居首位；
“后勤部长”萧何，开发巴蜀，镇抚关中，足食足兵，支援前线，为屡败屡战的刘邦提供源源不断的物质和兵力支持；
“谋圣”张良“六大奇谋”安天下：佐策入关、约法三章、鸿门斗智、明烧栈道、下邑布局、巧定太子，每个谋略都堪称完美。
对比之下，项羽只有一个谋士范增，虽然“素好奇计”，却不为功高自大、刚愎自用的项羽所用，最后因为陈平使了一招离间计，项羽还把范增也赶走了，可谓离心离德。
称帝后，刘邦面对群臣，道出心声：自己运筹帷幄不如张良，安抚百姓不如萧何，率军打仗不如韩信，但能合理地使用他们三位俊杰，所以能得天下。
《史记》有云：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”
《史记》中多处记载刘邦“少无赖”，“好酒及色”，“贪于财货好美姬”，但刘邦对人性有深刻的了解，他知道自己喜欢什么，所以深知物质刺激的意义。
在他夺取城池后，总是和自己的部下有福同享，所以大家才能够和他有难同当。
特别是刘邦夺取天下以后，对功臣论功行赏，最为可贵的是，他听从了张良的建议，封赏了自己最讨厌的倒戈将军——雍齿。
而对比之下，项羽为人猜忌信谗，他最得力的助手就是亚父范增和钟离昧等人，可是每一次奖赏功臣的时候，项羽都舍不得爵位和封地。
最要命的是，项羽分封18路诸侯时，竟然把大将彭越给忽略了，彭越愤而到齐地叛乱。项羽的“舍不得”，导致很多人都不愿为他卖命。
公元前203年，楚汉两军对峙于广武鸿沟（今河南荥阳）。
项羽将被俘的刘太公（刘邦之父）绑在高台上，旁边是煮沸的大锅，隔岸向刘邦喊道：“刘邦小子，你若不赶快投降，我就把太公煮了吃掉！”
天真的项羽还想用亲情逼迫刘邦退军，谁知刘邦竟然回答：
“我们曾经结拜为兄弟，我父即你父，你若煮了你父亲，请分给我一杯羹。”
项羽暴跳如雷却无可奈何，因为即便杀了刘太公，刘邦也根本不可能退军。
结果，项羽只得与汉订盟，引兵东归。
不久，无情的刘邦就撕毁合约，和韩信、英布、彭越合围项羽于垓下，曾经不可一世的西楚霸王自刎乌江。
综上所述，刘邦虽没有文治武功，但却是个天才的政治家，他擅长“攻心之术”，手下人才济济、上下一心。他的成功，正是历史的必然。
其他网友回答：文韬武略的确不是刘邦的长处，品格德行不佳，的确刘邦早年时只是一个小流氓，包括其父刘太公都说过：你将来的成就一定不如你二哥。虽然饱受众人的种种猜疑，但刘邦坚持了下去，最终成为了开国皇帝，我认为他能够成就帝王大业的第一件就是会用人，萧何、张良、韩信汉初三杰可都是在刘邦的手下卖命，由此可见一个人不需要自己多么有本事，只要掌握了一点那就是会用人，那边可以成就一番功名。
刘邦是西汉的创立者，他本人武功不是一流，谋略不是一流但有一点无论是项羽还是其他诸侯都不具备的一点，那就是它能够听进去不论谁说的话，他总是会尊重手下的意见，并且会虚心采纳。
这样的人是非常恐怖的，任何话他都能烂熟于心，回到休息的营地后会认真的仔细推敲，但听到这句话时他会说一句：对，我怎么就没有想到这个方法呢？这句话成为了刘邦的经典，也可以说是这句话成就了刘邦的大业。
善于学习他人的意见是一种品德，古代作为皇权至上的时代，刘邦能够说出那样的话真可谓是十分不易，群臣自然也就相信刘邦，愿意帮助他成就功名大业，让萧何、韩信、张良三人分开是做不成大事的。
只有将这政治家萧何、军事家韩信、谋士张良组合在一起这才是一个必杀技，不论对方是谁，有多少兵马，都能从容的应对，打败项羽就是一个明显的例子，这完全不是由于刘邦有多大的人格魅力，完全是由于他的嘴皮子。
2、刘邦有着过人的胆识刘邦芒砀山斩白蛇虽然是传说，但既然有，说明这件事情是存在的，只不过当时的蛇并不想电视剧或是小说中那样长十丈，因此刘邦虽然是一个小流氓，但胆识不下于诸侯，因此才能啸聚一大批的人马。
刘邦赴鸿门宴，所有人都知道这是项羽做的一个局，所有人都建议刘邦不要去，但刘邦却说：如若不去项羽必定生疑，因此带着张良樊哙就去了，效果很好短期的骗的了项羽的信任。
刘邦的成功与众人的帮忙脱不了干系，但没有这样一个人张良、萧何、韩信、樊哙是聚不起来的，最终的天下很可能是项羽的。
综上所述：刘邦的个人能力体现在自己的能说会道，以及过人的胆识，但成功是众人帮忙的结果，对此大家是怎么看的呢？关注我学习更多的历史知识!
其他网友回答：我们每个人都有每个人的长处，也有每个人的短处，作为一个领导者，用他人之长而避他人之短，就能充分地发挥一个人的主观能性，如果一味地求全责备，十全十美的人少之又少，水至清，则无鱼，人至清，则无缘。发现人才，培养和驾驶人才是领导者最重要的一项技术之一。
其他网友回答：朋友们别抢，这个问题我来答:
文不能安邦，武不能定国；说的就是刘邦。他自己也曾说，治国不如萧何；眼界不如张良，带兵又不如韩信；可谓自知之朋。可偏偏这样一个市井无赖气的刘邦，却能开创大汉王朝，光从结果上说，刘邦又强过他人。能让众多人才死心蹋地的为其卖命，必有其独到之处。
能虚心听取他人意见，釆取他人方法策略
作为下属来说，什么最重要？得到上级的肯定与认同最重要。不论是沛县的老兄弟，萧何，曹参，樊哙，周勃等人；还是半路追随自己的张良，陈平，韩信等人。只要他们有好的建议，刘邦都会认真接受釆纳。
这让下属有了归属感，价值感！韩信，陈平为什么从项羽营中逃跑？得不到他人赏识，一身才学无法施展，也就没有效忠的意义。
作为领导者的刘邦，能放下身段，尊重他人，任用其才，这正是一个领导者该有的气质。
能知人善任，懂得把合适的人放在合适岗位
吕雉在刘邦临死前，曾问道:将来谁能为相，刘邦说，萧何死后，曹参可任之，在后王陵，陈平，安天下则为周勃。
这段话即是临死嘱咐，也看的出刘邦知人善用的本事。会阅人，会读人。
只有把合适的人，放在合适的岗位，才能最大化的发挥效益。这点项羽永远不懂。
奖罚分明，舍得把利益分给别人
从一件事就能看出来，当年刘邦荥阳被项羽而围，而韩信和彭越却借故不出兵。于是求计于张良，良说道，只要大王给他们封王封地，他们就会出兵。
这样的例子很多很多。别人给你卖命，好处都没有，谁会甘心。当年刘邦问陈平，他与项羽的区别，平说道，项羽表面仁义礼贤，就是小气；汉王虽爱口出秽语，却出手大方。
所以，洒脱豪迈，视金钱如粪土的刘邦终能招揽人心，人人都明白，跟着刘邦，只要有功就会有赏。
不拘小节，脸皮够厚，脑子活份
娶吕雉，包个空包就上座，居然还骗到了老婆。脑筋转的快。
和项羽打仗，打不赢就跑。别人退兵，他又追在后面撵，项羽每次都想一决高下，可刘邦就是拖你，耗你。脸皮也够厚的。市井下生活惯了，脸面对他不值钱。
不论和谁也能称兄道弟，在刘邦的心中，只要能达到目地，一切脸面都无所谓。
结语:一个人的成功肯定有他的高人之处的地方。总归一句，刘邦的成功，不是偶然，而是八面玲珑的性格下的一种必然。
其他网友回答：一个合格的帝王，最重要的是要精通驭人之术，即使文韬武略不在行，也是可以通过驭人之术弥补的。因为帝王管的是文臣武将，他们擅长文韬武略就够用了。
刘邦曾经说过：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，自己不如张良；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，自己不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，自己不如韩信。”张良、萧何和韩信这三位，都是天下奇才，刘邦能驾驭并任用他们，这就是刘邦可以得天下的原因。项羽不懂驭人之术，只有范增一位大才，但因为猜忌而不用他，最后搞得众叛亲离，最终败亡，这就是他失败的原因。
东汉末年，曹操、刘备和孙权，他们三位都精通驭人之术，擅长驾驭任用人才。所以才在汉末众多的诸侯中脱颖而出，分别建立魏蜀吴三国，而其他的诸侯都败亡了。所以说在乱世，一个能成就帝王大业之人，都是精通驭人之术的人。
<2>文韬武略，品格德性都不具备的刘邦，为什么却能成就帝王大业？刘邦曾说：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，自己不如张良；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，自己不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，自己不如韩信。”
这是刘邦能取天下最重要的根本之因，集合大家所长，去面对一切逆境 。
其次他的对手是项羽，不擅长用人之术的西楚霸王，换了任何其他人他很难成功。
一、顽强性格他曾说我可以失败无数次，同样可以站起来无数次，只要最后的结果是成功，过程我可以不去在乎，因为人一定要赢最后一次。
在他和项羽对抗无数次都是以失败告终，但是他坚持到了最后一次的成功，不畏惧千万人阻挡，只怕自己先投降。
逢战必败，可以抛弃父母亲人，可以抛弃妻妾儿女，可以抛弃金银财宝，乃至一切一切。只要自己能逃掉，能活下去其他都不是问题，因为人只有活着，才能有改变未来的机会。
三、为达目的可以不择手段飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敌国灭，谋臣忘，功盖天下者不赏，功高盖主者身灭。君臣不能讲感情，只讲利弊，你若没有利用价值，你阻挡了皇帝制衡天下富贵路，不需要任何理由皆可杀之。
四、利用民心，为自己造势。刘邦代表了广大的农民阶级，而且是被大秦暴政压迫多年的百姓，星星之火可以燎原。总结：狠毒、厚脸皮、狡诈、顽强、人性的另一面在刘邦身上淋漓尽致，点点滴滴原因都可以解释最后项羽玩不过刘邦的道理。如此天下落入刘邦之手毫不奇怪，一个手段心志成熟的政客。
的确，刘邦在文韬武略上很一般，在品格德性上也不咋地，但是，打天下靠的不是这个，打天下可不是单枪匹马个人奋斗！打天下靠的是团队合作，打天下是大兵团作战。
凡是能把团队合作搞得好，大家拧成一股绳的，
凡是能充分发挥团队每个人的能力的，
凡是能虚心听取采纳大家意见的，
凡是能网络各方人才(包括敌人内部的)的，
凡是能容忍下属各种各样的性格的。
等等。
只有这样的团队才能得到天下。
刘邦虽然文韬武略一般般品格德性不咋地，但是，他是一个合格的团队带头人！他手下有天下第一谋士张良，有战神韩信，有大管家萧何等等。这一批人都团结在刘邦周围，死心塌地的为刘邦卖命。这是为什么？就是因为刘邦有领袖胸怀领袖能力领袖风范。这就是刘邦成功的原因。
其实这个问题我们现代人非常感兴趣也想了解，其实刘邦本人自我已经分析过。
史记记载，刘邦建立汉朝后一次在宫中摆酒设宴，说：“列为诸侯将军不要隐瞒我，都说说我能的天下是为何啊？项羽失天下又是为何啊？”高起，王陵说到：“陛下傲慢有时还侮辱人，项羽仁爱，但是陛下让人攻城略地，所打下的功劳好处，都能给下面的人分发，与天下人共利。而项羽嫉妒贤能，有功的都害死了，用贤者还总是提防着。打了胜仗总是自己贪功揽功，不与他人分享，得到土地也不分封，所以失去天下。”
刘邦却说，你们只知道其一，不知道其二。运筹帷幄，决胜千里之外，我不如张良，镇守国家，安抚百姓，粮草问题，我不如萧何，百万大军战必胜，攻必取，我不如韩信，这三人都是人中龙凤，得此是三人，我便可以取天下，项羽只有一个范增还落得被怀疑，杀害了他，他怎么可能夺取天下。
以上我个人觉得其实已经是刘邦夺取天下的重要原因了，但是他还有一点是比项羽懂得的一点，就是人心，市井出身的刘邦更懂得如何赢取人心，无论是诸侯将相，还是百姓，他都很出色。项羽杀戮之心太重，即使夺取天下，也不会长久。天下人是不会帮助一个残暴杀戮的国君正所谓得到着多助，失道者寡助。
威海链 » 文韬武略，品格德性都不具备的刘邦，为什么却能成就帝王大业？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。