汉字是维持现状好还是恢复繁体字好或者是改革简化好呢？
汉字发展的大方向是没错的。
汉字必须要走简化的道路；但是，在这个过程中，需要进行局部调整，恢复一部分繁体字作为通用字。
让广大人民群众都去学繁体字，其实是一件不人道的做法。
新中国的扫盲运动在很大程度上都是依靠简体字的推广。1955年，中国文字改革委员会提出草案，并送国务院进行审批，最终在1956年2月1日推出第一批常用的285个简化汉字，并规定除翻印古籍和其他特殊材料外，原本的繁体字应该停用。这项决定使得80%的文盲人口迅速减少。
事实上，繁体字是很难在数亿人口中推广的。例如，就以下面“卫生”这个词为例，它的繁体是衛生，这是多么繁琐啊！如今卫生成为人人皆知的概念，汉字简化功不可没。
当然，这并不是说现在的汉字简化方案就是完美的。
有些异体字的消失，其实是较为可惜的，需要将它们恢复过来。这并不是穷讲究，而是表意时候的客观需要。部分简体字可能去除了其他异体字的含义。感兴趣的朋友，可以搜索相关的建议和结果。
总而言之，我们得益于汉字简化，这是没有问题的。
其他网友回答：简化汉字应该是中国文字改革的基本发展方向。
首先，因为汉字是表达语言的工具，是书面语言的信息载体。中国自文字产生以来一直向着“易学易用”的发展方向演变。汉字的最显著的特点是繁难，字数多、异体多、笔画多、结构复杂、书写困难、易生讹变。对汉字的学习、书写、使用以及汉字机械化、信息化都带来很多不良影响，因此，汉字必须简化。简化汉字是中国文字前进的一大步，也是汉字进步的里程碑。
简化汉字是中国文字改革的三大任务之一。1955年1月7日，中国文字改革委员会和教育部联合发布《汉字简化方案（草案）》，1956年1月28日，国务院通过并公布了《汉字简化方案》，1964年，中国文字改革委员会出版了《简化字总表》，1977年12月20日经国务院批准公布的《第二次汉字简化方案（草案）》经试用，群众反应的意见较多，不久停止使用。1981年11月开始对上述方案进行修改完善，经国务院审定公布后，被群众所接受。
汉字简化工作的主要任务是稳定现行汉字的字形，以适应汉字信息化的要求，特别是要使汉字便于编码输入电子计算机，这也是我国现代化建设和世界各国在使用汉字文献中的迫切要求。
汉字的演变趋势，是由汉字的工具性所决定的。要求汉字形体便于书写，便于记忆和掌握，所以，就有必要对原先较为复杂的汉字加以简化。汉字一般会通过自身的一些调节，或是牺牲一些表音表意功能以实现简化。
当然，对于汉字的简化和繁化的问题，也不是现在才有，而是在它的发展史上伴随其不断的演变，改进而陆续产生的。我国历代政府也对汉字做过一些整理、统一工作。但汉字简化工作的推动还是民间的自发运用和约定俗成。
总之，推行汉字繁化，除了对汉字的表音、表意功能有所强化外，其它没有什么多大的意义，只能是增加人们学习、使用汉字的困难。
谢谢，汉字还是其他文字都是表义符号，是大家通用的，一致认可的日常生产生活的工具，只要有人认可，表达的意思大家都相互知晓，互相无误交流，那就达到了这个符号的目的。按现代汉字使用的区域分布来说，无非就是简体字与繁体字的区域划分，至于某部分人使用何种字体，是要根据某些地区的法律而定。
其他网友回答：繁简并存！书法艺术类可就繁，如是行公文和书写简体是最好的！
其他网友回答：简化字是有些人在应用过程中的粗制滥造，或是为了省劲，或是错别字而生成的，已经脱离了原意，是非常丑陋的字，完全背离了文化与文明的轨道，是一种叛逆行为，是数典忘祖，是颠覆传统文化的龌龊行为。而繁体字是形，文，意的完美结合，是表达传统文化与现代思想的最标准中国文字。联合国的官方语言就有汉语，而且汉语是所有文书最薄的文本。特别是书法的表达，更是文字与书法艺术结合最美的艺术。尊重自己的中国文字是尊重传统文化的美德，尊重自己的文化，才能让世界人民折服。如果以简化字的名义，继续简化，就意味着文字不伦不类，当失去文字的许多含义的时候，后代怎么看现在的简化？是不是随意更改文字？是不是在糟蹋文字？是不是在扭曲文字？现在想做简化字的人不要做后代的罪人，当后代知道简化字是随意更改结果的时候，或是贬低汉字的时候？执意简化汉字的人要负多少罪？当1986第三批简化字推出后应用几个月就被叫停，这显然是简化字的严重失误与失败，难道这不是一个极其严重的错误？为什么有人还要简化？走错误的道路只能是死路。支持恢复繁体字，走中华大一统的文化，让外国学习汉语的时候而肃然起敬，因为你尊重的是你自己，你爱的是你自己国家的文化。如果继续简化只能是糟蹋文化，让人会把国家看低，因为没有最起码尊重自己国家的文字。维护汉字的权威，维护国家的尊严，维护正统民族文化，就必须是繁体字。
其他网友回答：当然是简体化好。
文字是中介，关键是用于沟通，传递信息。
在计算机运用中，最简单的信息表达中介是二进制，1和0。
用复杂的中介，例如，繁体字，表达和传递信息，完全没必要。
当然，对历史的研究，需要学者去学习古文字，包括繁体字，这是必须支持的。
但是完全没必要让大家重新统一起来使用甲骨文和繁体字吧。而且，由甲骨文，简化成了繁体字，说明文字一直在简化，以方便民众沟通信息，这本身就是社会进步的一种方式。
另外，在简体字使用中，也会根据新事物，来创造新词汇，新字，只要被大众接受，并定期更新到字典中，推广开来即可。
走向未来，传承历史。并不是说，一切以祖宗文字为标准，不允许创新，这样，民族也就没有未来了。
另外，反观古书，国学，例如，易经，古人写出来，后人有千万种解读。有些酸腐们，拼命研究，觉得有意思。
其实，我认为，易经作者不好，为什么不能写清楚点呢，把自己观点用朴实的文字表达，让大众清晰明了知道文章的目的和用途。而不是被后代一些酸菜们来各种解读，误导大众了。
现代的写作方式就很好，有个序，介绍文章的社会背景，针对目前时代表现出来的现象，来创作或提出解决方法。然后是正文，同时提出案例或科学实验结果来支撑文章观点，最后有个附后引，例出:文章所引用资料的出处。
这种文章，通俗易懂，也能为后代所借鉴。有一定价值。
让学哲学的朋友去讨论虚无缥缈的理论，而真正的哲学大师们则是能用清哳，简明文字，大量案例，准确传递信息给大众的真实学者。例如，马克思的资本论。
所以说，古代文学的写作方式，随着社会的发展，也一直在进化。而这也正是社会的进步。
其他网友回答：当然是维持现状！不然肯定会乱套。1956年1月28日，《汉字简化方案》经汉字简化方案审定委员会审订，由国务院全体会议第23次会议通过，31日在《人民日报》正式公布，开始在全国推行。距今已有63年，早已经深入人心，如果盲目恢复使用繁体字，肯定会给方方面面带来困扰和不便。
其实简体字和繁体字区别不是很大，一般都能认识，只是很多人不一定会写。简体字和繁体字比较起来，简体字更加方便快捷，如果学生运用繁体字答题，肯定要多花更多时间。再比如小学生学习生字，如果改为繁体，又会增加很多负担和难度，所以恢复使用繁体字是完全没有必要的。
当然，繁体字所包含的意涵和美感是简体字不能比拟的，如：车和車、马和馬、问和問等等，内涵肯定有很大的不同。如果在教育过程中让学生一定量的接触一下繁体字，我倒还觉得很有必要。另外在书法中，繁体和简体的表现力也有很大区别。
恢复繁体没有必要，保护繁体很有必要！
（图片来源于网络）
其他网友回答：文字本身是一种表达语言的符号，越简单越方便书写，利于记忆越好。简化汉字是成功的。古人造字有古人的道理，不可否认。但为墨守规举，去简就繁，问题就复杂了？重新复辟繁体字。几代人都得回过来重新学习，图书，印刷版，电脑版，广告，招牌……都必须推倒重来。别说思想习惯要从新适应，只就改回繁体字的资金，花费，人力物力投入，就是一个天字数字。劳民伤财，得不尝失，又何必呢。
深入一层去推敲，要恢复繁体字的人，推崇台，港，澳用繁体字，吹嘘繁体字使用，有无深层的政治企图，令人怀疑？在实践上，其实有不少台港澳人，也推崇汉字简化。即使拿30年代的民国统治时期说事，也早已开始有改革汉字简化的提议，和实际的操作。现在有人却在不停地，反反复复地，推出这个问题（汉字简化）来争论，确实是没安好心，还充满着吹毛求疵的，胡说一通的，厂无物，爱无心的唯心主义攻击。
其他网友回答：复古倒退是一股逆流，不得人心。
其他网友回答：应该恢复繁体字。因为繁体字完整、美观丶漂亮。
我小的时候，没听过繁体字，更没见过繁体字，真心不知繁体长的啥模样？
看语文书时，遇到不认识的字，便会拿着书本去指着那个字问爷爷是什么字，该怎么读？爷爷说:不知道，你们现在读的是羊马字，我都不认识，怎知道是什么字？怎么读?我问什么叫羊马字?爷爷答非所问:你们现在学的是半边字。
他举了几个列子，其中有个马字，说的特别多。
他说:以前的马字下面是四点，就是四只脚。现在的马下面的四点改由一横代替，马成了一只脚的了，叫那马怎么走怎么奔跑?曾经(也许是以前或古时候吧?)有一位书生在赶考，途中遇一条河，河里正涨水，他正准备上船过河，突然见面前离岸边不远的水里有一群蚂蚁在水中挣扎，眼看就要被水冲走。善良的书生赶紧在路边折了一张手指宽的草叶，一头架岸上一头伸水里，把蚂蚁们救了上来。后，书生考试时文章中写的马字下面，四点他只写了三点，马成了三只脚的马。后来考官批改考卷的时候，看到这样的马，生气的猛一掌向桌面拍下，怒道:什么？马才三只脚？……
爷爷说的很长，后面的大概意思就是蚂蚁报恩什么的，有一只爬到考卷中马字下面的少点的位置卷在那当了马脚，让那马变得完整无缺，让书生的文章得以通过。
后来我只要看见老辈人戴着老花镜看报看书时，都会或多或少的埋怨:这个这个那个那个是什么字啊?怎么只有半边呀？
之后随着年龄的增长，我慢慢的知道了繁体字。读书看报，看别人写的对联，毛笔字，还有请帖时，见着上面的繁体字，我都会在心中把现在字跟繁体字左比右比，尤其是老辈人埋怨过的那些字，觉得繁体字真的比现在用的字方正，完美，漂亮。觉得繁体字才是我们中国最正宗的文字。
所以，我认为，还是恢复繁体字好。
威海链 » 汉字是维持现状好还是恢复繁体字好或者是改革简化好呢？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。