慈禧与曾国藩之间的权谋政治博弈，曾国藩到底败在了哪些地方？
慈禧太后的目标是保住手中的权力，所以慈禧太后要力保清朝，最怕天下生乱。
曾国藩老夫子的目标是要保住华夏的根基和血脉，因此他也希望天下安定，也愿意去维系清朝。
由此可见，慈禧太后与曾老夫子，在大目标的追求上，还是有很大重叠性的，因此双方能达成共识，最终也能做到相安无事。
慈禧太后与曾老夫子的政治博弈主要是:
1，慈禧太后主要是为了清王朝的利益，她的利益侧重点是个人掌权。
曾老夫子主要是为了保往华夏根基，他的利益侧重点是，保住长江中下游核心地带的安全，促进这一地区的发展，以图华夏将来有崛起的基础。
“杀马案”就是慈禧太后与曾老夫子的争斗案例。
慈禧太后想将太平天国的财产收归朝廷。曾老夫子不承认太平天国有财产，曾老夫子暗中将缴获的财产用于长江流域的发展。
慈禧太后派马新贻来追查太平天国财产的下落。结果马新贻被杀，湘军也同时被裁撤大半。这算是双方各退一步，曾老夫子表明自己无反心，慈禧太后也放弃了追查财产。
2，由于慈禧太后的目标与曾老夫子的目标，有一个共同点，那就是都希望天下安定，都愿意维系清朝。
如此一来，手握国权的慈禧太后就占据了绝对优势，曾老夫子只能淡出政治舞台。
其实这一点，曾老夫子早有准备，所以他大权在握时，一直在推举和提拔人才。这就为了他的个人理想得以延续，而埋下的伏笔。
实际上，太平天国之乱，导致长江流域丧失了近两亿人口。但是自太平天国灭亡后，长江流域在经济、文化、教育等方面，都有了质的飞跃，对我国起到了关键的支撑作用。这肯定是需要巨额资金投入的，这钱是从哪来的，是明摆着的事情。慈禧太后当然心知肚明，曾老夫子也谈不上忠于朝廷，但是双方并没有根本上的利害冲突。
总的来说，慈禧太后与曾老夫子的政治博弈，属于政策方面的分歧，因此没到零和博弈的程度。谁也没想要弄死谁，因此不存在什么输赢。
其他网友回答：慈禧与曾国藩之间的权谋政治博弈，曾国藩到底败在了哪些地方？
其实，在权谋政治的博弈上，曾国藩和慈禧的博弈结果早早的出来了！一个是被安排者，也就是执行者！是被动的，那就是曾国藩！另一个是指挥者，也就是主动者，当然是慈禧！那么曾国藩到底败在了哪些地方呢？可以说是在慈禧面前，曾国藩是全部完败！
为什么呢？
曾国藩的湘军，在曾国荟的指挥下攻克了金陵后，湘军将领士兵抢了很多的金银财宝！
在京城的慈禧知道了，下令派人来追问这些珠宝的去向！
尽管曾国荟特意导演了一部好戏，但是慈禧不是那么好糊弄的！
随着湘军将领萧孚泗偷运金银财宝的船只被查到后，湘军在这次战斗中抢走的金银财宝数量之多可想而知！最后涉及到曾国荟，无奈之下曾国荟被直接的开缺！
在湘军攻下金陵后，没仗可打的慈禧担心曾国藩拥重兵会生变故，立马下旨要曾国藩裁湘军！
没办法，曾国藩立即行动！
作为一个被安排者，曾国藩只有执行命令！所以在政治权力上博弈，曾国藩只能是完败！
曾国藩组建湘军，那么多将士上上下下都得发饷银！
可是，在那个时候朝庭的财政收入虽然是紧张，但是慈禧又玩起了小心眼：让曾国藩的自筹饷银！
曾国藩这样处于被安排的角色，哪有不遵从之理？！
这样为朝庭作战的将士，曾国藩还得为他们发工资想方设法！
所以，作为权力的博弈或者是角逐上，忠心朝庭的曾国藩哪里有可能不败？！所以，慈禧还是高高在上的遥控着！
在湘军攻克金陵后，曾国藩和他的湘军为清朝立了大功！
但是，对于将士升赏，不是曾国藩说了算，而是朝庭说了算，说白了就是慈禧说了算！
这一点，曾国藩非常的清楚！所以，他从不触及朝庭，也是慈禧的底线！
慈禧是研究人和权术及享受的国家特级专家，
曾国藩是研究事比研究人多，研究道行比研究权术多的一介儒生。两者本身就不对等。只是在天欲灭晚清的大势下，慈禧有术无道完美完成了加速把大清拖向泥潭的进程，曾国藩在忠君爱国的信仰下，利用历史时机，完成了他无法回避的使命，利用扶清朝一把的过程，达成了立德立言立功的人生理想。
有术无道的慈禧和有道术受限于道德绑架的曾国藩之间权谋政治博弈，最终曾国藩最大失败于大势上。天欲灭晚清，当然只能有术无道极致追求享受的慈禧，死死地把有道术受限于道德绑架的曾国藩玩弄于掌上，否则，如果慈禧比历史上有最大程度相信和信任曾国藩，清朝或许还有翻身的机会。
历史只是历史，只有人心才是大势，权谋政治博弈任何失败和成功，最能说明大势所趋的方向！
其他网友回答：慈禧与曾国藩是两个国家和民族的败类，她（他）们的执政权术都是祸国映民，在她（他）的操纵下，慈禧用尽不惜一切手段保持自已的宝座。曾国藩借慈禧的淫威为自已竖碑立传，卖国求荣，颂洋眉外，忍褥求全，割地赔款。用尽一切不要脸的手段保持己的权力地位，最后为了天津婴育堂，法国教徒杀害四十各婴幼儿作药料一案，经天律知县，知府二衙门判决结案。杀了法国当事人。后以法国为首的七国公使到清总理衙门闹事。清廷派曾国藩出面谈判。兽国藩反案。将县，府二衙门官员冲军，并杀了三十多当事人。朝野起哄，清廷再换李鸿章承办算罢平。曾国落对处理此案，被朝野呪骂而气死
其他网友回答：
梁启超说：曾文正者……在并时诸贤杰中称最钝拙，其所遭值事会，亦终身在拂逆之中，然乃立德、立功、立言三不朽，所成就震古铄今，而莫与京者，其一生得力在立志，自拔于流俗，而困而知，而勉而行，历百千艰阻而不挫屈，不求近效，铢积寸累，受之以虚，将之以勤，植之以刚，贞之以恒，帅之以诚，勇猛精进，坚苦卓绝。如斯而已，如斯而已！
慈禧25岁而寡，曾国藩27岁进士，两个人为了大清基业都是绞尽脑汁，费尽心机。
说到政治权谋，两个人也都是个中高手。
1868年12月，在太平天国平乱中脱颖而出的曾国藩觐见了两宫太后（慈安和慈禧），从此卷入满清权力斗争的核心，与慈禧开始权谋斗术。
曾国藩一生阅人无数，长于观相，用人谨慎，但是对于年轻的慈禧却看走了眼，他在日记中写道“两宫才地平常，见面无一要语。皇上冲龄，亦无从测之”。其实他真不知道慈禧因为精通满汉双语，早就是咸丰批阅奏章的得力帮手了。
慈禧心机深重，早已借由帮助皇帝批阅奏章之机博览天下大事，开阔了政治视野，掌握了皇帝的权谋之术。在与顾命八大臣的夺权大战前后，慈禧显露了绵里藏针的斗争艺术。曾国藩曾因此对两宫太后有过很高的评价，只是第一见面的评语不知为何而下？是慈禧的故意轻描淡写，还是曾大人无疑走眼？不好说。
曾国藩1838年，道光十八年进士，十年七迁，道光二十九年（1849年）正月，被授与礼部右侍郎。8月，署兵部左侍郎。次年6月，署工部左侍郎。在京十多年间，十年七迁，连跃十级。
1851年，洪秀全在广西桂平金田村组织起事，点燃了推翻满清的烽火。1852年太平天国运动已席卷半个中国，尽管清政府从全国各地调集大量八旗军、绿营官兵来对付太平军，可是这支腐朽的武装已不堪一战。，反而使全国烽烟四起。
清政府屡次颁发奖励团练的命令，力图利用各地的地主武装来遏制太平军势力的发展。在家为母守孝的曾国藩接到圣旨，很快就组建了湘军，平定了长沙叛乱，又受旨支援江西平定叛乱。
同治三年（1864年）正月，攻克钟山，合围天京。7月，湘军攻破天京，结束了太平天国政权。同月，朝廷加曾国藩太子太保、一等侯爵，世袭罔替，并赏戴双眼花翎。
深喑政治的曾国藩并没有因为朝廷封赏沾沾自喜，反而是内心的惴惴不安，他深恐功高震主引起慈禧的猜忌，所以主动上奏裁军。八月，朝廷奏准裁撤湘军25000人。这让曾国藩稍稍松了一口气。
满清政权对汉族官员心底的防范从来没有松懈过，慈禧虽然从接见曾国藩的过程中看到了他的态度，但是对于湘军在江南十几年的经营形成的尾大不掉情形还是暗自担忧。于是才有了后来的“刺马事件”，纷纷扬扬地在南京发酵了很长时间。
曾国藩一番谋划运作，刺马事件虽然没给湘军和自己带来太大冲击，但是却让曾国藩看清了满清朝廷对自己的严防，于是行事更加谨慎。
一身荣耀的曾国藩很快被调离江南，升为直隶总督，但是慈禧并不想让汉人的荣耀遮盖了满族的光辉，于是有了“天津教案”。曾国藩因之背负了丧权辱国的骂名，开始变得郁郁寡欢。
作为近代著名的政治家，曾国藩对清王朝的兴盛腐败衰落洞若观火，他说：“国贫不足患，惟民心涣散，则为患甚大。”对于社会变革，科技创新，他一直是积极地倡导者和践行者，作为洋务派的代表人物之一，他主张向西方学习先进的科学技术。
在军事方面，主张用儒家学说治军，即用封建伦理纲常去教育官兵，以仁礼忠信作为治军之本去陶冶官兵，他的目的就是要以此来维系军心，培植出一支完全绝对服从的军队。
尽管为了大清江山，曾国藩殚精竭虑，忠心耿耿，但是慈禧一直还是不放心，处处节制打压。直到天津教案让曾国藩一声叹息，两行浊泪，慈禧才让曾国藩再次回到了他苦心经营的两江。
晚年的曾国藩面对大清国的摇摇欲坠，清廷对汉臣的耿耿于怀，想到天津教案整日郁郁寡欢，同治十一年（1872年）3月12日,曾国藩在南京逝世。
如果说曾国藩的失败，那就是对慈禧的不得不从，但是儒学治国治家的曾国藩在那个时代又能怎么选择呢？
其他网友回答：又一个不懂历史的人！！！曾是挽救清未王朝的三大支柱！！！之一！！！怎么扯上与慈禧政治
缠斗！！曾国藩是近代史上的名臣，没有他中国近代史恐改写，有可能国之不国，四分五裂！！
其他网友回答：曾国藩就算了吧。
慈禧同治太平天国，全国四亿人口死了两亿，史称“同治中兴”。
满清英雄曾剃头，人人得而诛之。
威海链 » 慈禧与曾国藩之间的权谋政治博弈，曾国藩到底败在了哪些地方？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。