诸葛亮为何无法统一三国？真实的诸葛亮有几斤几两？
曹操都无法统一三国，何谈诸葛。
魏国都无法统一三国，何谈蜀汉。
真实的诸葛，擅于内政，长于外交，而将才略弱。
非诸葛无能，乃曹魏人才济济，物力丰阜，军力强大。
以区区蜀汉，非偏安一隅，死守苟活，而仍能以攻为守，进取求变，实非易事，真乃诸葛之力也。
其他网友回答：我认为诸葛亮是治国的丞相之才，但不是带兵打仗的将军之才。
我们对诸葛亮的了解大多是来自于《三国演义》，诸葛亮的形象已经深入人心，也是神话一般存在的人物，只要诸葛亮出征，那就攻无不克，战无不胜。就是不亲自出去，给上几个锦囊，为难时刻，打开一个，保证转危为安。诸葛亮到底是个什么样的人物，我们可以通过他的六出祁山的作战来了解
自刘备223年去世以后，留下了诸葛亮作为辅政大臣来辅佐脑袋曾被摔过的刘禅，诸葛亮经过五年的苦心经营，平定了蜀国的大后方，稳定了政权，如果说现在诸葛亮想要纂位的话，根本不费吹灰之力。但是诸葛亮选择了出征曹魏，匡扶汉室。
第一次出征
公元228年，诸葛亮开始了第一次的北征。此时曹操已经去世8年了，曹丕去世2年了，现在曹魏的当家人是曹睿，就是那个很漂亮的女子甄姬的儿子。我们看下双方交战的实力，曹魏这边是大将张郃，直接听命于曹休，司马懿刚刚平定了孟达的叛乱，此时正在新城，距离两军交战的汉中距离不远。蜀汉这边是诸葛亮、魏延、王平，诸葛亮完成了战争动员，写出了千古名篇《出师表》。可以说这一仗是张郃与诸葛亮的直接对决。
我们看下当时出汉中的进攻路线，从汉中北进，有两个方向四条通道。一个方向是出秦岭入关中。在这个方向上有二条通道：一是出秦岭子午道，进入关中；二是经秦岭褒斜道，出入斜谷，进入关中西部；这二条通道谷长路险，均有栈道，大军行动比较困难。另一个方向是往西经阳平关进入陇山，在这个方向上有二条通道：一是出阳平关，经故道、散关，进入陇东；一是出阳平关，经武都、建威到陇右的祁山出天水。这二条通道道路较远，但略为平坦。当时，魏延提出了一个战略，出子午谷，直接进逼长安，也就是第一个方向。但是被诸葛亮拒绝了，采用了第二个方向。这让后人对诸葛亮产生了怀疑，认为诸葛亮太过于胆小。但是我认为，这不是胆小，是谨慎，如果没有成功的话，蜀汉在第一次北伐之后就会亡国。由于诸葛亮“挥泪斩马谡”，导致第一次北伐失败，但是没白来，把陇右的上千户居民给带了回来。
第二次出征
第一次北伐结束后，还没来得及休息，到了冬天，诸葛亮又出征了。这次出征是有原因的，重在配合孙吴对曹魏的打击，曹休在对孙吴的征伐中遭到了严重的失败，忿忿而亡。诸葛亮正是抓住曹魏兵力大多集中在东南防线的机会，准备达到全面收服渭水以南的区域。这时诸葛亮写完了《后出师表》，出散关，包围了陈仓。陈仓可是一个重镇，里面是曹魏西南防线的一个重要粮草补给站，这里有一个较为有名的大将在镇守，郝昭，深的曹真的赏识。在这里愣是抵挡住了诸葛亮20多天的攻击，此时，张郃也火速驰援陈仓，诸葛亮被迫退兵。第二次北伐失败。
第三次出征
诸葛亮可谓是劳模，冬天刚结速，就有开始了第三次出征，这次曹魏这边的主将是郭淮，这可是司马懿的心腹大将（后期），论军事才华也是镇守一方的大将。在这次对决中，诸葛亮的战略意图很明确，就是荡平汉中的不安势力，为下一次的北伐做战略准备。诸葛亮迅速出兵占据了武都、阴平，也就是四川与甘肃交界处的两个城池。郭淮一看，想要前去救援，没曾想被诸葛亮在斜谷设置了重病，只要郭淮赶出来，斜谷方向就会切断郭淮的后路，这也是郭淮没有敢正面与诸葛亮交手的缘故。第三次北伐取得胜利，还多了两个城池。
第四次出征
公元231年，诸葛亮开始了第四次北伐，在去年，曹真当上了兵马大元帅，司马懿还是老二，本来想给蜀汉点颜色看看，没曾想下雨了，溜达了一圈回来了。我们看下这次主将选手，曹魏司马懿，此次战役的最高指挥官，张郃，作为监军，虽然权力挺大，但是作战的时候还得听司马懿的，郭淮驻守陇西，费曜驻守上邽，魏平驻守祁山。蜀汉还是原班人马，不过此次增加了我们较为熟知的“木牛流马”，也就是说后勤保障能力显著增强，也显示了此次的诸葛亮来北伐，并不是来溜达了，而是想取得战略上的胜利，至少达到河南境界，威胁长安和洛阳。而且这次诸葛亮不是单独行动，孙权也开始行动起来，准备一举拿下安徽的合肥，将曹魏的水上势力完全赶出长江流域。北方的柯比能也做好内应，准备取得北方少数民族政权的独立。可以说这次诸葛亮北伐最有希望的一次，诸葛亮直接从武都出兵，直接攻击祁山，这是曹魏的第一道军事防线。司马懿立即从安西进入陇西，第一时间增援祁山防线。郭淮也在陇西将兵力向上邽方向调动，准备随时接应一线，并做好二线的布防工作。诸葛亮一看曹魏大军增援祁山，立即调集主力进攻上邽，谁知郭淮已经完成防守工作。诸葛亮一直就在祁山和上邽之间徘徊，寻找防守破绽。这时候，粮草成了一个大的问题，尽管木牛流马的运输能力较强，但也是架不住几十万大军的消耗，所以争夺春季的小麦又成了军事重点。但是小麦收割可不是一件简单的事，那都是一手拿镰刀一手拿盾牌进行收割，中间零星交战过几次，但是司马懿迅速从祁山将兵力往前推进，与郭淮形成了犄角之势，威胁诸葛亮的大军。也是由于刘禅听信了谣言，召回诸葛亮。粮草也已经供给困难，诸葛亮不得已开始退兵。这个时候张郃出现了，率兵开始追击，不幸被诸葛亮的伏兵用箭射死。张郃的死，对于司马懿来说可是个喜讯，自此在西南战区没有比司马懿资格再老、功劳再大的人了，也没有赶在西南战区与司马懿争权叫板的人了。这一年还发生了一个大事，曹真去世了，也就是说意味着曹魏能够制约司马懿的人没有了。再看孙权，被满宠一顿胖揍回去了，柯比能被田豫的离间计所败，牵招又打败乌丸各个部落。三路兵马都没有取得实质性的战果。第四次北伐算是平局吧。
第五次北伐
公元234年，诸葛亮重整行装，开始了第五次北伐，此时距离上次北伐已经过去三年了。这三年来诸葛亮在汉中方向开始屯田生产，操练兵马。司马懿也是修整水渠，储备粮草，以应诸葛亮。这一年三月，汉献帝刘协，也就是后来的山阳公，去世了，蜀国大举哀丧，四月开始全军挂孝出征。这次他们决战的地点在渭河流域。诸葛亮的想法是迅速荡平渭河南侧的曹魏势力，并且乘机度过渭河，孤立陇西，完成对长安的远距离包围。司马懿也看出了诸葛亮的想法，迅速度过渭河，安营扎寨，直接与诸葛亮形成对峙状态。司马懿由于采取龟缩状态，任凭诸葛亮如何挑衅，皆不出来，强攻又攻不下来，只好向西，开始进攻五丈原，这边是谁在这里镇守？郭淮，大家如果还有印象，在第二次北伐的时候，郭淮就负责陇西的军事防备。郭淮至少在陇西经营了十年以上，对于诸葛亮的战略意图一眼就看穿，迅速开展布防，诸葛亮们没有占到便宜，只好又重新回到了对峙状态。也就是这一次，成了诸葛亮的绝唱，诸葛亮病死在五丈原。汉军回撤，密不发丧。司马懿也因为战功卓越成了曹魏帝国的大司马，开展掌管天下兵权。
为什么说是六出祁山呢？这五次都是诸葛亮主动出击，还有一次是在诸葛亮完成第二次北伐后，曹魏帝国决定给蜀汉点颜色看看，派遣了两路人马，一路由曹休带领，进攻斜谷方向，一路由司马懿带领，进攻汉中方向，结果天连续降大雨，粮草转运困难，诸葛亮也立即出兵斜谷，做好应对准备，迫使曹魏主动退兵。
我们从六次北伐来看，诸葛亮确实是个治理国家的优秀人才。当时天下十四个州，蜀汉就占了一个半，虽然秦国李冰父子修了都江堰，使得四川也成了产粮区，但是毕竟区域有限。诸葛亮的六次北伐，先后出动兵力至少有30万人，当时蜀汉的总人口不过百万人。能够完成军事动员部署，完成强大的后勤保障，这可不是一件简单的事情。从这一点就不得不赞叹诸葛亮的治国才能。
但是从六次北伐来看，诸葛亮除了在第二次取得了两个无关轻重的城池外，其他几次都未获得战果，诸葛亮作为主动出击一方，平局既意味着失败。所以说，在面对司马懿的时候，甚至郭淮的时候，诸葛亮的军事才能是远远不行的。大家还记的马谡吗，马谡也曾经说过，丞相在很多军事问题上，还需要问他。
所以，从六次北伐的过程和结果来看，诸葛亮是治国能臣，但不是军事干将。
诸葛亮为何无法统一三国?真实的诸葛亮有几斤几两?感兴趣的小伙伴快来看看吧。
三国时期的蜀汉丞相诸葛亮被称为智慧的化身，无论是在官方和民间，自古以来以来都备受推崇。在大英百科全书中，称诸葛亮为三国第一军事家、政治家。然而诸葛亮多次北伐，却收效甚微，最终出师未捷身先死，病逝五丈原。那么被称为三国历史上第一军事家、政治家的诸葛亮，为什么无法统一三国呢?是他名不副实还是其他方面的原因呢?我们看看《三国志》的作者陈寿的看法是什么。
众寡不侔，攻守异体——蜀魏巨大的实力差距
《三国志》中陈寿分析诸葛亮北伐失败的原因时，提到“众寡不侔，攻守异体。”国力弱小的蜀汉仅仅占据西南一州之地，魏国却占据中原九州之地即使蜀汉和东吴联合起来，实力依然不如魏国。荆州失守后，蜀汉实力本来就是最弱小的，夷陵兵败又使得数万精锐损失殆尽，之后南中各郡纷纷反叛，使得本来就虚弱的蜀汉政权雪上加霜。白帝托孤，诸葛亮接手的蜀汉，是一个千疮百孔的蜀汉。虽然经过诸葛亮几年的励精图治，使得蜀汉“军资所出，国已富饶”，然而相对于强大的魏国来说依旧是“天下三分，益州疲弊”。诸葛亮每次北伐举国之力不过“步卒数万，长驱祁山”，而魏国仅仅在西线就部署了不下二十万大军。
《孙子兵法·谋攻篇》说：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则避之。
兵圣孙武认为军队要达到敌人的十倍才能实施围歼，达到敌人的五倍才能主动进攻。然而诸葛亮却以不到敌人一半的兵力去主动进攻“据牢城，拥精锐”的敌人，这取胜的几率可以说是很渺茫的。所谓巧妇难为无米之炊，诸葛亮再强的军事才能也无法抵消国力的鸿沟，更何况曹魏的郭淮、司马懿等人也都不是等闲之辈呢?因此，诸葛亮北伐实际上是“明知不可为而为之。”有人会说了，既然诸葛亮几乎无法战胜强大的曹魏，为啥还要不自量力的北伐?答案很简单，北伐不一定会成功，不北伐一定会等死。与其坐困益州等死，还不如北伐争取那一线生机呢。
所与对敌，或值人杰——诸葛亮面对的对手空前强大
《三国志》中陈寿分析诸葛亮北伐失败的原因时，提到“所与对敌，或值人杰。”曹魏可谓人才济济，拥有众多顶尖谋士与武将。诸葛亮北伐时遇到的的主要对手，郭淮、司马懿、张郃、曹真等人，都是曹魏数一数二的军事家。因此，诸葛亮面对的对手空前强大。有人会说这怪诸葛亮不能发现人才，但是魏国人口是蜀汉的数倍，假设人才出现的几率相同，魏国人才是蜀汉的数倍不是很正常么?诸葛亮虽然军事才能很强，但是他的对手军事才能也不弱呀。尤其是他最后两次北伐的主要对手司马懿，那可是一个很恐怖的存在。
据统计，司马懿军事上胜率接近100%。唯一一次失败就是卤城之战败给了诸葛亮。这样一个恐怖的存在拥有十五万精锐，却固守不战，面对诸葛亮的女衣嘲讽也以千里请战回避决战，就算韩信再世，面对司马懿的乌龟战法，又能有什么办法呢?司马懿当初打孟达、打公孙渊、打诸葛恪、打王凌的时候可谓主动出击，兵贵神速，用兵如神。然而面对诸葛亮却只能靠一个守字，利用魏国的国力优势拖死诸葛亮，不正烘托出了诸葛亮强大的军事才能么?
卧龙出山，冢虎胆寒!诸葛亮面对的对手还不止司马懿，是魏国整个军事家集团!最后一次北伐时，诸葛亮西向五丈原，意图断绝陇道，从而退可将陇山以西划入蜀汉版图，进可逼迫司马懿与之正面战场决战。原本司马懿都要上当了，没有部署防线。然而郭淮却提醒了司马懿，司马懿赶紧派遣郭淮去镇守北原，阻止诸葛亮，这才让诸葛亮计失。其实这也体现了国力差距，假如给诸葛亮魏国那么多军队，司马懿能守得住么?
综述，诸葛亮不能统一三国，并非他徒有虚名，而是蜀魏国力差距导致的。
成绩在哪儿摆着，无论治理蜀国或是军事成就，诸葛亮交出的都是一张平庸的答卷，怎可能统一三国？
其他网友回答：诸葛亮只是刘备手下的一个文臣而已，他统一不了三国不是很正常吗？
曹操，刘备，孙权，这三人都是主公，哪一个又统一了三国？
主公都统一不了，凭什么让一个实力最弱的臣子去统一三国呢？
诸葛亮几斤几两都不重要，重要的是人家是千年的名相。
你黑诸葛亮，诸葛亮就不是英雄了吗？
诸葛亮活着的时候，想怎么样欺负魏国就怎么样欺负魏国，高兴了就去魏国旅游旅游，抢抢粮，杀杀人，迁走一些百姓。
曹操去汉中旅游，牙都让人家魏延给打掉了，诸葛亮旅游甘肃省，陕西省，坐着小车想来就来想回去就回去，是魏国人太好客，舍不得打诸葛亮吗？
人家诸葛亮用一州的兵力，都可以把拥有九州之地的魏国打得龟缩不出，有这几斤几两就相当不错了。
还黑诸葛亮……要是诸葛亮占了九州之地，去打蜀国，都不用打，用鞋底板抽，都把蜀国那点儿人马给抽死了。
你一天呱呱呱的，黑这个黑那个的，也不知你是哗众取宠？还是在这儿（喜鹊跳舞……）？
其他网友回答：三国时期，顺应当时历史发展的趋势是士族统治替代贵族统治，所以历史的发展后来是以司马家族为代表的士族统一了三国，诸葛亮在蜀国实行是法家寒族政治，是打压当地士族的，但仍摆平不了，蜀国的士族在邓艾攻蜀时，在内反水了蜀国，所以蜀国的统治最不稳定，再加上蜀国偏安一隅，国力最弱，在三国中是最先灭亡的，自保都难，谈何统一三国呢?
其他网友回答：你的提法！夲身就门外汉！！！三国分立，是大势至！呆定的铁律《隆中对中有分折》！天时曹占，地理吴占，人和刘备占！这是天意！！神仙来了也是如此！怎么懒到堵葛亮息的夲事！你真痞！！后魏灭蜀，东吴！也是天意！曹操雄才大略！表现了天时机会！与诸葛亮以无半点关系！你是不是专黑圣贤的那类人！！！
威海链 » 诸葛亮为何无法统一三国？真实的诸葛亮有几斤几两？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。