李自成是当时农民心中的英雄还是魔鬼？明史怎么评价李自成的？
李自成是一个草莽英雄，没有远见。在河南豫西一带不知伤了他那根筋，见人就杀，回头若是见有炊烟就徭续杀，把银元宝丢在路上，若是有人捡走就证明还有活着的人，就继续搜杀。他不是一个英雄，象一个杀人魔王。
其他网友回答：李自成在陕西商洛山的时候，本来只有十几个人，但是在不到一年的时间里，很快就聚集了几十万人，乃至上百万人。不过，当李自成在北京呆了42天，就灰溜溜地离开，逃出来北京以后，之前聚集的几十万人马，似乎都不见了。他们到哪里去了呢？
（李自成剧照）
这一点可以想得到，有的是被清军打散的，有的是自动逃掉的。相对来说，逃掉的人数肯定比被清军打败的人数更多。
在没有打进北京城的时候，李自成受到了老百姓的集体拥戴。从北京城逃出来以后，那些老百姓又都不再拥戴李自成了。那么，为什么会出现这种情况，中间发生了什么事呢？
当然了，这与李自成所面临的对手不一样，有很大关系。
李自成在打进北京城之前，他所面对的是明朝的军队。那时候的明朝军队，可以称得上是最萎靡不振的军队。面对李自成的进攻，他们可以说是望风披靡，李自成打起来相当轻松。
而李自成从北京成逃出来以后，他所面对的对手，则是清军和吴三桂的军队。清军在那时候的战斗力是很强的，而且训练有素。吴三桂的军队本来是腐朽的明军，不过，由于他们投降了清朝，那样一来，他们打仗就必须非常拼命，否则的话，他们会受到清军的处罚。
李自成遇到训练有素的清军，又遇到了拼命的吴三桂军队，作为乌合之众的李自成，怎么打得赢呢？
（吴三桂剧照）
不过，对手的强大，虽然是一个重要的原因，但我认为，这不是根本的原因。那么，根本的原因是什么呢？
李自成的军队在打进北京城之前，为什么能够迅速聚集起那么多人马？主要是因为当时李自成有一个非常好的宣传策略，就是“均田免赋”。就是说，只要起义了，跟着李自成干，你不但可以分到田，还可以不交税。
李自成的这个宣传口号，不只是对当时的普通老百姓有极大的诱惑力，同时，对地主贵族的诱惑力也不小。因为对于当时的地主贵族来说，他们最痛苦的事情，就是给明朝交税。如果真的不交税了，那得赚多少！
可见，无论是普通农民还是地主贵族，都会起来跟着李自成闹革命。也因此，人数越来越多，很快就发展到了几十万上百万。
不过，进了北京以后，情况就发生了很大的改变。
我们知道，税收对于一个国家来说，是非常重要的，它是一个国家能够正常运转的最基本的保证。如果没有税收，一个国家可能就完全瘫痪了。所以，李自成“均田免赋”的说法，其实是根本就没办法实现的。
但李自成既然说了这个话，他也就不能随便违反。在没进北京城之前，你说不交税。进了北京城，立马就交税了。这个变化可真是太大了，谁接受得了呢？所以李自成进京以后，就真的不敢收税。
（刘宗敏剧照）
但我们也说了，不收税，国家是没办法正常运转的。那么李自成有什么办法，确保国家正常运转呢？
李自成的办法就是抢劫。
他把北京城以及周边的明朝官员及地主贵族都抓起来，逼迫他们把家里的金银珠宝粮食布匹都交出来，无偿交给国家。这一点，可比让他们交税对他们的打击大多了。因为让他们交税，只是交其中的一部分，并不伤筋动骨。而把家里的粮食珠宝都交出来，那可能就是让他们倾家荡产，谁会愿意这么做呢？
尽管李自成的部下刘宗敏等人对那些地主贵族进行了残酷的拷打，让他们一定要把金银珠宝交出来。但肯定有很多人悄悄地藏了起来。粮食没办法藏，难道金银珠宝还没办法藏吗？
总而言之，李自成收刮起来的财富毕竟是少数。而没有获得多少财富，就无法兑现给士兵们的承诺。
我们看到，古代的统治者在登基以后，都会对身边的功臣进行封赏。但是李自成进北京城后，似乎并没有做过这样的事情。根本的原因，就是他没有税收，搜刮的钱财并不多。
李自成拷打地主贵族，得罪了地主贵族。李自成又无法实现对老百姓承诺，又得罪了老百姓。李自成是双重的得罪，再加上他又处在失败之中。因此，当他逃出北京城的时候，老百姓也就不再支持他了。
（参考资料：《明史》）
其他网友回答：肯定是魔鬼，李自成来了，裹挟农民打仗，妻离子散的，并没有给农民好处
一、李自成在当时农民心中应该是英雄。
李自成在明朝后期崇祯后期，才开始等到农民的拥戴，主要是明朝后期国力不足，背面有清军常年征战，再加上连年的灾荒导致明朝政府财政吃紧，在这种情况下，明朝政府大肆搜刮民财，增加赋税徭役，引起了农民的极大不满。李自成则采取了一些宽松的措施。
推出“三年免征”“闯王来了不纳粮”的口号，李自成的政策得到了广大穷苦百姓的拥护，他们不仅免于屠杀奴役，而且不再受到明王朝沉重的赋税压迫。士绅们出于自身生命安全的考虑，也能勉强接受这样的妥协。中小地主们一方面和普通农民一样希望贪官恶霸被打击，另一方面又害怕社会秩序被破坏，波及自己。李自成既打击豪强，又维护社会秩序的做法赢得了他们的支持，这些人逐渐对李自成有了好感。
在经济上，李自成也不再流动作战，而是开始稳扎稳打地建设根据地，“抚流亡，通商贾，募民垦田，收其籽粒以饷军”。郧阳府监纪推官朱翊锌说：“贼又给牛种，赈贫困，畜孽牲，务农桑，为久远之计。”“民皆附贼而不附兵，贼有食而兵无食。”让农民重新回到土地，是自秦汉以来每一个统一封建王朝诞生的前奏，只有恢复了农业生产，给百姓一口饭吃，才能从根本上结束明末乱世。李自成自己就是没饭吃才造反的，他对这一点认识得非常清楚。也正是因为李自成的能做到这一点，所以他才得到了农民的坑定和支持。
二、明史当然把李自成成为流寇。
张廷玉在编纂《明史》时，曾经以一句话评价农民起义：“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣！”意思是强盗贼子祸害国家，历朝历代都有，但是明朝末年的李自成和张献忠是最极端的贼寇。可见在官方评价李自成自然是以贼寇评价。
其他网友回答：李自成，历史长河中一个农民起义领袖！
一、在当时的历史条件下，他无疑是农民心中的英雄！在明末的十多年时间里，小冰河期一直持续，导致广大农民食不果腹，甚至出现了易子相食的惨剧！
明朝的灭亡主要是是明朝财政崩坏造成的，以东林党代表的商人地主，还有勋贵阶级，皇亲国戚，垄断了国家80%的财富！而他们是不交税或少交税的代表，西北东北西南各地动乱不停，东北新兴的清王朝对大明是最大的威胁，所以朝廷在东北花了大部分的税收来养军队！
东林党为首的官僚资本主义萌芽，无视国家和人民的利益，进行血腥的资本积累！西北大旱，却无力救灾！导致大量农民破产成为流民！农民起义不断，李自成通过各种手段成为了农民起义军的代表，不管裹挟还是各种欺骗，成了农民心中的英雄！那个时间和年代那就是英雄！
后来因为自身的局限，悲剧落幕！
二、明史是清朝成立后编撰的，为了更好的统治汉民族，明史很多都是很隐晦或者配合统治者的利益而编写的！
明史中很大一部分，描述了李自成的残暴不仁！而把清王朝当成了拯救汉民族的救星！
其他网友回答：答案：李自成最开始是农民心中的英雄。，一眨眼变成了农民心中的魔鬼，而至于明史是由清朝统治者直接书写的，对于李自成也往往有着更多的暧昧性。
李自成从最开始的风光无限，眨眼之间变得破败不堪，而之所以变得破碎不堪，是托一个人的努力，那个人叫杨嗣昌。
只不过当时的明朝已经进入了危亡时期，无论如何该倒下的终究会倒下，于是不久之后李自成卷土重来，卷土重来的时候，他有了自己的名号，那个名号叫闯王。
我们都听过一句顺口溜，开门迎闯王，闯王来了不纳粮，就足以见得李自成最开始的时候，在老百姓的心目中有着多高大的地位。
而李自成也确实是这样做的，从他入主北京城的第1天开始老百姓就不用纳粮了，为什么不用纳粮呢？因为老百姓的家是真的穷。
大家可能无法想象，也很难去想象，崇祯年间从崇祯执政的第1年一直到最后一年，这十余年的时间里面明朝就没有消停过。
不是西北旱灾就是南方涝灾，要不就是山东蝗灾，紧随其后的就是天下瘟疫，折腾来折腾去，差一点把崇祯给折腾没了。
当然，这一切对于李自成来说似乎无足轻重，甚至明朝越惨李自成越开心，因为自己进攻明朝会省很多力气。
我们上面讲到李自成第1天入住京城的时候分文不取，对待老百姓可好可好了，可是从第2天开始，李自成的手下就慢慢约束不住，第3天的时候李自成也参与进来，开始了一场大抢劫。
大家有没有觉得奇怪，李自成第1次进京城的时候，还谦谦君子的表现，并且赢得了很多百姓的爱戴，为什么第2天、第3天就变成了另一副样子呢？
我们来讲一个小故事：
往往我们会发现，任何一个皇帝在当皇帝之前，总会表现出自己不愿意当皇帝，与此同时，自己手下的王公贵族、手下的臣子们一个劲的劝这位皇帝来当皇帝，为什么呢？
这不单单是作秀，因为只有当这位皇帝当上了皇帝，自己才有可能更进一步。
现如今李自成的困扰也来了，李自成到了京城掌握了天下，手下人想更进一步，没问题，李自成给他们的官衔。可是光给官衔是不够的，因为官衔不能当饭吃，还需要给钱。
但是李自成没钱，不但李自成没钱，崇祯也没有钱，皇宫当中什么值钱的玩意儿都没有了。
李自成需要钱财赏赐给臣子，哪来的钱财呢？除了老百姓的钱财之外，好像再也没有其它的钱财了，李自成犹豫了两秒钟，一跺脚一狠心抢吧。
也就是在这个时候，李自成在百姓们的心目中的地位出现了滑坡。
【感谢大家的耐心阅读，希冀大家关注、点赞、评论，小生在此谢过！】 其他网友回答：李自成在当时农民心里应该算英雄。
“朝求升，暮求合，近来贫汉难存活。
早早开门拜闯王，管教大小都欢悦。
杀牛羊，备酒浆，开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮。
吃他娘，着她娘，吃着不够有闯王。
不当差，不纳粮，大家快活过一场。”
李自成有那么大的号召力不是白给的。
不过在《明史》里，李自成是闯贼。
其他网友回答：当然是英雄了，闯军即使不是最好，但在明末绝对是第一梯队，明朝官员马士奇评价：“治献易，治闯难。盖献，人之所畏；闯，人之所附。”而且说李自成：“又为散财赈贫，发粟赈饥，以结其志，遂至视贼如归。”
清朝人编辑的《明史》对闯军军纪评价是“军令不得藏白金，过城邑不得室处，妻子外不得携他妇人。”对李自成人品亦是赞赏有加，“自成不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦。”诚然，闯军攻破北京后有军纪败坏，但比起同时期的清明西诸政权，仍是要好的多。
1、我认为李自成既不是所谓的民族英雄也不是什么历史罪人，他只不过是中国古代社会一个农民的缩影而已。
李自成是明末农民起义的领袖，人称‘闯王‘
在明朝农民是生活最艰难的，不仅要受到庶族地主的剥削，受到官僚的剥削，还要受到朱姓王爷的剥削，由此可见当时的百姓是有多困难。
而中国古代的农民韧性非常大，如果朝廷能让他们吃上一口饭，他们都会感恩戴德，绝对不会去造反。
但明末的时候，受众多势力的剥削，农民们就连观音土都吃不上了，当权者为了筹措军粮加税，又赶上土地兼并。
在这个时候有人带头起义，他们肯定会跟着一起反抗，所以我认为在当时农民的心中，李自成是英雄。
然而英雄只是暂时的。
先有朱元璋从乞丐到皇帝，流传千古。
于是到了明末闯王李自成效仿朱元璋农民起义，虽然没有成功，但却当了42天的皇上，但就是这短短的42天，让农民对李自成彻底的失望，导致李自成最终死在了农民的手里。
李自成好不容易称帝了，一下子有了一种一夜暴富的感觉，一开始农民百姓们都非常的支持他，毕竟是他带领大家起义的啊。
可李自成从来都不会约束自己的下属，下属犯罪，吃苦的不是皇上，而是农民百姓啊，这样一来农民百姓对李自成彻底的失望了。
2、但李自成在明史中的定位截然不同了，明史对李自成的定位是流寇，也就是流贼，在其他史书中差不多给李自成的定位也是如此。
李自成传位于明史第三一八卷，列传第一九七，‘盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也‘
其他网友回答：李自成是英雄！虽然有瑕疵。但哪个人没有瑕疵。他没有叛国，没有背叛农民起义军。比李鸿章，曾国藩这样的强一万倍。是顶天立地的男子汉。大顺起义军，最后都走上了抗清的道路，虽然失败了，虽败尤荣！
辛亥革命推翻了满清政府，孙中山先生并没有执政，但他当然是英雄！
威海链 » 李自成是当时农民心中的英雄还是魔鬼？明史怎么评价李自成的？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。