清朝让中国退回到了奴隶社会，这种说法你赞同吗？
鞑清的满族大臣自称奴才就是证明！满人进中原后，圈地做牧场，把部分人充做奴隶。
其它朝代，汉族大臣对皇帝自称臣！
我认为这种说法很正确！
其他网友回答：这种说法正确，因为中国的统治阶级从古到清都是家族传统式的统治，皇帝家庭接班制度，导致国家的落后，其实根本就没有解脱奴隶制，人民没有自由权，人身权，民族权这还不是奴隶制吗？
其他网友回答：满清统治下的中国就是奴隶社会或者半奴隶半封建社会。满清从努尔哈赤统一女真各部后对明朝开始发动战争。随着取得几次大胜缴获汉人无数处理方法简单粗暴即分给各旗做奴仆即奴隶。后来努尔哈赤发现不断有不堪忍受的汉人奴隶逃走即在1626年颁布了《逃人法》在然后满清入关后逃人法继续执行整个清朝从未取消。此法令主要是对待汉人而设。满人入关前后皇太极的逃人法比之努尔哈赤稍微宽松使得汉人奴隶生存环境稍微好转但随着剃发易服令颁布之后激起汉族人群激烈反抗顺治时期逃人法又开始严厉起来重新制定颁布《逃人法》的是摄政王多尔衮。另外满清对汉人实施很多歧视政策比如满汉不通婚（汉人入旗则可以和满人通婚）但终满清灭亡时满人加汉八旗只有可怜三百多万人。可见终满清一朝对汉人歧视至深。还有执行种族隔离政策。即汉民不得越长城。怕汉民进入玷污他们自认为的龙兴之地。致使广大东北地区成为真空地带。直接导致俄罗斯在很少兵力情况下可以不断蚕食我国领土。
其他网友回答：只要有一点点头脑，只要他不是傻子，就能认识到只要这个王朝能让老百姓安居乐业，能让老百姓吃饱饭，不敲诈老百姓钱财，出台惠民政策，能开疆拓土扩大耕地，人丁兴旺，人口达到了东亚历史的最高峰四亿五千万，疆土面积到清朝退位为止达到了历史的最高点1100多万，这样的王朝就是有人说它是倒退的奴隶社会，当朝的老百姓也欢迎，也拥护这样的奴隶社会，否则怎么会有四亿五千万人口？怎么会涌现出千百万老百姓成为拥护清朝的《义和团》？为了保卫大清国与威胁这个帝国的洋人豁出命的拼杀？而同样是王朝末期，明朝只有几千万人口，还饿的横尸遍野，一句（迎闯王不纳粮）的口号就让无数老百姓跟着李自成造反，逼死明朝皇帝，油炸明朝王爷，即使明朝世界上很先进也被饿得要死的老百姓把资本主义初级阶段的明朝推翻了，希望那些所谓的民族主义者多点逻辑性思维，少点自欺欺人的知假贩假，在逻辑面前，谎言说上百万遍也成不了真理，为什么清朝的政策是满汉一家，为什么北方明军和大顺军成建制的投奔八旗军？什么是汉人？汉人是蒙元定义的金国人也就是北方人！北方人是女真化的广大人群，是蒙元把这群人定义为汉人，所以满人汉人同宗同族，所以满汉一家一直是清朝的国策，这也是清朝推动汉人口几何级增长的主要原因，所以北方人一直到最后也是效忠清廷的，这是历史事实。是谁也否定不了的，有意思的是一百多年后的现代人不知着了什么魔如此痛恨他们并不熟悉的清朝，难道你们比你生活在清朝的祖宗们更了解清朝吗？
其他网友回答：封建王朝都是一个嘿样的，上下五千年的中国几乎都是原地踏步：皇朝反复
其他网友回答：清朝是要求人们替发易服但是清朝的政治体制课本上写了清承明制而且清朝曾经作为明朝的领土，受汉文化的思想也比较重。努尔哈赤。就是在辽东将军帐下学习过的。清朝两百多年间没有国家总体稳定即使后来，白莲教与太平教阿古柏都是汉族地主阶级主持的平叛。要知道这在蒙元未年是不可想象的。
其他网友回答：清朝实行民族压迫政策，但不能认为，清朝就处于奴隶社会。因为虽然存在着大量汉族奴隶，但奴隶并没有形成一个阶级。从清朝的生产方式来看，清朝处于封建社会末期。
其他网友回答：社会是什么，这取决于社会的主要经济方式是什么，清朝的主要经济方式是地主与农民的方式，所以清朝是封建社会，如果仅仅因为奴才包衣这几个字就判断清朝是奴隶社会，是否有混弄概念之嫌，况且所谓的包衣奴才并不是奴隶社会里面定义的奴隶是会说话的工具，包衣奴才是事实上的贵族。如果贱籍算作奴隶，清朝反而比过去的朝代更不像奴隶社会。
其他网友回答：辫子戏，一集离开“奴才”“下跪”这些元素都拍不下去，没有挂在嘴边的“奴才”二字，拍不好辫子戏
威海链 » 清朝让中国退回到了奴隶社会，这种说法你赞同吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。