说＂伊拉克人民虽然家破人亡，但是，他们获得了自由＂不荒唐吗？
这确实是荒唐至极。
这句话的出处是2018年6月16日，美国好莱坞影星安吉丽娜·朱莉作为联合国难民署特使的身份，探访伊拉克西摩苏尔后，在废墟中面对镜头时强行挽尊说的鬼话。
朱莉曾经多次收养因各种自然灾害和战争等因素导致的孤儿，在这方面说她是位善人，但是也摆脱不了文艺青年的乌托邦似的幻想，沉迷于美国价值观中无法自拔。试问朱莉又能收养几个因伊拉克战争，而导致家破人亡的孤儿，安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜，这点任她如何狡辩，也无法洗脱美国在伊拉克的战争暴行。试问连基本的生存人权都没有，要这种自由又有何用。
伊拉克人民固然期盼自由，特别是在萨达姆的独裁统治下，制造了很多万人坑。但是根据各个民间机构的统计数据，美国在伊拉克战争期间所造成的平民伤亡，比萨达姆统治伊拉克时期更为所造成的惨案还要严重。这也是为何目前国际社会普遍奉行不干预他国内政的原则，即使他国真的师出有名，真的纯粹想为他国谋福利，但是在输出意识形态的同时，必然会造成一场血雨腥风，更何况是动机不纯的美国只是觊觎伊拉克的石油和战略位置，而为伊拉克带来自由只是其遮羞布。
（各机构统计的伊拉克战争的平民死亡人数）
而西方媒体和某些公知对此一概不提，甚至还有人为了替美帝洗地，连伊拉克战后10年的GDP增长了8倍这种言论都能出现。美国把伊拉克打成废墟后，从战后重建开始算的话，这个言论是成立的，但是伊拉克1990年的GDP已经达到了1798亿美元，而受到战争因素的影响，2018年伊拉克的GDP却只有2248亿美元，如果扣掉几十年的通货膨胀，伊拉克实际GDP其实比1990年还低。不过这倒是可以用来为美国进行虚假宣传，营造出在美国的带领下，伊拉克即拥有了自由，还拥有了经济增长，实际情况只能伊拉克人民是冷暖自知。
而且西方国家一向是两套标准，或许你听过西方国家有句不自由，毋宁死的谚语。然而却看不到美国人为了自由先死的，要死也是别人先死。美国通过对库尔德人的军事援助，让他们打跑了ISIS的目的达成后，就将其抛弃了，让他们独自面对土耳其的军事力量，这招借刀杀人确实玩得溜。而这已经是美国在历史上第三次抛弃库尔德人，这也让库尔德人希望依靠美国建国的梦想破灭，美国怎会为他国的自由而抛头颅洒热血，美国人心中只有自己的国家利益。
而对于美国国内民众也要求自由时，就一棒摁下去。美国曾经爆发的占领华尔街运动，就是美国平民阶层对上流社会的不满，不过这些反对美国资本家的美国民众，无一例外都让美国警察给收拾了。而且美国人民想选出个挑战美国现有秩序的总统也是办不到的，自从桑德斯在美国政坛横空出世后，美国的资本家担心其声势渐起，可能会成为美国总统时，就联合抵制桑德斯，美国财团不给他募捐，美国媒体将其抹黑为要将美国北欧化，社会主义化。后来桑德斯面对美国精英界的抵制只能宣布退选，可见在美国想追求所谓真正的自由是个童话，并不是任何的主张和理想都会有灯光和舞台。
但是美国却对他国的自由非常上心，还不是它不想自己也家破人亡。在一片废墟中，只有流浪的自由，逃亡海外当难民的自由，充当他国棋子的自由。任何自由都是相对的，而不是绝对的，鼓吹绝对的自由最后只能国破家亡，被有心人利用，为他人做嫁衣。
其他网友回答：伊拉克人民虽然家破人亡，但是，他们获得了自由！居然有人羡慕？
似乎很多人羡慕伊拉克的自由，咱们就来谈谈伊拉克的自由。
伊拉克在被美国入侵前，确实没有自由。
国内，被萨达姆控制得死死的，两个人聊天，生怕第三个人听见，然后去告密。
这样的生活你能受得了吗？
受得了！
聊天自由和吃饭自由，哪个更重要？
很明显是吃饭自由更重要。
然而，萨达姆统治下，伊拉克人依然没有吃饭自由。
为什么？因为，整个伊拉克被美国封锁起来，禁止一切石油等物资出口换取外汇，禁止一切粮食和必要消费品进入伊拉克。
在美国的控制下，伊拉克从1990年人均GDP10000美元的富裕国家，下降到了2004年的人均1000美元。
一个靠石油出口换取食物和消费品的国家，就这样生生被打死。
伊拉克人的吃饭自由就这样被剥夺了。
然而，美国人觉得，这还不够，伊拉克人还是不够听话，我们还是应该多给一些自由！
于是，美国发动战争，推翻了伊拉克的萨达姆政权，让伊拉克人过上了战乱和贫穷并存的生活。
现在，伊拉克人有说话的自由吗？
没有。
宗教极端分子和美国买办们，分分钟要你的命！
现在，伊拉克人有吃饭的自由吗？
似乎有些了，毕竟，人均GDP已经恢复到了5800美元。
可是，人均这个事情，最会骗人了，普通老百姓，从最近十几年的经济增长中获得了什么好处？
抱歉并没有！伊拉克失业率常年保持在15%以上。
打倒了萨达姆，依然没有吃饭自由。
强者的自由是为所欲为，弱者的自由是自生自灭。
这就是伊拉克冷冰冰的现实。
甚至，我们可以断言，伊拉克将来过上好日子的机会并不多。
但凡是跟着美国亦步亦趋的后发展国家，都没有建立起完善的社会保障体系。典型例子是，韩国社畜遍地大部分人吃不起肉。
伊拉克会不会那样？也许不会，毕竟，沙特和阿联酋靠着卖石油，全体国民都过上了好日子，唯一过得不好的是来自于印度、巴基斯坦和埃及的农民工。
当然，伊拉克将来有可能不需要外国的农民工，因为伊拉克自己就有3800万人口，低端劳动力非常多，根本不需要进口。
美国真的给伊拉克人带来了自由吗？
也许是的，至少，伊拉克现在没有能够控制全国的萨达姆了。
可是，美国也同时给伊拉克的富人、军阀、宗教首领成为新的萨达姆的权力。
因为，这就是美式自由的真正含义。
谁要按照美国模式发展，就要接受美式自由，强者索取无度，挥霍无度，弱者茕茕孑立，无人怜悯。
反正，这一切，伊拉克人是没有选择机会的。
罗翔老师说过，“自由若不受限制，必然倒是强者对弱者的剥夺。”
美国在世界范围内强调自由，不就是强调美国剥夺全世界的权利吗？
其他网友回答：伊拉克人民所谓的自由，这是美国强盗赐予他们的自由。这样的自由对于贪民百姓来讲，是痛苦的自由、耻辱的自由。
强权的欺凌，国家的沦陷，作为每一个有自尊心的人民都会感受到耻辱。西方所谓的自由，那是强加于别人身上的，是踩踏别人的尊严，谋求自已的利益。但凡有正义感的伊拉克人民都不希望看到这样的自由。
这不是伊拉克人民得到解放，而是欺凌伊拉克国格，奴役伊拉克人民，扼杀伊拉克人民的幸福来换取美帝国的政治野心。
想想，一个妻离子散，有家不能回，有国不能归。多少的无辜贫民百姓为躲避战火而流离失所，美好的家国被炮火糟蹋得满目疮痍，每天都提心跳胆地生活在战乱之中，这叫解放人民，给予人民自由吗？我想这么荒唐的自由是每个伊拉克人民都不希望看到的。
其他网友回答：<2>自由？难道这所谓的自由，难道就是自由的去全世界流浪吗。荒唐至极，这种无耻之话也就是美国人说得出口。
这句话来自于2018年的时候，美国的好莱坞影星朱莉在作为联合国大使来到伊拉克西摩苏尔后说出的一句话。在她看来，伊拉克的人们虽然失去了赖以生存的国家，但是他们获得了自由的权利。
说实话，在我看到这句话以后，我是真心的为她感到作呕，如此无心无德，丧尽天良之话她居然能够这么轻松的说出来。
战乱时期的伊拉克，人们失去了家园，甚至失去了最基本的人权，没有这些最基本的权力如何去追求你们所谓的“自由”，自由是建立在生命有保障的情况下的，像伊拉克这样，人们连生存的权力有没有，这自由不过是一具空话而已。
伊拉克的人们自然也想要自由，在过去萨达姆时期，虽然萨达姆政府实行军事独裁的统治，但是起码那个时候人们有家园，人们能够健康的生存，可是自从美国来了以后，一切都变了，伊拉克没有了政府，人们没有了家园，甚至连生存都成为了一种奢望。那么我想问他们的自由在哪里？
难道自由在于流浪吗？即便是在美国都是要求先保障人权，没有人权何来的自由，即便是美国游行都要面临被警察收拾的后果，又何谈的自由。
说到底，自由不过是美国的打着旗子干涉别国内政的一个接口，而且美国通过所谓的人权、自由、民主在世界上横行霸道，美国这近百年来几乎都没有停止过战争。而这一切的目的背后都不过是美国的利益而已。
其他网友回答：题主是典型的吃不着葡萄说葡萄酸的心理啊。人家伊拉克人民过得好着呢，战后的伊拉克人口增长了1000多万，经济增长了八倍，百姓安居乐业，国家也走上了繁荣富强的道路。
虽然，伊拉克人民家破人亡是事实。但是，他们获得了自由也是不争的事实。所以不荒唐，因为这都是事实。
生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。追求自由的道路，哪能不付出点代价？虽然自2003年以来有多达60多万伊拉克平民死于美军的炮火之下，虽然有数百万伊拉克人流离失所，无家可归。但是，那又怎样？
伊拉克人民虽然妻离子散，无数的儿童失去了父母，无数的父母失去了子女，甚至无数的家庭全部也被葬送在炮火之下。但是，那又如何？
这是伊拉克战争前，近3000万伊拉克人民共同做出的选择。他们选择了，也愿意付出这样的代价。
如今，看着人家人口疯狂增长，国内生产总值也翻了数翻，怎么眼红了啊？
死了就死了，反正他们又没死，他们只要过得好好的，哪管死人的事情？
毕竟，人们都是容易忘记伤痛的，难道不是吗？我只是心疼那些失去孩子的父母，因为我能够想象到他们的绝望。
我也心疼那些失去父母的儿童，因为我看见了她们眼中的热泪。
最后，为伊拉克人民的自由干杯，为伊拉克人民的幸福生活干杯！
这也是，我唯一能为他们所能做的事情，因为，无论如何，百姓永远是战争中最大的受害者，而孩子，也永远是最为无助也最为无辜的弱小者！
<2>忍不住还是发表点观点吧！伊拉克正在一点点变好这是事实。可是想过好日子，估计还有一段路要走，不过方向对了剩下的就是时间问题了！
现在大家有两种观点:一种是伊拉克没有了老萨越变越差了，另外一种是伊拉克人民的日子在后老萨时期，越来越好了。
我是坚定的认为伊拉克群众的日子，正在变好的。任何事情都有一个过程的，何况是在战争中重建家园！他们也许需要的只是时间而已吧！
伊拉克以前的日子过得是很好的，因为有石油可以出口。上世纪70年代伊拉克就跨入了发达国家行列了，上学免费、看病不要钱还福利分房，人均GDP都达到了12000美元，日子是无限美好的。
这美好的日子随着老萨的上台给彻底打破了。老萨当上了伊拉克的长期总统，对其国内实行一个人说了算的治理模式。反对者们被无情的屠杀了、人民啥权利都没有了，具体参照我们的明、清时期执行。
老萨也许个人感觉太“良好”了，国内已经容不下他的理想了。后来就是持续八年的两伊战争，把国家彻底打穷了、打的要崩溃了，群众的日子也就一落千丈了。
两伊战争后老萨欠了巨额的外债，差隔壁“土豪”科威特大几百亿美元。后来就一不做二不休直接占领了科威特。结果大家都知道了，被老美为首的多国部队，一个月就打回了原型。
总之，伊拉克群众的好日子被老萨给毁了。
911事件之后，老美在两年后又想起了老萨，然后找了个理由攻打伊拉克。我们预测的地道战、地雷战、巷战都没有出现，也就几个月时间老萨的“美好生活”彻底结束了，他本人也被KO了。我想说是伊拉克群众抛弃了老萨！
随着老萨的倒台，伊拉克确实出现了一定时期的混乱，可是经济的增长和发展也是事实。短短十年时间伊拉克GDP增长了八倍之多，人们的生活也在慢慢变好了。君不见每晚19点的新闻很少报道伊拉克了吗？
老萨在伊拉克折腾了那么多年，各种势力、各种利益都是错综复杂的，短暂的动荡期肯定是有的，这是前进路上的阵痛而已。
没有了老萨之后，伊拉克正在慢慢的变好，一步步的恢复发展。路对了就行，虽然路不平坦但是一定能到达目的地的。
最后我想说，祝福伊拉克群众，希望他们的日子越来越好。同时也尊重伊拉克人民的选择，希望他们能过上幸福的生活。顺便说一句，那些天天美化老萨的人，估计脑后的辫子虽然没有了，但是辫子在心中生根发芽了吧！ 其他网友回答：问题的关键是：他们虽然家破人亡，但是，他们真的获得了自由吗？（我个人认为没有）
他们获得了什么自由呢？生活的自由吗？那是瞎扯。精神的自由吗？人家的宗教信仰不可以随便改的。言论的自由吗？看看他们骂老美有什么结果。
结论就是：他们家破人亡了，还失去了自由。
美国的做事套路，就是为了打击对手，自己必须站在所谓的道德高地，什么为了自由，民主，人权之类的言论。就不知道他们的军队进攻别国的时候，有没时刻考虑别国的自由和人权。
弱国无外交，我们国家曾经穷过，很艰难地找到了我们的方向，让我们国家一步步富强起来。而美国就是看不得别人比他好，比他强，非要搞屎棍，非要无事找事。
每一个国人都要刷亮眼睛，团结一致对外，中美博弈，大敌当前，我们只有胜利，别无选择（伊拉克就是最好的例子）。
自由民主，是人类社会发展的一种方式，而不是目标和结果。最自由的方式，就是无政府的原始社会状态，但人类社会博弈发展的结果就是只有成立利益共同的国家和政府，才有存在和竞争的机会，这是社会发展的结果，说白点，就是人类社会发展需要个体放弃一定的自由才可以发展。最后，自由民主制度不是美国的专利，更不是由美国来定义的概念。我不是伊拉克人民，没有发言权，但起码我知道，伊拉克人民的自由民主也不是由美国的政客和军队来定义。
美国的所谓自由是资本的自由，是富人的自由，并非是属于普通民众的。伊拉克人民家破人亡却获得了所谓的自由，这只是西方骗人的鬼话，就连西方自己都不相信。
当前伊拉克，叙利亚，利比亚等国的悲剧也证实了西方制度缺陷，也说明西方的衰落是必然。美国确实强大，但是其强大是靠掠夺而来。美国当前遭遇了制度性危机，美国人自己也从伊拉克人民家破人亡中看到了端倪。美国的自由就是其掠夺和欺骗的工具而已。
其他网友回答：“不谋万世者不足谋一时”。何为“万世”？万世即规律。从“万世”的角度解析自由，或许有助于人们更深刻地理解自由。应该说，自由民主是全人类的普世追求，也是人类文明进步的重要体现和发展趋势。然而，自由民主的成熟是漫长的，也是痛苦的，没有这个“阵痛”，就没有自由民主这个“新生儿”的诞生。“阵痛”是“痛”，但其价值和意义是为了新生，这就是代价的辩证法。如果针对“痛”去否定代价和新生的意义，这将是极大的认知愚蠢.....
其他网友回答：琼瑶有一句话是这样说的：你失去的只是一条腿，而她失去的可是爱情啊。对于琼瑶来说，爱情远远比一条腿乃至生命更重要；一些被西化的人也是如此，这就不难理解他们为“自由”而放弃幸福生活了。文化入侵真的是一件非常可怕的事情，美国确实培养出了一大批西式思维者，而这些人虽然搞得国家破灭、社会衰败，却依旧是心满意足。
西方的自由和东方的自由是不同的，两者根本就不是一回事。比如说言论，东方的言论自由，意味着不能说假消息，甚至不能随意侮辱，而西方的言论自由不仅可以参杂一些辱骂的因素，而且可以传播假新闻，甚至还可以说一些伤害别人的话。
此次新冠肺炎疫情就是一个最大的照妖镜。西方媒体明知新冠肺炎很严重，但依旧公开表示新冠肺炎是谎话，而且事后不用受到任何惩罚，连认错都没有，这就是美国的言论自由。可这样的言论自由不被东方文化许可，我们认为这就是草菅人命。
再举一个更加隐晦的例子，那就是骂总统。西方社会中不强调尊重，所以西方民众可以随意的辱骂总统。可东方社会就强调尊重和礼仪，骂人就是不对的事情，没有明确的事实依据就骂人更加不对。可个别人就深受西方文化熏陶，他们就觉得自己可以随便辱骂人，想骂谁就可以骂谁，这是他们的言论自由。不让他们随意骂人，就是侵犯自由。
这就是来自西方的文化侵蚀，中东乃至东欧前社会主义国家的部分民众都受到了这种侵蚀。对于这些人来说，即便生活更差了，即便国家更乱了，但他们得到了自由，他们想骂谁就骂谁，他们冲破了很多的社会约束，他们因此非常的开心。可对这些国家的大部分民众来说，他们都很失望，他们都很怀念过去（民调显示，很多人在怀念过去）。
如果真的了解西方人，就能明白他们的观念。即便家破人亡，但只要他们捍卫了宝贵的自由，那就值了，这才是西方的真理。还拿新冠肺炎疫情来说，很多民众知道新冠病毒的可怕程度，甚至本身就是易感人群（受访美国人自己表示），但还是要保卫自由。美国就是觉得自由高过一切，即便人亡家破，他们也要反对美国政府的封锁。伊拉克民众虽然家破人亡，但获得了自由，这就是美国人的思维。
如果遇到人说这样的话，那就是精神美国人无疑了。文/垂垂智库
西方的自由和我们理解的自由不一样，而且传统的美国文化确实是“自由高过一切”， 不仅高过个人和家庭的安危，甚至高过国家的存亡。正因如此，很多美国人这才反对封锁命令，要求开放美国。 人可以死，国可以亡，但自由不能丢。威海链 » 说＂伊拉克人民虽然家破人亡，但是，他们获得了自由＂不荒唐吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。