双盲试验为什么有人说不适合中医？
双盲对比临床试验是目前人类共同探索出的检验药物疗效的最科学、最有效的一个方法。因为中医药在这一试验中很难过关，中医又不想失业，就狡辩说双盲对比临床试验不合用于中医，实际上是在耍赖，估计连中医自己也知道说这话是站不往脚的，但谎言不断重复，让一些脑残也信了。但现在高等教育越来越普及，年轻人的科学素养越来越高，谎言也就会越来越没有市场。
其他网友回答：以前答过，就再重复一次吧
其实双盲随机对照试验并非现代医学专用，是被广为接受的一种调查试验方法，在各领域研究中都能见到它的身影，比如可口可乐和百事可乐的著名PK。可却被中医粉们视为“西医的标准”避而远之。
中医不具备做双盲随机对照试验的前提基础双盲随机对照试验首先需要选择明确的适应症人群，很多中医粉说不能用现代医学的适应症，但问题是用中医的适应症更不靠谱。中医的寒热虚实和各种脉象指标没有标准和度量，不能客观描述。2010年 《世界科学技术:中医药现代化》发表的研究中，邀请资深中医教授16名对同一病人四诊信息进行判读，并给出辨证诊断。结果不仅16名中医教授诊断大相径庭，连同一位中医教授对同一位病人先后两次做出的诊断差异也很大。由此可见中医的各项指标无法量化，没有量化标准的指标不能作为适应症去选择实验对象，也就是说这个双盲实验根本无法开始。
中医的的治疗方法会在双盲实验中原形毕露。说中医是完全无效的骗子肯定是有些偏激的，但中医曾经进行过的检验结果却很不乐观。对中医治疗疟疾的检验中，筛选了几千个方子上万种成分，最后只找到青蒿素一个有效成分。被普遍认为有效的复方丹参滴丸至今未通过FDA的临床试验，而其他的中药甚至连申请的勇气都没有。我们不禁要问：一旦进行双盲随机对照试验，成千上万种“经过千年实践检验”的中药能剩下多少呢？
双盲随机对照试验必然要找出中医治疗成分中有效的部分，进一步的研究很容易找到这种成分起效的机理，而这种机理必然是符合现代医学的。正如青蒿素是能够杀灭疟原虫而不是除掉什么湿热来达到治疟疾的作用；盐酸小襞碱是通过抑制病原体而不是泻火解毒来达到抗感染的作用；针灸是通过刺激内啡肽的产生而不是通过经络来达到各种功效的......这样的研究越多越深入，中医阴阳五行的理论就越站不住脚，在中医的经络五行脏腑都没有找到实证的情况下，对于中医理论是摧毁性的。所以中医惧怕双盲试验。
其他网友回答：呵呵，现代医学的手术治疗，疗效怎么判断呢？是盲实验对照吗？显然不是吧，是用因果关系判断疗效的。中医一样，因果关系判断疗效。因果关系判断疗效，经济实惠。
关于双盲试验，为什么中医可以不做，我来举例说明。人饿了低血糖，米饭馒头面包可以治疗，吃了之后有力气了，症状改善了，低血糖不用化验也知道治疗好了，若做临床试验，一部分人吃食物，一部分人不吃，继续饿着，结果会怎么样？饿着的人会低血糖昏迷，死亡。这样浅显的道理需要做双盲试验来验证吗？ 中医法自自然，从自然现象观察得出的治疗效果，显而易见，也许作用原理还不清楚，但可以先用，服务人类健康，等待科学研究的发展，再研究原理。
若一定要把现代医学和传统医学做一个对比，用从广州到北京旅途做比方吧。从广州去北京，有很多方式，可以用农耕时代的双足+骡马，长途汽车，绿皮火车，高铁动车，飞机，说不定以后还有其它交通工具，但不管你什么方式到达北京，到旅馆你还要用你的双足，可能杠精会说，不用双足用轮椅，可以，可是轮椅有双足方便吗？中医就是骡马+双足，早期的现代医学是长途汽车和绿皮火车，现代医学是动车和飞机。还有，现代战争，导弹可以远程杀人，但若仇人面对面你死我活，一把匕首远胜导弹。这就是现代医学和传统医学的关系。
现代医学，和传统医学有机结合，取长补短，共同造福人类，不要对立和偏废。
注：临床研究试验有非盲，单盲和双盲。不要把对酸碱合成药物的必须要做的临床试验，推广到所有临床医疗试验上，这样是要出事的，要阻碍医学发展。
其他网友回答：我就问你，双盲实验的原因和条件是什么？中药具备这个条件吗？
中医当然不具备做双盲的条件！因为中医在用药之前必须知道中药的性与味，自己疗效！这些都知道了还做什么双盲？
明明自己有一双好眼睛，为什么非要把自己的眼睛戳瞎了再走路呢？
不要再提这种问题！
其他网友回答：闲话少说，中西医拿二十个重症危症（包括癌症晚期最难治的肝癌，尿毒症）西医十个，中医十个，相互对照，拒绝中西结合。来对照下看那家技朮高明，让患者说话，这样就公道了吧。网上争论有吗用
其他网友回答：很简单，不敢。我不敢跟泰森打架，所以我说他跟我不是一个武学，不适合跟我打。或者说我之前打过无数人，需要跟他打来证明我的实力吗？还可以说让我跟泰森打就是崇洋媚外，是何居心！
其他网友回答：中医是治病人的，西医是治病的。我认识一个中医，他每次复诊时都要说，你比上次看来好多了嘛！他私下跟我说，要说些让病人高兴的话，对治病有好处啊。所以你不能用西医的理论去套中医，那不是一个学科。
其他网友回答：中医诊疗是辨证论治，一人一方，不是中医怕双盲试验而是根本做不到。如果你懂双盲法请你设计一个双盲试验方案，中医可以照做，问题是你根本设计不出来。
洗衣粉中医黑根本不懂双盲试验是什么，双盲试验只是一种临床试验方法，不是唯一的方法，任何科学试验都要选择合适的试验方案，双盲不合适中医当然不用。
中医当然90%都不用双盲实验
双盲实验用来干嘛的？用来测试药效的。
中药的老成药，长的用了一两千年，短的也用了几百年了，你现在跑来做双盲实验，不是吃饱了没事干吗！历代百姓早就实验过了！
中医的方剂，都是看完病后现开的，做个毛的双盲！病人刚拿着药方，准备抓药治病，你跑过去拦着：“等等，等我做过双盲实验你再吃！”你觉得别人揍不揍你！
不过，新发明的成药需要经过实验才能上市，这个也用不着你操心啊，国家管得比想象中还要严！
总之一句话：你不能拿煎牛排的标准来评判我的酱牛肉啊！好吃不就行了，你管那么多干毛！
其他网友回答：首先，所有拒绝双盲试验验证的都是耍流氓，不接受任何反驳。
其次，中医从来就没有拒绝过双盲试验验证。
第三，那些拒绝双盲试验的都是假中医，招摇撞骗之徒。
双盲试验，就是照妖镜，照见人间幻象，现形牛鬼蛇神，区分是非曲直。
威海链 » 双盲试验为什么有人说不适合中医？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。