为什么金庸没获得诺贝尔文学奖？
李小龙都没的疏融，更别说旁人了。
其他网友回答：如果金庸先生用他的才华像莫言那样把中国人写成猪和驴，他肯定能获得诺奖，而且是终身成就奖！但他用自己的写作手法来赞美对祖国的忠诚，来赞美侠之大者，忠也，义也！这，肯定不合西方的品味。回答完毕，谢邀。
史蒂芬金牛逼吧，美国畅销书作家，诺贝尔奖不会给他。
JK罗琳牛逼吧，哈利波特风靡全球，诺贝尔奖不会给她。
东野圭吾牛逼吧，推理小说迷倒多少人，诺贝尔奖不会给他。
金庸自然也牛逼，在华人的地方就有金庸，诺贝尔奖不会给他。
不但不会给，文学圈还有个鄙视链。
他们这些人在文学圈里都是鄙视链低端的人。
顶端都是什么人呢？
顶端都是那些书没几个人读的家伙，也就是搞纯文学的。
而我们上面提到的那些人叫什么呢，叫俗文学。
也可以说个高端的名字，那就是类型文学。
至于啥界限我也不知道，反正我知道基本的逻辑是，书越没人看就越觉得牛逼，书卖得越好，就越是俗。
我不知道这是怎么来的逻辑。
所以有人一看这个题目就说金庸距离诺贝尔文学奖差远了。
他这么说的地气就是因为金庸是个类型文学作者。
其实什么类型文学、俗文学。
马伯庸说得好。
明清的时候四大名著都是市井文学，都是俗文学。
现在成了中国文学的名片。
将来谁能代表中国文化，这可说不准那。
所以别迷信什么诺贝尔文学奖了，我就问问所有文学诺贝尔奖的作品加起来有金庸的书卖得多吗？
有哈利波特卖得多吗？
有史蒂夫金的影响大吗？
侠之大者为国为民，影响了多少华人的世界观。
金庸不需要诺贝尔给他贴金，说实话，诺贝尔奖那点钱对他来说真不多。
其实好多人都没有获得过，鲁迅没有得过，谁能说他不是中国文学的一哥。
托尔斯泰没有得过，但这不是托尔斯泰的遗憾，这是诺贝尔奖的遗憾（诺贝尔奖是1902年到1906年连续提名托尔斯泰，但是没有颁发给他的）但这不是托尔斯泰的耻辱，这是诺贝尔奖的耻辱。
看你的书就是了，别迷信这个破奖了。
说实话那些获奖的书大部分你都看不下去。
锦翼系悟空问答签约作者
其他网友回答：诺奖委员会的评委看不懂金大侠的故事。
翻译看到金庸的文章一个头两个大。
其他网友回答：战略与战术，通俗文化，小说是战朮级的。
其他网友回答：作者：金满楼
金庸为什么不能得诺贝尔文学奖，其实道理很简单。
因为就文学形式而言，武侠小说似乎是中国独有的，不同的文化环境，不同的思维习惯，不同的语言，这些都是巨大的隔阂。
再说了，中国的文学其实也完全不需要诺贝尔奖来贴金。很多得诺贝尔奖的，也未能能让中国人认同。
文学这东西，本身就是有国界的。
至于武侠小说，当然层次也并不是很高，和严肃文学还有一定的差距。
必须认真指出的是，武侠是少年的童话，并不是成年人的童话。
窃以为，武侠应该在16岁前读完，它只适合初中生看，也只有初中阶段才最适合看，过早或过晚，都会效力大减。
至于高中或是大学或是之后，还在读武侠，我是不赞成的。即使纯文学的不能读，最起码读点科幻或者侦探推理这样的类型小说吧。
毕竟，武侠的层次与境界还是太低，成年人不该沉湎于此（二三十岁的人读武侠未免太傻了，事实上也读不下去）。
从这个角度而言，读书其实是分时期、分阶段的，应该科学对待。
从文学启蒙的角度而言，武侠很有必要看，因为它是承接童话和严肃文学的过渡文学形式，也是心智尚未完全成熟阶段的文学作品。
从这个角度而言，它是俗文学，而且是层次偏低的俗文学，是不太可能拿到正儿八经的文学奖，更不要说诺贝尔奖。
然而，各种文学都有自己的受众，初中阶段确实应该读武侠，不然过了这村儿，可就没这店儿了。即使之后再读，也不会有那么好的阅读感了。
当然，作为少儿童话，武侠书也不要读得太多，把金庸、古龙、梁羽生三人的主要作品看看，也就够了。
换言之，读武侠，但未必要成为武侠迷；或者说，可以成为某个阶段的武侠迷，但迷的时间太长，就未免不太对头了。
从某种程度上说，武侠类小说其实和科幻类题材很接近，比如刘慈欣的《三体》系列就很适合中学生阅读。
一言而辟之，小学阶段的阅读以童话或少年文艺之类为主的为主是没有问题的，但中学阶段也不必刻舟求剑，非要孩子去阅读四大古典或世界名著系列之类。
要知道，兴趣是最好的老师，如果没有兴趣被逼着去阅读，或者为了完成任务式的阅读，是浪费时间毫无意义的。
所以，笔者强烈建议：
初中阶段增加武侠小说的阅读，而不必刻意打压，因为这反而是违反阅读规律的。
其他网友回答：那么多考生，北大青华难道都去吗？
人类存在东西南北思想意识形态的差距。金庸虽在中国划时代开创性地创建了空前的武侠故事，可科幻般的虚构，没有史实，不融现实，不切实际的，而且对整个人类文明没有现实与长远的推动作用，从宏观上讲，金庸的武侠小说，不过是小家的娱乐作派而已，怎能登上人类文明的高雅殿堂呢。
再说，诺贝尔奖是西方主流思想文化意识的产物，他们以我为大，赞赏对他们唯唯诺诺的人或事，加上中西方的文化意识，人文风俗都有很大的矛盾冲击，除非对中方毫无积极作用，甚至有贬损倾向的，又对西式思想相向而行的言行，才能受到他们的赞赏。
金庸先生的武侠小说，又像是揭露剖开西方世界警察的丑恶嘴脸，他们表面以世界最自由、最民主自称，实际上，统治者只为极少数利益集团服务，贫富悬殊天地之别，民族矛盾极端恶化，统治者的打手不但在国内横行霸道，到处枪杀无辜。还在世界上四处胡作非为，以强凌弱，丧失人性，就像金庸小说的诸多反面人物一样。所以，他们岂能让金庸先生登上他们所谓的文学最高宝座呢，那不是自掴耳光了吗？
其他网友回答：为毛一定要得诺贝尔奖？金庸一生的成就岂是一个小小的诺贝尔奖那个衡量的。
就算是让那些人评，他们能理解几句我国文化得博大精深，所以不要去纠结什么诺贝尔奖。金庸大师给我们带来宝贵的精神食粮，传播中华侠义精神，慰藉我们干枯的灵魂这就够了。
金庸大师堪称一代文学巨匠，一生著作颇丰，飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳，曾几何，我们废寝忘食、如饥似渴的欣赏他的武侠世界，初中、高中是他创作的一个个故事伴随着我们的成长，侠之大者，传播的始终是邪不胜正的正能量。
这样的人才百年难遇，如今虽然各种小说众多，但我却再也找不回当初那种感觉，一种纯粹的武侠世界，他的各种作品被连续拍摄成影视剧，影响了一代又一代的人，带来的社会影响也不是一个小小诺贝尔奖能够涵盖的。
金杯银杯不如百姓的口碑，金庸老先生虽然去世了，但他必将流芳后世，有句话说得好，有些人已经不在了，但是他还活着，且永远活在我们心中，他的作品仍将影响一代又一代人，向金庸老先生致敬，默哀！
其他网友回答：笑话，你将诺奖当成类似授给范冰冰一样"国家精神造就"奖了?武俠小说充其量讲的武术流派及其背后的邪恶之战，此类書藉不胜枚举，何谈举世瞩目，影响深远?
威海链 » 为什么金庸没获得诺贝尔文学奖？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。