我的浅见是没有对错，只有探索物质的本质过程中不断的演变，使得西方产生出了更完善的认识论，和方法论。关于哲科有一种说法，大多是先有演绎后再去论证的思路，再加上柏拉图的否认表相认识，追究本质的批判精神，自然是流派众多。

其他网友回答：

哲学各个流派都是要解决世界的本质是什么这个问题，每个流派都觉得自己用一套无懈可击的理论完美回答了这个问题，但是随着时间的推移，科学的进步，认识的提高，很多理论都出现了不能自圆其说的漏洞，所以哲学流派没有对错之说，由于认识的局限性，盲人摸象般的结论都是不完善的。

其他网友回答：

谢谢邀请。

哲学的研究对象和研究目标与其他科学有所不同，虽然会有很多流派，但却很难分出谁对谁错。

真正的哲学家都很单纯和爱智慧，他们多具有美丽的心灵，对真理和世界的本原的认识有着执着的追求。

其他网友回答：

这确实是个好问题！其实，除了哲学本身，科学也存在着同样的问题，这是由我们的认识方法和认识水平决定的。私以为不能说有对错之分，只是就如同盲人摸象一样，认识到的都不是整体或系统，而是局部而已。之所以会这样，是由于我们的探索和认识都是有限的，另外就是由于我们的科学研究方法基本上可以说还是一种分析的方法。

就如同对生命活动的认识，从生态系统、从个体，或者从器官、组织、细胞、分子等等不同的层次去探索研究，同样的问题可能会有不同的理论学说。对物质的物理化学认识是这样，对宇宙的认识也是这样，哲学的问题也是这样的。

但无论如何，每一种认识都是人类对于世界作出全面、系统、完整认识的道路上所迈出的一步。

其他网友回答：

提问者对哲学恐怕没闹清，回答者也没说清。哲学是认知世界的自然和社会两大现象的规律性的一种工具，比如世界是物质还是精神，还是同一性或排它性等，掌握哲学的认知方法，更好的认识世界。在中国毛泽东的《实践论》丶《矛盾论》给人们以启迪。

其他网友回答：

这个世界没有绝对的对与错，存在的即是合理的，有些事情从不同的角度观察会有不同的结果和观点，一千个人读哈姆雷特，会有一千个哈姆雷特，所以说百家争鸣，百花齐放自然各有其道理和其存在的意义

标签： 哲学流派 对错 流派 哲学

威海链 » 有人说哲学流派很多，但哲学要解决的问题却是同一的，各个流派有对错之分吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。