中华文化和美国文化各自的优劣有哪些？如何借鉴学习呢？
中华文化重视人文精神，着眼于“世界大同”。美国文化偏重物质，趋于实用主义。中国人的思想方法适于研究人性与哲学，美国人的思想方法适于研究科学与创新。惟有透过相互交流以取长补短
其他网友回答：谢谢老铁邀请，你给出的这个问题太大了，我只能根据自己的理解，随便说一下，牵扯到版权问题，不想展开太多，针对这个话题我可以写一篇文章，加上原创，在这里说一点点皮毛，中国文化强调一个公字，美国文化强调一个私，中国人最高的理想就是平天下，美国人是一个的理想是个人自由。当然，两种文化也有相通之处，以后文章中再讲吧！
美国之所以能在几百年时间里，成为世界瞩目的超级大国，自然是伟大的。
联合国的成立，世界各国对战争，特别是对二战的反思，寻求一种更为人类接受的、更为文明的一种方式替代战争，无疑是人类文明的一个进步。
WTO，以贸易为主，增进各国之间的联系，使各国通过经济，改善自身的环境，而不是依靠野蛮的战争，抢夺世界资源。这在人类文明历史上，必然会留下浓墨重彩的一笔。
美国人，移民的一部分。在反对殖民，反对压迫的抗争里，举起“一切人生来就是平等的”的“自由”旗帜，使得世界各国的人，都有自己的“美国梦”。
中华文化，有着自己的古老文明，不同于美国，多的是历史的检验。中华优秀传统文化能够延续千年，自有他存在的合理性。
中国人有自己的文化自信，毕竟，黄皮肤黑眼睛，汉字和传统“家”的习惯，无论在哪里，都会有保留。中国人爱学习，知之为知之，不知为不知，知道学习的道理。
中国人爱好交流，直到现在，在保持自己独立自主性的同时，也仍旧在珍惜与美国的交流，学习。
美国有美国的问题，中国有中国的难题。相互借鉴相互参考，是中国对自己的要求，这也是中国人自有的“性格”。
不论任何文化，都是需要交流借鉴，才会使自己的文化保持生命力。中国人不会对美国要求什么，但要求自己，还是可以做到，这就是“独特性”。中国人有自己的真假是非判断，有自己的善恶观，对美的丑的，有自己的爱好。
其他网友回答：谢邀请！中华文化具有柔韧的自更新自生長自完善特征，散发着强烈的乾健自强、地坤包容气息;中华文化自开创以来，儒释道三家和易文化拥有成熟圆满自証的宇宙创生及发展演化体系，清、正、和、零贯通全息;系列事实反复证明了中华文化是先进的高维度文化，它是直观形象的，也是逻辑抽象說理的，中华的地心持点、地中特色及顽强生长力和兼容力，在世界是罕见的独此一景。美国文化是多民族融合之后的合众文化，这种文化以欧罗巴、古希腊、罗马为底色，具备强硬的扩张征服特征;犹其美式幽默与美式牛仔使得美国文化开拓创新，有一种爱当老大的風格;由于美国人信上帝创世，也有浓郁的救世情结;美国文化科学理性突出，创新引领20世纪。中、美文化在新世纪亦优势互补，取長补短，携手共创文明的新篇章。
其他网友回答：谢邀！个人看法。中华文化注重“思”和“意”，美国文化注重“考”和“变”。思，特别强调和注重人脑，谋求臣民必须与君一统，因为君有道有德;意，指的是万变不离其中，而中就是君之道、君之德。因此，君亡称之为国灭。民呢？绝种了？这也是朝代终将更替的核因。考，指的是求其因谋其果。多种信仰（宗教）都有自己的教义，民则从各自的教义出发谋取自己的生存法则，一旦被普遍接受就大家共享。这就是果。变，指的是探索发现。各种教义先是指南，然后不断扩展。理念不同，一方君是国，另一方民择君。文化传承和发展如“嫁接”之术，一颗树能开出百种花，结百种果，而其并没有死去。为了长存，她则不断地深根扩张，甚至霸道。“不如守一”能行吗？现实已经初步显现了端倪。
其他网友回答：从前我是痛骂胡适的，一直认为他没有思想，他鹦鹉学舌西方民主自由，可是那时我国已经是民主自由的国度了，他还要什么民主自由呢？难道他痛骂老蒋贯彻民主自由不彻底？可他又是老蒋的文化班头。逻辑上讲不可理解。原始社会在一个族群里，大家都有一个共同的思想，多打猎，多分点食物填饱肚子。后来有了剩余产品，社会出现分工，大家想法就不一样了。每个人的想法都代表那个阶层人的想法。胡适的民主自由，不过是维护老蒋的制度罢了。他讲的是阶级的话。但是，当西方基督文化大举进攻时，胡适及其那一代精英，强烈地进行反对，大加鞭挞，有力地抵制了西方文化。到解放前夕，西方基督文化，只有几十万人，可信可不信。并且这些相信基督文化的人，同时也相信中华文化。例如林语堂的父亲，一边是基督文化一边是儒家文化，林语堂接受两种文化，到美国基督大学学习，反而不相信上帝了，两种文化的比较，他才知道中华民族文化的优秀。而孙中山和蒋介石，把基督文化和中华文化结合在一起，不失为伟大的民族英雄和民族主义者。那时的中国基督徒，几乎都是爱国的。
由于胡适等精英的抵制，解放前夕，基督文化在我国已经边缘化，面临灭亡。胡适有力地保护了中华文化。从这一点上看出，胡适、是一个伟大的民族主义者，他思考的还是民族生存问题。文化，是超越阶级的。无论是富贵还是贫穷，无论男女老少，民族文化是大家共同认同的。是民族生存的基因。是民族的根本凝聚力。
在人类的社会活动中，生产力与生产关系，经济基础与上层建筑，是人类活动的主要矛盾。但是，文化和科学，是超越一切阶级，一切社会制度的人类文明。是一种特殊现象。科学，不是文化，不是意识形态，它属于生产力，始终推动人类进步。从人类开始使用火，冶铁，电的使用，智能化AI，无不如此。爱因斯坦说科学始于逻辑，其实是专指实验科学， 机械论和还原论的自然科学。并未泛指人类一切科学。把爱因斯坦的科学，定义为人类一切科学，并用来摧毁打击其他民族的科学，这是西方文明中心论的阴谋，是一种残酷的罪恶。
大约公元前3000年左右，地球进入小冰河期，居住在拉尔山一带的原始人类，开始大规模南迁。两河流域一代，逐渐出现白人种群。而此时两河流域及尼罗河，突然从天而降，出现苏美尔文明和古埃及文明，既不是黑人所为，也不是白人所为，是黄种人所为。西方学者考证，他们的文明同中华文明有非常多的相似之处，这种族群人哪里来的？是不是原住民？西方说他们是东方文化的 祖先，东方文化西来说。这种话语权，逐渐被我国学者看穿，提出西方文化东来说。这都有待考证。就是这两种文化，被白人种群全部屠杀，文化的灭绝，种族的屠杀，余下的被同化了。古印欧语系的雅利安人大规模南迁，有一支来到恒河，消灭了印度古文化，建立起种姓统治文化，一直到今天，无法改变。据说还有一支来到我国，武丁时期，被我国消灭了。西方古罗马之前的历史，是西方人类兽性大发作时期，全部是残酷的屠杀，奴隶买卖。有一次战争后卖掉俘虏15万人。这时的文化就是弱肉强食，文化就是野蛮。他们把工具称为哑巴工具，牛马称为半哑巴工具，奴隶称为会说话的工具，黑天戴镣铐锁在牛栏里。奴隶主把奴隶，同野兽博斗，同奴隶之间的博斗，看做是娱乐，哪有一点人味。但他们认为这是当然的，一点也不感到这是兽性，这时我国已经是高度文明的汉朝了。
西方分封制社会建立后，奴隶变成了农奴，仍然没有人身自由，只是不戴枷锁的奴隶，逃跑同样被判处死刑。教会是最大的地主，在西欧占据1/3的土地，除土地外，所有居民都要把收入的1/10交给教会，什一税，如果花钱更多，既使此人罪大恶极，上帝也会免除罪恶，灵魂上天堂。这种社会直到资本主义取得政权，农奴才有人身自由。14世纪以后，英国农民在法律上承认有人身自由。但没有土地所有权，必须租种地主的土地。皇家贵族地主摇身一变，又成为资本权贵。在资本主义血腥发家史羊吃人的圈地运动，被迫流浪的农民被当做罪犯，有的判处苦刑，有的判处终身奴隶，甚至处死。当时英国人口500万人左右，在1509到1547年，有72000人被判处死刑。就是美国到现在，仍然有奴隶存在，这是对美国文明的极大讽刺。所以西方整个社会，就是一个奴隶主屠杀的历史，没有什么文化。宗教最初是穷人自治组织，无法改变命运，用神安慰灵魂，捐点钱帮助有难人。基督教出现后，富人突然发现，这种无本生意来钱更快，只要心诚则灵，就会捐出更多的钱，于是，许多富人成了传教士，并且很快成为一个食利阶层。罗马统治者发现，让穷人当羔羊，不但不反抗，还会驱使他们为奴隶主利益献出生命。于是，奴隶主为了争夺利益，欺骗教徒，进行残酷的宗教战争，人类死于宗教战争达30亿人。奴隶主带着《圣经》，来到美洲，屠杀了本土文化，灭绝印第安人。来到南非洲，灭绝了本土文化，开始大规模贩卖奴隶，制造黑人族群之间，残酷的仇恨屠杀，导致不少族群灭绝。殖民地全球数百年。
美国就是这样的基督文化。史学界公认印第安人是从西伯利亚移民美洲的蒙古人。15世纪哥伦布发现大陆后，西班牙，法国，英国，荷兰和瑞典先后入侵，经过多次殖民地争夺，英国成为胜利者，建立13个殖民地。殖民地以宗主国英国之间的矛盾是不可调和的。仿照英国，殖民地也有议会。具有五十英亩土地和40英镑财产的成年男子，才有选举权，1703年，波士顿七千居民中只有206人，有选举权。在南卡罗来纳殖民地，必须拥有十名奴隶，500英亩士地或价值1000英镑其他财产者，才有资格当选议员。也就是说，他们的民主，是权贵们利益再分配的平衡术，全是大奴隶主组成的国家。美国独立之时还是一个不大的国家，人口只有300万，19世纪上半期，从拿破仑法国购得路易斯安那，从西班牙手里购得佛罗里达，用武力迫使墨西哥把得克萨斯和加利福尼亚让给它。1867年又从俄国购得阿拉斯加。总之，通过战争和收买，消灭土著印第安人，剥夺他们的土地，从欧洲大量移民，变成了一个从大西洋到太平洋幅员广阔的大国。在整个征服过程中，他们推行的都是基督文化，圣诞狂欢节，给印第安人送礼物和治病，使他们放弃了本土文化，然后疯狂的屠杀了它们。华盛顿，这个拥有500个黑奴的大奴隶主， 一面鼓吹民主自由，上帝救赎，一面发布布告，杀死一个印第安男人给100美元，杀死妇女和儿童，给50美元。教基督徒如何用印第安人的皮做马靴。经过前几任总统的屠杀，掠夺和开拓，美国终于强盛了。基督教文化和所谓民主自由，成为这个国家的文明。
经过两次世界大战，美国大发战争财，二战后达到鼎盛时期，经济，军事，占全球的55%，经济政治秩序，美元霸权，全部是美国建立的，飞扬跋扈，不可一世。西方文明中心论，种族优越论，上帝救赎人类论，是他们的全部文明。不料横空杀出一个社会主义，第一次世界大战出现一个苏联，第二次世界大战出现一个社会主义阵营，中国站起来了。苏联和中国，运用社会主义制度，很快摆脱落后，强盛起来。苏联在极短时间内，成为军事第一，经济第二的强国，唯一同美国抗衡的国家。由于社会主义建设没有经验，由于任何事物否定之否定的规律，由于美国的种种阴谋，苏联倒下了。但是， 社会主义的不断完善，开拓创新，中国很快就富起来，强起来了。中国的赶超论，很快进入世界文明中心，不断地引领人类文明。
但是，美国并没有放弃西方文化中心论，上帝救赎文化论。他们利用民主自由和基督文化，一波又一波的战争手段，和平演变手段，颜色革命手段， 搞乱这个世界。苏联垮台后，攫取了苏联几十年积累的数万亿美元财富，落入美国权贵腰包。饿死1200万到1500万人，数百万年轻女性沦为妓女。苏联男人平均寿命下降九岁，55岁，许多人不到退休年龄就死掉了。2000年卫国战争55周年阅兵时，参阅的老兵都是赫赫有名的国家功臣，享受国家待遇，却穷的买不起服装，只得打破历来阅兵惯例，国家买。GDP下降40%。人均低于200美元，惨不忍睹。搞垮苏联，美国欲使俄罗斯再次分裂。同时在局部地区，这些基督徒毫不手软，说打就打，南联盟，伊拉克，利比亚，这么多年，死亡数百万人，数千万人流离失所，活生生的事实教育了全人类。民主自由和西方宗教，典型的口蜜腹剑，成为屠戮全人类的毒药。全人类的发达国家中，全都是早期靠屠杀掠夺起家的帝国主义国家。没有哪一个落后国家因为实行了民主自由，富裕发达的。只有苏联和中国这样的落后国家，因为实行了社会主义才发达起来。
由于我们挨揍的历史，我们想往民主，想往富起来，想往科学，痛恨封建专制。从1840年开始，我们否定技，否定制度，否定文化。但是事实证明，民主自由制度没有救中国，科学也没有救中国。救中国的是社会主义，是马克思主义先进文化。科学可以富国，强国。中华民族当然离不开科学，科学已经植入民族基因，今后当然大力发展，立于世界民族之林靠科学。但绝不能拿科学立国。立国是中华文化。如果我们丢失了中华民族的文化，只剩下科学。中华文化被西方宗教文化取代，我们这个民族最终的出路，只能是毁灭，分裂，成为无数个小国寡民的小族群，重新沦落劣等民族。顾炎武把历史朝代更迭归纳为王国与亡天下。民族内部政权更替是亡国。民族文化的丧失是亡国灭种。中华民族志士马一浮，一直没有放弃传统文化，他认为文化高于政治，高于时代，主张读经，不放弃儒学，胡适等全力驱逐基督文化， 他们都是民族精英。看看那一代的民族精英，包括留学，定居海外的，无不是中华传统文化的继承者，没有一个民族文化叛徒。每一个对民众负责，有良知的中国人，看看当今，我们还有多少民族文化？汪精卫还打着曲线救国的旗号，当今中华民族败类，公然背叛自己的祖国文化，疯狂攻击传统文化，攻击祖国历史，甚至以自己是黄皮肤黑发黑眼珠中国人为耻，女人以嫁给外国人为荣。这样的民族，我们还能挺过二三百年吗？相信民族文化的人就越多，这个民族才越有凝聚力，强大的民族基因才有强大的生命力。为此，我们必须重新认识中华传统文化。中华传统文化，与革命文化，先进的文化，是继承发展的关系。绝不是矛盾对立关系。近几十年来，我们一味攻击传统文化，所谓封建专制，封建礼教，封建迷信，后来甚至攻击起社会主义文化。可是教材，报章，舆论，一律美化西方民主自由，美化基督文化，把科学当成救世主，科学仿佛代替一切，让中华民族滴血。我们的传统文化一点点消失。西方文化侵略，西方宗教已经完成了量的积累，严重威胁到中华民族的生存。有良知的中国人，是否替自己的后代想一想？抵制西方文化侵略，抵制西方宗教，应当成为每一个中国人的心声。
其他网友回答：中华文化的优点是为中华服务，尤其为中华的当权当前政治经济服务，劣点就是不肯不能为美国的服务；美国文化的呢，恰好相反，优点是为美国服务，尤其为美国的当权当前政治经济服务，劣点就是不肯不能为中华的服务。
如何借鉴学习，就往两边都能放之而皆准的文化，放之四海而皆准的突破民族狭隘的具有世界性的文化那就很好了，要不，还借鉴啥？彼此对立着干，符合自己一小部分人的利益的曰好文化，不符合的曰劣文化。有利暂合，无利互殴。其实，都没啥好吹捧的。世界要有一种文化，超越国界，那就从两边都打破，都往一个更高级的道上走，就是，文化要是不能突破民族的局限性的就是劣质的，无论中华、美国，这是世界发展的必然趋势。世界人民大团结的文化才是好文化才是优秀的文化......像而今，拉帮结派，结党营私，这搞一小撮，那圈一块地，无非人民名义上的各大王家的文化却是连蒙带拐的贩卖了人的文化而已......我学习你的科技研武器，你学习我的封锁还是为了战争隐蔽，其实，对立面而言，有优必然优劣。你优的是我的劣的，我优的是你的劣的。这本身就不是好文化，好文化超越阶级对立......
好了，
一家之言，仅供参考。
中国文化的优势主要有三个方面：一是中国文化是“和”的文化。《论语》中子曰：“君子和而不同，小人同而不和”。我们强调“以和为贵”，崇尚和平，讲求和谐，讲包容，兼容并蓄。习总书记对我们的“和”文化有过专门的论述：2014年5月国际友好大会的讲话指出，“中国‘和’文化源远流长，蕴涵着天人合一的宇宙观、协和万邦的国际观、和而不同的社会观、人心和善的道德观。在5000多年的文明发展中，中华民族一直追求和传承着和平、和睦、和谐的坚定理念。以和为贵，与人为善，己所不欲、勿施于人等理念在中国代代相传，深深植根于中国人的精神中，深深体现在中国人的行为上。”而以美国文化是非此即彼的文化，二元对立的文化，有着本质的不同，为什么在国际关系中，美国总是打压中国啊，就是这种二元对立思维方式的结果。二是中国文化是是内求的文化。儒释道都是这样，儒家：孔子说“君子求诸己，小人求诸人”。当出现问题时，君子首先从自身找原因，小人才总是怨天尤人，找各种堂而皇之的理由推卸责任。《了凡四训》讲“命自我立、福自己求”，内圣才能外王。佛教讲修行就是修心，去除贪、嗔、痴、慢、疑的五毒心。《心经》中讲的色即是空、空即是色。六祖惠能讲的“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃”，强调内心的作用。道家讲究清静无为，修心养性、无为而治，都是内求。我们的文化优势是有助于自己的不断完善，有利于吸收别的文化的优秀的东西。三是我们的文化是“家”文化。我们认为组成社会的最小单位是家庭，你一个人不只是代表的你自己，代表你这个家庭。西方认为社会的最小单位每一个人，我们以为国家、为集体而奉献、献身，是最高荣耀，当国家、集体需要的你献出生命时，我们会因此“杀身成仁、舍身取义”。
其他网友回答：中华文化正从深度走向宽度，美国文化正从宽度走向深度，可以很好的优势互补。
威海链 » 中华文化和美国文化各自的优劣有哪些？如何借鉴学习呢？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。