赞成。
一是因为,人死不能复生,过去一些冤案,杀错人了,咋办?二是有些罪犯,作恶太多,太深,一枪毙了,或一针销了,太便宜了此类人,应新设使其受罪痛苦的刑罚:叫ta死不成,活受罪,如此,对坏人是极大的震摄,因而减少犯罪。当然,这会增加一些管理成本,其实,若如此减少了更多的犯人一一成本不增反降。
△取消死刑,用无期代之,好处多多。
其他网友回答:我不但不赞成取消死刑,而且故意对国家、集体、家挺实行损害的要严判,多靠向死刑。如故意投毒、拐卖人口、纵火、套路贷、破坏安全设施等。但对非故意、非失职的突发严重后果的从轻为好。
其他网友回答:这个话要一分为二的讲:对那些丧心病狂之徒,杀人越货,身负几条人命的人,一定要执行枪决。
不杀不足以平民愤。
取消死刑,国家刑法就降低了震慑力度,从而使那些杀人犯存在侥幸心理。视国家法律于不顾,出狱后继续犯罪,危害社会。
所以,不能放虎归山,要狠下杀手,杀一禁百。
对于一些因为持殊原因造成伤害人命的案件要量刑而定。
不能一刀切,但铸成人命案的,要终生监禁,把牢底坐穿。
其他网友回答:坚决不赞成!如果没有死刑,不法分子就可以为所欲为,后果不堪设想。
其他网友回答:死刑是可以取消的,但活刑可以考虑加重,如对于罪大恶极的罪犯,可以判终身坐牢,每天灌一次辣椒水,每周坐一次老虎登,每10天抽一次皮鞭,每半月手指插一次竹签,每20天铬铁一次,每月绫迟一次。以此代替死刑如何?同意的举手
其他网友回答:不但不赞成取消死刑,而且主张要坚定的实行死刑!社会是人类群居的产物。在这个群居中,如果有个体为了自身的利益,肆无忌惮的危害其他个体的利益,甚至去剥夺其他个体的生存权利,而群体对它却没有最严厉的制裁,这个群体就无法维持其正常的秩序!所以,要使这个群体能和谐存在,就必须对那些无视群体秩序的个体,实行最严厉的制裁。死刑就是维护人类社会正常秩序的最有效手段之一,当然不应该取消!
其他网友回答:@西岭灬雪山
赞成,社会中有句话,叫,钱能摆平的事就不叫事,没有了死刑,社会不能立威,天下必会大乱。
所以必须执行死刑。
其他网友回答:杀人必对命,不然这一命案无休止,被杀者的亲人必对其报复仇恨,杀人者被执行死刑,对死者家属也是一个平衡安慰。所以说死刑绝对不能去掉。
其他网友回答:取消死刑就能降低犯罪率吗?就能减少杀人犯罪行为吗?
威海链 » 你赞成取消死刑吗?为什么?
免责声明:本文由提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。