为什么有些人会恶意攻击诋毁清朝？
没有人诋毁清朝，因为清政府开创了割地赔款的先例，签订了不少扬名海外的条约，出现了李鸿章那样伟大的外交家和垂帘听政比武皇帝更厉害的人物！前事不忘，后事之师，很有研究的现实意义，怎么说是诋毁清朝呢？请不要心慌！
其他网友回答：感谢邀请。
其实原因很简单，就是因为清朝是满族建立的大一统王朝，而且清朝总体还不错，把古典中国推向了极致。所以，这让民族主义蛋白质十分不爽，因为他们早就被大汉族主义洗脑，用汉族尽善尽美的谎言来麻痹自己，用伟大的哲学家马克思的话说，就是依然沉浸在天朝上国尽善尽美的幻想当中。如果清朝皇帝是汉人，那么清朝肯定被吹上天去了。
其实抛开蛋白质们对清朝的恶意抹黑，其他对清朝的指责基本都是站在现代文明，最近也是在近代文明的角度去审视清朝，但是几乎都忽视了承载清朝的是中国传统农业文明。在20世纪上半叶之前，中国不管是古典还是近代都一直处于农业文明的水平，直到共和国才把中国从农业文明扳到了工业文明。
但是如果站在农业文明的角度去审视清朝，清朝又是一个非常完美的古典王朝。首先，在近代之前，清朝能够稳定的控制广袤的疆域，这是任何一个古典王朝都没有做到清朝的水平。而且，清朝这个广袤的疆域涵盖了不同的地理环境、民族成分以及经济生产方式，但是清朝能将其整合在一起并稳定的控制，恰恰说明清朝在古典时代国力、军力的强盛，而这一切都是建立在清朝把农业文明的生产力发展到极致这一基础上。而如此广袤的国土，按照满洲传统的贵族会议制度是根本玩不转的，所以清朝必然是仍然按照古典中国旧有的模式运转。这就是第二点，用学术界的一句术语概括就是清承明制。因为清朝入关后如果一切都推倒重来，那么必然将付出极大的成本，所以最小的代价就是按照旧有的框架来治理这个幅员辽阔的国家。
但是清承明制并非清朝简单的沿用明朝制度，因为明朝就完蛋在其制度上，所以清承明制不过是大体上继承，细节上修改。也就是仍然以儒家作为统治思想以及社会主流价值取向，细节上革除前朝的弊政，以缓解社会矛盾。比如，清朝废除人头税，废除士绅勋鬼不上税不纳粮的特权，不控制人口流动，放弃了打压工商业发展，放开海外贸易限制，解放工匠等政策，除了缓解了社会矛盾之外，还将更多的人口投入到了经济生产当中。这促成了清朝农业和工商业的繁荣，因为劳动人口增加自然会带来农业增收，而放开控制人口流动则促进了工商业的繁荣。因此清朝在田赋税率极低的情况下却能达到全盛，这也是历朝历代所有的。所以正如前文所说，清朝把农业文明的生产力发挥到了极致。
也正是因为这两点，清朝才能缔造古典时代最为辉煌的康乾盛世，但是康乾盛世同时也是古典中国的落日余晖。因为从康乾盛世结束之后的嘉庆朝算起，即便是清朝皇帝再怎么兢兢业业，比如嘉庆，张宏杰先生对嘉庆的评价是一事无成的明君，可谓是切中要害，因为他爹、他爷爷还有他太爷爷不仅把清朝推向了顶点，也把古典中国推到了顶点，换句话说，就是任嘉庆再勤勉再有能力，对于整个帝国来说已经再没有上升的空间了，除非是外力作用，因为战争是人类文明的催化剂。所以，近代之祸是不可避免的。但是即便是清朝在近代遭受了巨大的损失，但是清朝对帝国的控制能力依然不能低估，同时清朝也积极探索自强的办法。但是在清末新政之前，所有的自强运动都因为没有触及农业文明的根本而失败，就是清朝想要自强，就必须要完成帝国的近代化改造。
只不过，清朝在进行近代化改革之时，仍然想要尽可能的保留传统文化，这也是在清政府档案中有据可查的。因为清朝只是前期儒家集团掌握不了绝对的话语权而已，但是在清朝完全汉化之后，儒家集团又重新掌握了绝对的话语权，因为满洲人和汉人已经没什么差别，只不过是在某些生活方式上存在差异。而且，清朝一系列黑点，只不过都是被夸大的结果，跟清朝本身没有太大的关系，都是农业文明的积弊而已。
清朝最大的黑点就是其在近代无法应对近代工业文明的冲击罢了，但是放眼世界，包括清朝哪个中世纪帝国没有受到近代化欧美列强的冲击？远的不说，和清朝同时代的莫卧儿、波斯以及奥斯曼都被列强重创过，远点的西班牙帝国更是早早崩溃。而一战之后，奥斯曼、奥匈帝国这两个老大帝国相继解体，二战之后大英帝国也走向了崩溃。相反的是，中华帝国因为清政府稳固的控制而得以屹立于世，而且清政府把国家的主权和法统全部移交给了继承她的民国政府，这对现代中国来说是不世之功。借用清史权威戴逸先生的话说，就是
如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版图，更就谈不上现在的统一。而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后势必分崩离析。更何况，现代中国很多方面，比如说政治、外交、军事、法律体系、外交关系等方面的内容，基本上都是轻便奠定的。举个例子，中国国籍法采用的血统主义原则，就是清末《大清国籍条例》所确定并为历届中国政府沿用的。
如果做个简单的总结，那就是清朝在近代蹩脚的表现掩盖不了清朝在古典时代的完美。正如我前面所说，如果清朝皇帝是汉人，那么现在网络上绝对是一片对清朝吹捧赞美的声音。实际上，正是由于清朝是少数民族建立的，而且还是最完美的古典王朝，所以民族主义蛋白质觉得不爽，因为他们潜意识里少数民族否是落后的。再加上清朝在近代由于中国传统农业文明落后西方工商业文明，使得清朝无法应对近代工业文明冲击的历史，给了蛋白质抹黑清朝的空间。也因为清朝在近代的无力，就连清朝巨大的历史贡献都被蛋白质抹杀。
最后说一下，历史是用来宗介经验教训的，不是用来培养民族主义的。
全文完
其他网友回答：这个朝代需要诋毁？从建国就开始防着汉人，满人腐化迅速，八旗成为扒皮，外不能抵御外辱，内不能改善民生，这种朝代收官，也就是中国近代屈辱史的根源。就像接力赛，前面再大的优势，最后一棒赖地上不起来，你能怎么办？
其他网友回答：清朝本来就没有什么值得炫耀的功绩，有的只是黑暗血腥，疯狂屠杀汉人，对外奴颜卑膝，祸害我华夏三百年
其他网友回答：网上最流行的一句话就是“满清误我华夏三百年”，一些无知的键盘侠跟风逐影，把一波波脏水泼到清朝身上，跟着大骂清朝，以此显示自己的爱国或者汉族民族自豪感，好像近代所有的屈辱，都要去责怪爱新觉罗氏一族。其实稍微学点历史，对历史知识掌握到一定程度的人，就越能明白，近代的落后的屈辱是有深层次原因，对历史研究的越深，就越能明白清朝有很多优秀的地方。
如果清朝真的一无是处，他如何能打下1300多万的江山？！何以能创造上4亿的人口？！他何以能创造我国历史最长的和平盛世达150多年？！他何以能紧紧握住东北，蒙古，新疆和西藏，直到风雨飘摇的后期也未曾失去？他何以能赢得后世十二代皇帝无昏君，全部勤勤勉勉的评价。
就算到了后期，鸦片战争他没有打么？也不是，两次鸦片战争，清朝和英法2万：6的伤亡比例，换谁谁打的下去？甲午战争整个北洋海军全军覆没，无一生还，左宗棠抬着棺材上战场，在海防危局之下，依然全力协助陆防，保住了新疆，日俄战争中清朝周旋在俄日两头财狼之间，失去了尊严，但换回东北的保全，清朝没有想救中国么？也不是，洋务运动，戊戌变法，新政，他一直在尝试改良和变革的办法。清朝不恨洋人，不恨侵略者么？也不是，义和团运动中，八旗军队和义和团团结在一起，军民同仇敌忾杀洋人，最后更是忍无可忍，无需再忍，霸气对八国宣战。所有这些林林种种，要换到汉人王朝，怕是要被高度歌颂吧？
爱新觉罗氏直到他退出历史的时刻，他没有独立，没有叛乱，没有退回东北建立北清，更加没有拉出十几万军队和民国玉石俱焚，他并没有造成改朝换代的大流血，而是选择和平退位，溥仪的退位诏书上写着：今合汉，满，蒙，藏，回，五族共和，交付于中华民国！这个意思。单单这点，就可以看出,爱新觉罗氏从根本上就把自己看成中华民族的一个重要成员，他维护统一大局，哪怕自己退出历史舞台也不会分裂国家。
之所以清朝会被现代人如此批判和数落，更多是因为国父孙中山当时革命的需要，“驱除鞑虏，恢复中华”,可是，试问，民国建立以后社会有更好么，清朝在时，尚能全国一统，民国建立以后，马上陷入军阀混战，人民更加痛苦，清朝在时，轮船大炮重工业都是官方主导生产，到了民国，很多大型器械反而生产不出来了，因此也有很多人说，民国乱象还不如清朝！
当然，清朝后期确实有很多屈辱，这个不可否认，但是造成这种屈辱的原因，是中国古代几千年农业立国思想造成的经济形态所结出的后果。清朝遇到了以前所有朝代都没遇到的世界变局，很多情况下，是农业国对抗工业国两种模式的巨大差别，是一种时局大环境下的无奈。清朝也许是无能的，但是他绝对不是卖国，求荣，也不是一无是处的。他奋争过，自强过，对抗过，努力过，但是失败了而已。仅此而已。而且，清朝的很多方面的表现确实比以往很多朝代都要优秀的。
爱新觉罗并没有对不起中华民族！那些口口声声“满清误我华夏三百年”的人，请多去学学历史，不要人云亦云。
满清的遗老遗少们已经消失了的不要再站出来指责别人，国家对你们已经格外开恩，如果碰到明朝朱姓的后代怎么着你们准备打一架来一个反清复明呢？还是满清遗老遗少血战明朱后代呢？怎么在破四旧的时候没有把你们这些遗老遗少一块清了呢？如果有穿越功能一定把你们这些人送到大清朝去
其他网友回答：没有人恶意诋毁清朝，网上说的清朝所谓的诋毁就是闭关锁国，故步自封，奴化思想。但是这些都是事实。那么为什么会有人认为诋毁清朝呢？
首先就是清宫剧太过泛滥，我们知道从上世纪末到今天，各种各样的清宫剧盛行不断，远的不说，近的有甄嬛传等等。由于影视剧的过分渲染，久而久之，也让大多数人感到厌烦。而实际上的清朝则远远不是清宫剧渲染的那样。这个我就不多说了，诸位心里也都明白。
接着，就是清朝是少数民族建立的政权，少数民族也就算了，单重点在于他们'只会打仗而不会治国，他们过分的强调奴性思想，各种束缚百姓思想。其实，一个游牧打猎民族取得政权后，他也是想发展建设的，可是他们刚从游牧打猎转到农耕文化，又回过头去学习中华几千年的农耕文化。游牧打猎的意识造就了闭关锁国从他们游牧打猎的文化意识中，就是草地、蒙古包的意识，对新的事物是恐惧和害怕的，所以闭关锁国。 还有清朝为了稳固自己，闭关锁国，把自己封闭起来，满足于自己的小圈子，就是恐惧于世界交流，对工业极其害怕，唯恐自己这个民族人太少，汉人掌握了后造反。明末清初的类似机关枪、迫击炮的出现都被清政府给封杀。比如著名的火器专家戴梓，就被康熙处死，雍正和乾隆又进一步弱化科技发展。其他黑点数不胜数，根本用不着诋毁。
我很想知道，美化清朝对我们来说有必要吗？满清入关所造成的破坏历史早有断言！对汉民族的屠杀更是历历在目！更重要的是，满清打断了汉民族的脊梁骨！
其他网友回答：清。世界正处在历史的转折点！英法等结束帝转向共和，实现历史的飞跃！而中国仍停滞几千年来的封建帛制。夜郎自大，、康乾盛世。百姓积贫积弱！破衣烂衫，面贳肌疫。贵族铞衣食肉！不用抵毁，大厦将倾！
其他网友回答：如果是明朝人穿越过来，兴许会清朝有恶意，因为是清灭了明。但也未必，因为，无论是明朝还是什么朝的占大部分的低底层人对谁当朝都是无感的，朝代更迭是皇家的私事，大头老百姓无非就是希望徭役赋税能少一些。兴，苦百姓苦，亡，百姓还是苦。
现代人站在现代看历史绝不会象明朝统治阶级穿越人那样有攻击清朝的恶意，会平心看历史。
当然，坏人混人总是有的，有意无意地挑起民族间矛盾，这也是免不了的，嗤之以鼻，就够了。
威海链 » 为什么有些人会恶意攻击诋毁清朝？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。