难道明朝就能代表汉族？汉人一定支持明朝吗？
这问题完全暴露了提问者的民族，肯定不是汉族人。同意的我来问你，满清就能代表各族利益吗？汉人一定支持满清吗？
明朝的民族政策比历代都要宽松，正是宽松的民族政策导致了少数民族越来越强。满清非常聪明懂得历史教训以和亲和驻军的双重策略让个个民族都称服于它。明朝刚刚相反不和亲，天子守国门，对蒙古，回，藏，苗等民族以强硬手段对付。成祖五次北伐蒙古。迁都北京。
让历代子孙对少数民族政策从来没有和亲过。但是依旧非常宽松并没有把他们逼到造反和中央敌对。明朝也是历代王朝对外战争最多的朝代，自建立到灭亡几乎没有断过战争。中期出现了资本主义萌芽南方经济高速发展。为国家积累了大量财富。嘉靖时期日本倭寇和南方汉人勾结霍乱南方。朝廷出兵抗击倭寇最终取得胜利，隆庆时期曾经一度开放海禁江南更是一度十分繁华的商贸黄金时期。
可惜隆庆皇帝死的早，万历皇帝中期国家动乱西南出现叛乱，东北朝鲜发生日本幕府入侵半岛。1592到1600年国家出现八年战乱，耗尽了明朝国库和精锐之师。加上明朝赶上了小冰河时期天灾人祸当道。北方粮食减产人民生活困苦。东北满人造反最终拖垮了大明王朝，1368年到1644年中华最后一次汉族人建立的国家灭亡了。蒙元异族入侵统治中国近百年各种被分四等，杀戮汉族不计其数。它能代表汉族吗？满清对汉族屠杀不下百万，末年宁于外邦，不予家奴。出卖国家利益不计数，它能代表各种吗？
明朝没有民族等级制度，明朝从建立到灭亡276年没有对少数民族大规模屠杀。民族政策宽松历代最好。至于小编列举的明朝各地起义，更是鸡蛋里挑骨头。满清自建立到灭亡我也能列举一大堆。大明是汉族人民总代表代表了汉族人总体利益。虽然人民都是被统治阶级，我宁愿被汉族集团的大明管理统治。好过被异族蒙元和满人统治。
大明帝国千古，为了大明牺牲的史可法，李定国，郑成功等汉族英雄永垂不朽。
这是一个伪命题，明朝是汉人王朝不假，但是说它代表汉族，的确言过其实。熟悉我的人应该知道，我是一个铁杆明粉，但是我也非常讨厌鼓吹明朝的人，每个人都有自己喜欢的王朝，但是我希望大家在讨论的时候一切都要以史为据。
很多人说说明朝烂，也有很多人说明朝好，这都没问题，但是这可以看出我们在分析历史问题时就非常极端。我们在座的大都是一些喜欢历史的人，首先应该先提高自己的历史修养，我不指望大家成为一个有“史德”的人，因为有这种德行的人太少了，我只希望各位在发表评论的时候能够立足史料，文明讨论。
目前很多人说明朝烂，全是昏君，残暴而且不上朝，社会黑暗，贪污腐败，军备废弛，科技文化落后，年年都是农民起义。用某评论员的话来总结一下：“无名君，无名仕，无名将”。用某历史教研员的话来说“明朝就是一个贼王八朝代”。这样一个“烂”王朝按理说应该活不过十或几十年就该被推翻(比如秦朝，西晋，隋朝)。
但是历史事实确是，他延续了276年(不算南明的时间)。为什么能延续这么久?肯定有其内在的原因!在这我就不细讲了，有兴趣的可以看看我原来写的问答内容。
明吹眼中的明朝地图
也有人鼓吹明朝，说明朝领土包括了西伯利亚，以及东南亚，说明朝不割地，不赔款，不和亲，不议和，说实话，这也有点吹嘘的成分，比如隆庆和议(明朝同意鞑靼的的俺答汗进行互市，对明朝进行朝贡，而俺答汗对明朝称臣)虽然这对明朝来说并无多大损失，但是“不议和”的评价可以说已经不成立了。
“不赔款，不割地”方面，明朝的确可以说做到了，但是对于游牧民族的劫掠，明朝却主动或被动丢失了许多财富以及领土，明朝自永乐之后，国土的范围就开始不断减少。这是一个不争的事实。“不和亲”这点与明朝的婚假习俗方面有关系，这点不评价。
其实每一个王朝都不是一无是处的，汉有汉的强大，但也有外戚干政的缺陷。唐有唐的繁荣但也有国都六陷，天子九逃的尴尬。宋有宋的富裕，但是也有军事上的软肋。元有元的广阔，但是也有残暴的屠戮。清有清的开拓，但也有割地赔款的条约。。每个朝代都不是完美的，就是当代也是一样的，但是当代对于封建社会来说，它一样有自己美好的地方，但是也有缺陷需要改进。
很多人说明清两朝农民起义比较多，我想在这里说一下，其实我们纵观历史，可以了解到，中国历朝历代，都存在大大小小的农民起义，这些农民起义都对一个封建王朝的覆灭起到一定的作用，①首先秦朝的陈胜吴广②汉朝的黄巾军③隋朝的瓦岗军④唐朝的黄巢⑤宋朝的王小波和方腊⑥元朝的红巾军⑦明朝的李自成，张献忠⑧清朝的太平天国和捻军。
而且随着时间的演进，农民起义貌似呈现不断增加的趋势，宋朝有七八百次大大小小的农民起义，元朝不到一百年也有数百次起义，明清两朝更是多达几千次。为什么封建王朝越发展，农民起义就越来越多呢?按理说随着封建国家的发展，时代的推进，生产资料会越来越丰富，百姓生活的也应该越来越好才对。
其实不然，虽然农民起义的发生概率与一国之君施行好于坏有关。但是我们目前知道的历代农民起义都是通过解读史料得到的，时间隔得越久，能够保留下来的史料就越少，许多朝代的一些微不足道的小起义也就渐渐被忽略了。
而越往近代，我们能够保留查阅的各种书籍史料越来越多，很多十几人的小起义也能够发现，所以明清的农民起义看起了会如此的多，我不敢说汉唐的农民起义多于明清，但也不可能少于宋朝。
我不想和其他朝代粉吵架，因为每个人都有喜欢某个朝代的权力，我从来不会强迫一个人去喜欢一个历史王朝。
伏尔泰也说过“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利！”，我非常认同这句话。可能我们观点不同，但我们会尝试进行辩论，让对方接受自己的观点，但是如果双方都不接受对方的看法，我们互相保留自己的看法即可，何必在互联网上瞎折腾了?
其他网友回答：难道明朝就能代表汉族？汉人一定支持明朝吗？这问题问的好！
明朝不能代表汉族，明朝只能代表“朱家王朝”，有人说反明的就是鞑子，就是满遗，我哈哈一笑。据我所知，鞑子表面上是不反明的，而且伪装得就差认朱元璋为祖宗了。什么康熙、雍正、乾隆有哪个没有拜过明孝陵、明十三陵啊？什么“远迈汉唐，治隆唐宋”恶心得我都不好意思了。难怪70岁高龄“朱三太子”被骗得疏于防范，暴露身份，凌迟处死呢。
事实上，恰恰相反，推翻明朝的是李自成，引清军入关的是吴三桂。还有一点，明朝对官员的待遇，商人的待遇并不怎么好，唯独对朱家自己的子孙好的不得了。所以才有了晋商跟满人偷偷做生意的事情。还有大明的王爷，太能生了，生到明末的时候已经有近百万了，在加上佣人，护卫，奴役，杂仆恐怕上千万都不止。这些人四肢不勤，五谷不分，不事生产，而且强取豪夺，侵占民田、民产。为什么说：“吃他娘，喝他娘，大家开门迎闯王，闯王来了不纳粮”？因为这些皇亲国戚，贪官污吏家里粮满仓嘛，农民起义军为什么像滚雪球那样越滚越多？因为只要盯紧了“朱家粮仓”就能吃饱饭嘛。
就算是没有李自成、张献忠、吴三桂、满清入关。朱明王朝灭亡也是迟早的事情嘛，朱元璋和朱棣给了他们的子孙“超国民”待遇的时候，已经将“朱明王朝”往坟墓里推了。
我不姓朱，也不姓爱新觉罗。没有必要为谁说话，明朝灭亡，不仅仅是人为，而且还是天意。
附：
历朝历代都有一批皇族子弟，为了巩固统治，汉朝唐朝明朝都是把他们分封到各地为王，监督地方而且关键时刻还能起兵勤王，另一方面呢，当皇帝的唯恐自己的子孙衣食有优，所以一般都分给自己的子孙很多的财产，而且还能一代代的往下继承。
这里面最照顾自己子孙的就是朱元璋了，先了解下明朝公务员的待遇，正一品月工资是87石米（一石大概相当于现在的150斤大米），正七品是7石五斗。但是对自己的龙子龙孙就不一样了。
朱元璋时期定的制度是，亲王（皇帝的儿子）待遇是一年是一万石，郡王两千石（亲王的儿子，嫡长子可以继承亲王爵位），镇国将军一千石（郡王的其他儿子）然后待遇一直往下递减，第八级也就是最后一级是奉国中尉，一年的俸米是200石，一个月也平均15石多，比七品县令高多了。
而且只要是老朱家的皇族子孙，奉国中尉就是最低待遇，在往下的子孙也是按照这个待遇，这样待遇最低的俸米一年也有200石。这还不包含其他的补助，婚丧嫁娶，生日节假日都有补助。所以生活在明朝的皇族生活都不错，起码衣食无忧。而且不用从事任何职业，可能朱元璋担心这些皇族子孙给普通人抢饭碗，所以他老人家规定，皇族子弟不能参加科考，经商就更不用了，士农工商都不允许。
但是如果你觉得明朝的王爷这么舒服，想穿越过去做王爷，那还是不要去的好，即使去也要在朱元璋时期穿越，越往后王爷们的日子越难过。朱元璋给王爷的要求很简单，不要打扰地方官就行。
明成祖之后皇帝对藩王的规定越来越多，明成祖本身就是王爷造反上位的，所以对其他的藩王疑心很重，上台之后就把藩王的护卫撤了，而且规定不能随便离开封地，离开要提前打报告。
永乐之后，在明宣宗时期，有朱高煦造反，明武宗时期有安化王和宁王叛乱，所以明武宗之后对王爷们的控制就更严了，嘉靖时期《宗藩条例》规定，藩王不能擅自出城，连出城扫墓这样的事，也要经过批准才行。
不准结交地方官，不能私自放债。如果娶个媳妇，亲家如果有人在京城做官，那好了，这个官就不用在京城做了，明朝规定王府的亲家，是不能在京城做官的。放现在就是侵犯人权。所以明朝后期的王爷，基本上也只能在自己大院里晃悠了。
悲催的结局
朱元璋封王的目的主要就巩固大明江山，同时又赏赐了大量的财产，到了明朝末期老百姓都大量饿死的时候，依然有很多的王爷山珍海味，所以明朝末年的王爷们，成了起义军眼中的肥肉。
李自成攻入山西之后，每到一地首先扑杀皇族，太原晋王一脉400多高级皇族被杀，中低层皇族被杀1000多人，攻克大同之后，代王4000多名皇室人员被杀，加上其他的朱家皇族，整个山西朱家皇族被杀1万多人。
李自成攻打河南时，福王朱常洵富有天下，士兵饿的吃不饱饭，他胖的走不动路，李自成攻入河南之后，处死了花天酒地的朱常洵，据说还做成了福禄宴，就是把朱常洵和猪，梅花鹿一起炖，这个正史没有记载，应该是杜撰的。
起义军的另一支张献忠也是大杀皇室成员，所到之处朱姓皇族全部诛杀。
清王朝就更不用说了，从顺治三年到顺治八年，五年内被杀的郡王以上就有五十多人，家属也是全部杀光。即使是投降清朝 也是全部被杀。清朝对朱家皇室的诛杀，一直持续到康熙时期，才开始转换为怀柔政策。不过这个时期真正的明朝宗室除了被杀，就是隐姓埋名，已经所剩不多了。
谢谢邀请，欢迎关注我的头条号：太极云飞扬，有粉必回，有问必答。
其他网友回答：明朝是多民族国家，以汉族为主体，汉族人是当权者，但天下只是朱姓一家的。现在很多人吹明朝上天，只要说明朝一丁点不好就劈头盖脸骂人，只能说存在一种网络暴力和一小撮网络流氓。明朝既然毫无缺点，那么牛，老百姓反他为何？连明朝自己的士大夫在国破之际都视而不救，不拔一毛，现在反而有一拨人天天捧脚
其他网友回答：明朝不代表汉人还代表谁？代表你通古斯野人？所谓明粉皇汉说实话就是满遗包衣奴搞出来的，当年铁血网上满遗何其嚣张，就是他们自己在贼喊捉贼挑起纷争，说穿了就是想洗地而已，本人之前对于满族满清根本不感兴趣，对满族也不是很了解，就是在铁血网上让那些满遗包衣奴恶心的，由此与满遗包衣奴势不两立，
其他网友回答：我们今天支持那个朝代的提法是穿越剧的思维，因为那些朝代已经是过去式，或者说已经在历史上定格了。支持它，不能使之死灰复燃，摒弃它，不能使之烟消灰灭。
汉人，或者汉族，在今天已不单单是依靠地域、血缘区分的种族概念，更是根据文化归属感和国家认同感来划分的政治概念，是构成中华民族的一部分，但不是全部。
很多人也许不愿意承认，其实中国今天的版图，客观上是满清帝国留下的遗产。明朝末期，帝国的版图上没有西藏，没有新疆，也没有蒙古和台湾。
这也许就是历史的吊诡，当年那个灭亡了汉人政权的野蛮部落，却最终扩张了汉人的生存空间。
这里笔者无意为满清唱赞歌，也不会支持它。当然，笔者同样不会支持那个腐朽的明朝。人都是时代的产物，事后诸葛亮是没有用处的，担当眼前的事情，才对得起历史。
简单归结一下，如果是明末的汉人，抗满死节者是英雄，如果是满清时代的汉人，曾胡左就是榜样。
其他网友回答：这个问题的答案你的看他的出发点，从民族的角度看它毕竟是汉人主导的最后一个政权，从此后中国就进去了长达三百多年的异族统治。从政权交替的角度看明朝的灭亡是必然的结果，有没有满清它都会崩溃，区别只是由谁来推翻它。就好比三百年后的清政府一样，有没有列强入侵它都会灭亡，列强入侵只是加快了这个进程。五百年必有王者兴！当一个政权统治多年，在积累了大量的社会矛盾后，又不能自我革新跟不上世界的发展和人民的需求，那它就会出现一个矛盾的大爆发。一旦这个爆发开了头，历史的洪流就会摧枯拉朽一般的将它摧毁，这历史洪流不是出现几个能人就能力挽狂澜的，人力在大势面前毕竟太无力！太渺小
其他网友回答：问得好，明朝已经被这些明粉给吹的无比强大，然而真正强大的是历史，一个千疮百孔的政权犹如大厦将倾，无论是李闯王还是清朝，还是一起来，轰然倒塌都是必然的，这个王朝开启的最不好的一个进程就是闭关锁国，耽误时代发展的恰恰是明朝自己，无论谁来掘墓，谁来继承，资本主义萌芽就那样的被错过，就此原地踏步，而西方则同时连番上演大国崛起，在这个背景下，还在讨论汉人满人，都显得还未清醒，一股误国祸民的浓浓的小农意识迷雾袭来，而现在，今年已然是2017年，明粉皇汉那套简直就像是一卷用过的厕纸，快快丢弃，不要再闻香识汝皇了……
其他网友回答：不能。作为一个历史朝代，它有好有坏，不可能完美。它脱离不了封建王朝的范围。
关于明朝，要把政府和民间区分出来。
明朝的商品经济不比宋朝差，但是它却不能像宋朝那样为政府提供税收，外贸上没得到政府的支持。明朝对于大量进入的白银和倭寇问题，一度闭关沿海，不过随意明王朝政府的控制力下降，很多政策名存实亡。
明清是中国封建社会走向没落封闭，而同时期的西方世界走向文艺复兴、地理大发现，开始进入高速发展。
百家争鸣的前提是有大势力支持。儒家的垄断地位就是因为统治者的重视，从科举开始。欧洲文艺复兴的三巨头都是美第奇家族资助【佛罗伦萨城的统治者，当时的银行业巨头，可以说，没有美第奇家族，就没有文艺复兴】。。。。。而明朝民间的科技成就很高，可是没有得到政府支持发展，最多就是个人天赋异禀，比如明朝火铳，朱元璋用火铳得天下后，也没怎么推广出去，也就部分军队用，而且明朝建立后就没有怎么改进火器，到了遇见西方殖民者到明朝沿海后，才仿制红夷大炮，但是冶炼技术不行，所以后来大量购买红夷大炮。这个和清朝被打后，大量购买仿制西方产品差不多。
其他网友回答：应该这么讲，如果推翻明朝的是其他一个汉人建立的王朝，或者更简单一点，没被人吹嘘的那么过分的朝代，管他谁建立的。那其实对于明朝大家也就跟一个普通的朝代一样对待，不会觉得有什么好，反倒还大都会关注它的政治黑暗和腐败。但是，现在随着舆论和媒体的多样化，大家惊奇地发现靠屠杀夺国的清朝反而在某些人的标榜下变得无比正义无比正面无比清廉(看看什么狗屁于成龙这种明朝士族去投靠清朝做事就知道了），再看看清朝歪曲无比的明史却被某些人奉若圣经，而满屏幕男盗女娼的鞑子戏好像说到封建王朝就只有清朝一样，这一切激发了很多人的逆反心态，当然也包括我。自己屁股不干净却拼命洗地摸黑别人的渣滓，因此两害相较取其轻的思想下很多人也就转而支持明朝了。这是一个傻逼洗白用力过猛而招致大恨的经典案例，从任何方面上来看都很失败，仅此而已。
威海链 » 难道明朝就能代表汉族？汉人一定支持明朝吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。