明朝和清朝谁对中国的领土贡献大？
谢邀；
当然是清朝！
先看简单加减法
明未时，国土面积仅有350万平方公里，失去了对新疆西藏蒙古东北台湾的控制。清末时，国土面积1130万平方公里，基本是今天中国国土面积960万平方公里的全部，只少了蒙古的156万平方公里。但责任不在清。
再说实际
明朝虽以驱逐鞑虏恢复中华起家，也重视对少数民族地区的管理和统治，在南方民族地区，实行土司制度，对归顺的各少数民族首领授予世袭官职，后“改土归流”，把土司管辖区域纳入了中央政府直接统治，例如设立了今天的贵州都司（省）。但在北方、东北和西北地区，明朝虽设置军事机构置都司和卫所等镇守，例如派袁崇焕镇守辽东，设关锦宁防线抗御作乱的后金。但后来随国力衰退，这些机构大多有名无实。
清朝：是带着“白山黑水”的嫁妆入主中原的，他们在尊汉的同时，对少数民族更加宽容开放，通过木兰围猎（会盟）、与蒙古族联姻、册封蒙古王爷、扶持西藏黄教赐封达赖班禅等政治手段，使民族关系、民族融合、民族相互认感加深，版图更加稳固。在康熙全盛时期，版图达到1300万平方公里。后来的事情国人皆知，俄国老毛子用武力或武力威胁攫取了乌苏里江以东150万平方公里土地。
其他网友回答：我是萨沙，我来回答。
讨论这个无异议，因为后一朝总是在前一朝基础上，经营现有的领土。
明代全盛时期，除了内外蒙古以外，控制的疆域不比清朝要小。
只是，明由于实力的原因，对于边疆诸如东北等地区，并非完全的直接管辖，而是采用利用土司、封建领主等特殊的管辖方式。
虽明朝对于这些领土，并没有完全的行政和军事控制能力，但至少也算是明代版图之类。
其实，明代大体是沿袭了元代的控制方式。元代对于如新疆、西藏、东北其实也没有完全的控制。
至于清，又是在明的基础上经营。
清主要的贡献，是较强的控制了内外蒙古。这不是满清厉害，而是明末清初的蒙古已经衰败分裂的不成样子。
清代对于新疆和西藏的控制，也是不强的。
这也是清末满清衰败以后，这两个地方纷纷闹事，新疆甚至脱离满清管辖的原因。
其实，如果不是左宗棠之流的汉族军阀，不惜代价维护祖国统一。早在清末不但新疆保不住，连西北恐怕也丢光了。
当然，满清对于中国版图是有一定贡献的，虽然割地赔款丢了几百万平方公里徒弟，好歹大体保持了明代版图甚至还多了一些。
但是，我们要确定一件事。清代的技术力量发展，是远远强于明代的。
仅仅以农业为例，明代中后期引进了大量国外的高产作物，经过蛮长时间的引进和种植，最终在清代开花结果，导致粮食产量大增，人口也大增。
要知道，明代中国人口不过1亿多，到了清末已经高达3亿多，是明代的一倍有余。
人口多了，兵力就多，军事力量自然要强得多。满清才有更多的军力，可以用于消灭内部的军事作战。
再说，到了满清末年，全国建成铁路9000公里。而中国历史上无法涉足边境的主要原因，就是运输问题。这些铁路的修建，大大提高运输能力，也提高了军事作战能力。
说来说去，满清对于版图的确定，大部分来自于针对游牧民族的技术进步。
再说白一些，即便不是满勤主政，阿猫阿狗来主政，恐怕不但能够维持满清的版图，连外兴安岭、外蒙古，甚至冲绳、越南、朝鲜都不会丢掉
其他网友回答：大明......当然是不可能的！
其实这个问题对明朝是不公平的，毕竟清朝已经一个跨越到近代的王朝了，而明朝还是一个典型的古典王朝。
拿着明朝和清朝比贡献，就好像拿着快递员和科学家比付出一样难以比较。
而且，明朝在清朝之前，其领土奠定的程度无论如何也比不上清朝，这是客观不足，不可以作为比较的因素。
不过我们应该看到，在主观方面，明朝对疆域的贡献确实难以恭维。如果将清朝的近代史部分去掉，你就会发现，清朝在开疆拓土方面的作为确实非常大。
说对中华民族的领土贡献，首要的指标就是前期的开疆拓土程度，开拓程度越大，相应的领土贡献就越大。这是封建王朝一刀一刀砍出来的，不是靠臆想得出的。
而因为明清两朝在很多方面有本质不同，决定了他们在开疆拓土方面取得的成就也是不一样的。简单说来：
1、清朝解决了蒙古问题
明清两朝最大的不同就是皇帝的民族，明朝是汉族，而清朝是满族。虽然只有一字之差，但是其实际效果却大相径庭。
因为是汉人王朝，明朝对除两京一十三省之外的蛮夷之地天然缺乏扩张兴趣，在明朝统治者眼中，这些不能耕种的土地征服了也是累赘，不如听之任之，或者羁縻统治；
而清朝作为少数民族，对少数民族尤其是蒙古各部的本质有着清醒的认识。虽然他们的土地没有什么价值，但是土地上的游牧民族确实是实实在在的威胁，如果不搞定蒙古各部，清朝的皇位不可能坐稳，这是清朝解决蒙古问题的原动力。
在地理方位上，明朝在南，蒙古在北。明朝北上作战，需要克服气候、后勤、地形等一系列问题，任何一个因素不具备都不可能取得征服蒙古的胜利；而即使击败蒙古，明朝因为缺乏有效的治理手段，最后也只能主动放弃，得而复失；
而清朝发源于东北，在纬度上和蒙古各部相当接近，这使得清朝在征服蒙古各部时困难要小得多；因为是横向作战，蒙古各部不可能通过不断北遁来摆脱清朝的追击，这为清朝彻底解决蒙古问题提供了可能。
另外，相比于明朝，清朝在北方面临着一个新课题，那就是沙俄的到来。沙俄到来后，清朝解决蒙古的问题上升为清俄争夺蒙古控制权的问题。通过前期的一系列主动出击，清朝最终取得了主动权，成为蒙古问题的赢家。
2、清朝完成了改土归流
改土归流主要在西南地区进行。
虽然西南地区自汉代以来就纳入中原王朝的版图，但是这里地形起伏，民族众多，山高路远，丛林密布，根本就难以进行有效的管理。所以历朝历代中原王朝宁可对此地进行羁縻统治，或者纳为藩属国。
直到元朝建立，创立行省制度，对于西南地区也保持了羁縻统治的状态。
这很要命，因为从元朝以来，北京成为帝国的心脏，西南地区真正成了山高路远的区域，如果管理不善，封建王朝是鞭长莫及的。如果形成割据势力，对于大一统帝国的建设更为不利。
所以从明朝开始，封建王朝开始在西南地区进行改土归流，标志性事件就是朱棣设置贵州承宣布政使司，此举标志着明朝开始将西南地区一步步纳入版图。
不过，由于明朝的主要精力始终在北方的蒙古区域，这使得明朝对西南地区一直不够上心，西南地区也只能通过不断的叛乱来吸引明朝的注意。
在明朝276年时间里，改土归流一直在进行。直到清朝建立后的1681年，清朝击败吴三桂，将西南地区纳入版图。趁着追歼余孽的机会，清朝将势力伸向西南地区的各个角落，这使得根深蒂固的土司制度难以为继，清朝趁势开始大规模改土归流，终于在清朝末年基本完成，并将改土归流推向更远的藏区。
可以说，在古代阶段，清朝比明朝的扩张更主动，更激烈。
明朝自朱元璋时期疆域达到极盛后，疆域就开始了逐渐的缩水。即使朱棣收复了安南，但在北疆，明朝长城以北的卫所体系也逐渐走向崩溃。等到1435年明宣宗撤销奴儿干都司，明朝的疆域只剩下400多万平方公里。
明朝的疆域统治，除了两京一十三省，边远地区的羁縻统治时间短暂且根基不稳，极其容易失去，对于后继王朝的领土继承而言没有任何实质性帮助。
再加上小农经济的固有弊端，使得明朝对边疆地区的重视程度先天不足。
反观清朝方面，因为沙俄和准噶尔汗国的实际威胁，迫使清朝不得不对外用兵，最终奠定了今日版图的框架。
关于清朝在领土方面的贡献，静夜史总结为以下两点：
1、明确了边界，结束了以烽燧为界的历史
清朝的边界奠定有了现代领土的概念，从1689年《尼布楚条约》就能看出，清朝已经和沙俄划定了明显的边界线。这和明朝之前以烽燧为界的划界方式完全不同。
《尼布楚条约》后，清朝和沙俄还签订了《恰克图条约》等一系列边界条约，稳定了北方的边界。
明朝之前，烽燧即边界，随着帝国国力的兴衰，烽燧也跟着兴弃。而清朝划定了边界条约后，保证了清朝在走向衰落后，边界至少保持60年不变动；
2、强化了归属，领土事实获得了国际社会的承认
尽管清朝自1840年以来不断丧权失地，但是清朝的主体一直保持完整，其边界基本得到了世界各国的承认。伴随着第二次工业革命的完成，主要列强都转入掠夺市场资源而不是土地，清朝的疆域主体有幸保存了下来。
到1912年清帝退位时，列强承认的我国面积高达1100万平方公里，这是清朝自1689年以来不断努力的结果。
所以，在古代阶段，清朝比明朝更主动。而因为有了近代阶段，清朝的贡献更是明朝无法相比的！
历史就是这样！不是承不承认就能改变的！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
其他网友回答：这个问题有意思，我来浅谈一下。
首先，大家要理解领土和疆域两个概念的区别，领土是固定的，疆域是变化的。清代之前，中国没有严格意义上的领土。如果非要去理解古代的疆域对于领土的贡献，那么我们应该看的是这个朝代主要控制的土地。大明王朝主要经营的是以汉族为主的十五个省。《明史·地理志》也说过，明朝的主要疆域是东边是辽海，西边是嘉峪关，南边是琼、崖，北边是云、朔。你看看嘉峪关在哪？在今天甘肃那一带，这样看新疆是不归明朝管辖的。明初大将冯胜攻下河州，即今天的宁夏临夏。冯胜的态度是“以为化外之地不可守。”然后他把这里建筑焚烧殆尽，带着俘虏南归。这样看，明朝疆域很值得吹吗？纯汉人思维的王朝对于边疆的统治绝对是有限的。
再看看清朝，进入中央之前，清朝已经降服了不少蒙古人，1644年开始占领明朝故地，1638年设置台湾省。1696年，打败准噶尔，内外蒙古和青海皆划入版图。1728年设立“驻藏办事大臣衙门”，1792年，打退尼泊尔入侵，1759年清军进入今天的新疆喀什和新疆莎车……
清王朝对于边疆不同地区态度不一样，像西藏、蒙古这些地方就比较尊重其宗教信仰之类的，在西南就移风易俗，改土归流，让地方官吏任免权收归中央，清朝沿袭明代策略，在云南等地，推广儒家教育。当地原生民变成了“服食婚丧悉变汉俗，讳言为夷矣。”
有些人觉得好像，古代疆域对于民国或者今天没有影响，我们今天领土是解放军打下来的，然而，我们当年不可能无限制的进攻（哪怕打下来了，恐怕也会跟明代冯胜一个态度），总要有一个界限，这个界限主要就是清朝中期的疆域了。当然了，对于古人来说，并不是疆域越大越好，有些地方攻下来容易，统治却很难，统治的成本极高，所以，统治者会选择放弃，比如明代的越南，已经攻下来了，可是又放弃了。
综上所述，清代对于今天领土的贡献是巨大的，固然是近代西方侵略致使割让领土（主要是沙俄）和分裂事情（外蒙古）发生，我们依然必须说，没有清朝，也就没有今天的领土。
这种问题有什么意义吗？
答案是非常明显的，清朝对中国版图的重要性是不可取代的，明朝根本就谈不上贡献可言，不拖后腿已经是万幸了。
首先，明清两朝的疆域大小存在明显差别。无论我们后人说什么，客观数据的比较都是最直接的。
明朝对东北只能控制辽东（女真崛起之后被压入关内）；北方有九边抵御蒙古的入侵，意味着蒙古地区也不是明朝的疆域；西北的极限是嘉峪关，更远处的西域新疆自始至终都与明朝无关；青藏高原虽有明朝册封的法王，但是明朝并不能对这些地区施加实质性的政治影响，所以当和硕特汗国吞并这些地区时，明朝毫无反应。
由此可见，明朝真正长期统治的疆域，也就是相当于今日中国版图的1/3，这还有比较的意义吗？
其次，能打下多少版图是军事实力的体现；除此以外，如何统治边疆，则是政治能力的体现。
在这点上明朝做的也很糟糕。明朝根本就不将汉族以外的人群视作自己的子民。例如，宣德七年（1432），朝鲜方面认定闯入闾延镇掳掠的忽剌温野人是建州女真的李满住，故在次年突袭建州卫。明朝却对此毫无反应，甚至在接到女真人的报告后，有意偏袒朝鲜。在这种情况下，人家怎么可能会真正效忠你明朝呢？
反观清朝，采取有效的制度将少数民族纳为子民，这种努力也为民国时期“五族共和”口号的提出奠定基础。
总而言之，在疆域的问题上，明朝跟清朝比较是一种碰瓷行为。
其他网友回答：别说明朝了，整个中国古代史，对现在中国领土贡献最大的，就得算我大清。
中国古代大统一的封建王朝，算得上号的，有汉、唐、宋、元、明、清这几个朝代。秦朝、隋朝这俩早就挂了，没有多大用处。
剩下的，宋朝最弱逼，不用提了。
元朝是异族王朝，政治制度和其它王朝差别太大，虽然号称有四大汗国，但最后各自为政，互相不对付，也早早完蛋，所以贡献也不大。
说起来，就只有汉、唐、明、清这几个王朝对我国现在领土最有贡献。这4个王朝也是中国历史上最长命的王朝，基本都撑了近300年。
为什么说大清贡献最大呢？
先说说汉唐。汉朝奠定了我国领土的基础。这是最大贡献所在。后来历朝历代实际掌控的核心领土，实际上基本都是汉朝打下来的。包括咱们常说的汉地十八省。
但是汉朝实际控制领土有限。现在的东北大部，蒙古大部和西藏大部都没有在汉朝控制范围。
汉朝第二大贡献是开拓了西域。这是历史上我们第一次实际掌控了西域。
再说唐朝。唐朝对领土的贡献是巩固了汉朝的基础。并大大往外拓展了新的势力范围。
但是注意只是势力范围。唐朝有四大都护府。极盛时期，不仅内外蒙古这些游牧民族统统向唐朝朝贡，西域更是扩张到了葱岭以外。
然而，这都只是势力范围。只不过是游牧民族暂时打不过唐朝，做了咱们的小弟。并不代表这些地方已经是咱们的了。打个比方来说，顶多就是朝鲜和中央王朝的关系。
然后是明朝。
明朝的领土势力范围比汉唐要小得多了。
不过明朝最大的贡献是彻底收服了云贵两地少数民族。要知道，即使在汉唐时代，云贵两地的少数民族也不完全臣服于中央王朝。这些地方的少数民族自古以来就和汉民族打来打去，从最早的百越地区，被赶跑到两广，再赶到云贵，一直没有完全臣服。到明朝的时候，这些地方还是各个土司掌管。但是明朝经过200多年的耕耘，他们基本上从文化上认同汉民族，基本纳入了中原王朝的掌控。
至于清朝，最大的贡献有2个：一是彻底解决了东北、蒙古；二是重新掌握了西域。
首先要说明的是，中国古代，蒙古高原和东北地区是两回事。
大家知道，咱们中国古代封建王朝2000多年，一直是中原农耕文明和蒙古高原的游牧文明，以及东北的渔猎文明相爱相杀，打打停停。
蒙古高原的游牧民族，从匈奴开始，到后来的突厥，再到蒙古，契丹，始终是中原农耕民族的心腹大患；
而东北的渔猎民族也不是省油的灯。早期这块地方还不是特别厉害，到后来从完颜部建立的金朝开始，成为比蒙古游牧民族更厉害的少数民族势力。在明朝的时候，明朝政府一直和蒙古，也就是瓦刺和鞑靼两股势力打；东北这块后金本来是明朝政府的雇佣兵。但不管怎么说，反正蒙古和东北，从汉唐开始一直到明朝的时候，都没有纳入中原王朝的势力范围。
最终彻底解决了东北和蒙古领土问题的，是大清。
大清本来是后金出身，联合了蒙古诸部，从北往南，统一了中国。大清和蒙古一直是盟友，大家看清朝皇族，皇帝都是爱新觉罗家，皇后一般都是蒙古贵族家，科尔沁草原出来的。所以大清有先天优势，彻底把蒙古和东北地区纳入了中国领土。
大清第二大贡献是重新掌控了西域。
西域在汉唐时代还是中原王朝掌控，但是自从不中用的宋朝以后，一直到明朝，中原王朝再也没有能力控制西域。是大清，从康熙开始一直到乾隆，前后打了5、60年，终于彻底解决了西域问题。大家看《康熙王朝》也好，《乾隆王朝》也好，不停的在和准格尔部打仗。最后灭了准格尔部，在伊犁筑城，彻底控制了西域。
所以说，中国今天的领土，边疆的大部分领土都是大清打下来的。虽然后来被俄罗斯割让了大片领土，但底子厚，还是给咱们留下了很多遗产啊。
其他网友回答：我祖上就是旗人，家族里也有汉人，我可以客观的评价。话说明亡后虽然是清，但政权并不是被后金推翻而是亡于内乱，只不过被后金捡了个便宜。满清时期的疆土确实比明朝时大，但我并不认为满清就一定比明朝强大，论在全世界的地位和影响力清朝远远不如明朝。北方游牧民族向来喜欢扩张，喜欢用武力来征服对手，而汉族却崇尚以和为贵、以德服人。实际上清朝统治时期签订的不平等条约是历朝历代最多的，版图虽大但也割让了不少土地。明朝时期就已领先世界的航海、火器在清朝都失传了，明朝的对外政策比清朝强硬许多，从不和亲从不纳贡.....总之，明朝比清朝强太多太多。
其他网友回答：当然是清朝对于中国的领土贡献更大。首先，我们可以从直观的角度去了解明朝和清朝所辖的中国领土，那就是谭其骧先生主编的《中国历史地图集》。可以看到清极盛时期版图要远超过明版图。而具体到数字方面，有人认为永乐时期达到了一千万平方公里，但自此之后，面积就不断收缩，较为公认的明版图面积长期在500多万平方公里；而清朝可以达到1300万平方公里的面积。同时，《中国历史地图集》的底图也是以清的极盛疆域为界限，而不是以明朝为准。可见，在20世纪中后期，国人心目中清朝的版图面积是要强于明朝的。第二，我们要了解到清朝对于边疆地区的管理是要强于明朝的。如清雍正时期的改土归流，原本边陲之地的世袭土司逐步纳入到统一的王朝体系之中。至少，上述两个解释纬度可以对你的问题略做参考。
其他网友回答：统治方法不一样，明朝用的是中华文化圈的方法统治，所有给中华朝贡的国家都是明朝的小弟，类似现在的自治区，一把手继承必须由朝廷册封不然就是非法，有些地区还使用中华文化（朝鲜，越南，琉璃等），这样算的话没有具体数字，但绝对超过清朝。
清朝是少数民族当家，以维护自身利益前期打压其他少数民族同时消耗汉族的战争力量，后期拉拢少数民族共同统治汉族，这就是为什么能够周边一些少数民族拉进自己的地盘。因前朝抵抗力量退居海上，所以清朝的海疆基本上放弃了。
其他网友回答：这个问题没有什么难度。是清朝政府打下了今天中国的领土，也奠定今天中国对于这些领土的法理上的依据。就算是晚清腐朽没落，还是有1000多万平方公里呢！这些都是毋庸置疑的。清朝政府算是和平退位的，至少是，没有比较大估摸的内战就交出了政权。这里面有革命党的功劳，也有北洋军的功劳。当然了，满清政府也是有功劳的。满清政府的腐败和无能，葬送了满清政府而已，客观的讲那场辛亥革命虽然说不彻底。但是满清政府的态度和平退位？对于中国来说，是天之大幸。这样，才有了今天中国的国土面积。这个也是事实！谁都不能抹杀掉的！
威海链 » 明朝和清朝谁对中国的领土贡献大？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。