明朝和清朝谁对中国的领土贡献大?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

谢邀;

当然是清朝!

先看简单加减法

明未时,国土面积仅有350万平方公里,失去了对新疆西藏蒙古东北台湾的控制。清末时,国土面积1130万平方公里,基本是今天中国国土面积960万平方公里的全部,只少了蒙古的156万平方公里。但责任不在清。

再说实际

明朝虽以驱逐鞑虏恢复中华起家,也重视对少数民族地区的管理和统治,在南方民族地区,实行土司制度,对归顺的各少数民族首领授予世袭官职,后“改土归流”,把土司管辖区域纳入了中央政府直接统治,例如设立了今天的贵州都司(省)。但在北方、东北和西北地区,明朝虽设置军事机构置都司和卫所等镇守,例如派袁崇焕镇守辽东,设关锦宁防线抗御作乱的后金。但后来随国力衰退,这些机构大多有名无实。

清朝:是带着“白山黑水”的嫁妆入主中原的,他们在尊汉的同时,对少数民族更加宽容开放,通过木兰围猎(会盟)、与蒙古族联姻、册封蒙古王爷、扶持西藏黄教赐封达赖班禅等政治手段,使民族关系、民族融合、民族相互认感加深,版图更加稳固。在康熙全盛时期,版图达到1300万平方公里。后来的事情国人皆知,俄国老毛子用武力或武力威胁攫取了乌苏里江以东150万平方公里土地。

其他网友回答:

我是萨沙,我来回答。

讨论这个无异议,因为后一朝总是在前一朝基础上,经营现有的领土。

明代全盛时期,除了内外蒙古以外,控制的疆域不比清朝要小。

只是,明由于实力的原因,对于边疆诸如东北等地区,并非完全的直接管辖,而是采用利用土司、封建领主等特殊的管辖方式。

虽明朝对于这些领土,并没有完全的行政和军事控制能力,但至少也算是明代版图之类。

其实,明代大体是沿袭了元代的控制方式。元代对于如新疆、西藏、东北其实也没有完全的控制。

至于清,又是在明的基础上经营。

清主要的贡献,是较强的控制了内外蒙古。这不是满清厉害,而是明末清初的蒙古已经衰败分裂的不成样子。

清代对于新疆和西藏的控制,也是不强的。

这也是清末满清衰败以后,这两个地方纷纷闹事,新疆甚至脱离满清管辖的原因。

其实,如果不是左宗棠之流的汉族军阀,不惜代价维护祖国统一。早在清末不但新疆保不住,连西北恐怕也丢光了。


当然,满清对于中国版图是有一定贡献的,虽然割地赔款丢了几百万平方公里徒弟,好歹大体保持了明代版图甚至还多了一些。

但是,我们要确定一件事。清代的技术力量发展,是远远强于明代的。

仅仅以农业为例,明代中后期引进了大量国外的高产作物,经过蛮长时间的引进和种植,最终在清代开花结果,导致粮食产量大增,人口也大增。

要知道,明代中国人口不过1亿多,到了清末已经高达3亿多,是明代的一倍有余。

人口多了,兵力就多,军事力量自然要强得多。满清才有更多的军力,可以用于消灭内部的军事作战。

再说,到了满清末年,全国建成铁路9000公里。而中国历史上无法涉足边境的主要原因,就是运输问题。这些铁路的修建,大大提高运输能力,也提高了军事作战能力。

说来说去,满清对于版图的确定,大部分来自于针对游牧民族的技术进步。

再说白一些,即便不是满勤主政,阿猫阿狗来主政,恐怕不但能够维持满清的版图,连外兴安岭、外蒙古,甚至冲绳、越南、朝鲜都不会丢掉

其他网友回答:

大明......当然是不可能的!

其实这个问题对明朝是不公平的,毕竟清朝已经一个跨越到近代的王朝了,而明朝还是一个典型的古典王朝。

拿着明朝和清朝比贡献,就好像拿着快递员和科学家比付出一样难以比较。

而且,明朝在清朝之前,其领土奠定的程度无论如何也比不上清朝,这是客观不足,不可以作为比较的因素。

不过我们应该看到,在主观方面,明朝对疆域的贡献确实难以恭维。如果将清朝的近代史部分去掉,你就会发现,清朝在开疆拓土方面的作为确实非常大。

说对中华民族的领土贡献,首要的指标就是前期的开疆拓土程度,开拓程度越大,相应的领土贡献就越大。这是封建王朝一刀一刀砍出来的,不是靠臆想得出的。

而因为明清两朝在很多方面有本质不同,决定了他们在开疆拓土方面取得的成就也是不一样的。简单说来:

1、清朝解决了蒙古问题

明清两朝最大的不同就是皇帝的民族,明朝是汉族,而清朝是满族。虽然只有一字之差,但是其实际效果却大相径庭。

因为是汉人王朝,明朝对除两京一十三省之外的蛮夷之地天然缺乏扩张兴趣,在明朝统治者眼中,这些不能耕种的土地征服了也是累赘,不如听之任之,或者羁縻统治;

而清朝作为少数民族,对少数民族尤其是蒙古各部的本质有着清醒的认识。虽然他们的土地没有什么价值,但是土地上的游牧民族确实是实实在在的威胁,如果不搞定蒙古各部,清朝的皇位不可能坐稳,这是清朝解决蒙古问题的原动力。

在地理方位上,明朝在南,蒙古在北。明朝北上作战,需要克服气候、后勤、地形等一系列问题,任何一个因素不具备都不可能取得征服蒙古的胜利;而即使击败蒙古,明朝因为缺乏有效的治理手段,最后也只能主动放弃,得而复失;

而清朝发源于东北,在纬度上和蒙古各部相当接近,这使得清朝在征服蒙古各部时困难要小得多;因为是横向作战,蒙古各部不可能通过不断北遁来摆脱清朝的追击,这为清朝彻底解决蒙古问题提供了可能。

另外,相比于明朝,清朝在北方面临着一个新课题,那就是沙俄的到来。沙俄到来后,清朝解决蒙古的问题上升为清俄争夺蒙古控制权的问题。通过前期的一系列主动出击,清朝最终取得了主动权,成为蒙古问题的赢家。

2、清朝完成了改土归流

改土归流主要在西南地区进行。

虽然西南地区自汉代以来就纳入中原王朝的版图,但是这里地形起伏,民族众多,山高路远,丛林密布,根本就难以进行有效的管理。所以历朝历代中原王朝宁可对此地进行羁縻统治,或者纳为藩属国。

直到元朝建立,创立行省制度,对于西南地区也保持了羁縻统治的状态。

这很要命,因为从元朝以来,北京成为帝国的心脏,西南地区真正成了山高路远的区域,如果管理不善,封建王朝是鞭长莫及的。如果形成割据势力,对于大一统帝国的建设更为不利。

所以从明朝开始,封建王朝开始在西南地区进行改土归流,标志性事件就是朱棣设置贵州承宣布政使司,此举标志着明朝开始将西南地区一步步纳入版图。

不过,由于明朝的主要精力始终在北方的蒙古区域,这使得明朝对西南地区一直不够上心,西南地区也只能通过不断的叛乱来吸引明朝的注意。

在明朝276年时间里,改土归流一直在进行。直到清朝建立后的1681年,清朝击败吴三桂,将西南地区纳入版图。趁着追歼余孽的机会,清朝将势力伸向西南地区的各个角落,这使得根深蒂固的土司制度难以为继,清朝趁势开始大规模改土归流,终于在清朝末年基本完成,并将改土归流推向更远的藏区。

可以说,在古代阶段,清朝比明朝的扩张更主动,更激烈。

明朝自朱元璋时期疆域达到极盛后,疆域就开始了逐渐的缩水。即使朱棣收复了安南,但在北疆,明朝长城以北的卫所体系也逐渐走向崩溃。等到1435年明宣宗撤销奴儿干都司,明朝的疆域只剩下400多万平方公里。

明朝的疆域统治,除了两京一十三省,边远地区的羁縻统治时间短暂且根基不稳,极其容易失去,对于后继王朝的领土继承而言没有任何实质性帮助。

再加上小农经济的固有弊端,使得明朝对边疆地区的重视程度先天不足。

反观清朝方面,因为沙俄和准噶尔汗国的实际威胁,迫使清朝不得不对外用兵,最终奠定了今日版图的框架。

关于清朝在领土方面的贡献,静夜史总结为以下两点:

1、明确了边界,结束了以烽燧为界的历史

清朝的边界奠定有了现代领土的概念,从1689年《尼布楚条约》就能看出,清朝已经和沙俄划定了明显的边界线。这和明朝之前以烽燧为界的划界方式完全不同。

《尼布楚条约》后,清朝和沙俄还签订了《恰克图条约》等一系列边界条约,稳定了北方的边界。

明朝之前,烽燧即边界,随着帝国国力的兴衰,烽燧也跟着兴弃。而清朝划定了边界条约后,保证了清朝在走向衰落后,边界至少保持60年不变动;

2、强化了归属,领土事实获得了国际社会的承认

尽管清朝自1840年以来不断丧权失地,但是清朝的主体一直保持完整,其边界基本得到了世界各国的承认。伴随着第二次工业革命的完成,主要列强都转入掠夺市场资源而不是土地,清朝的疆域主体有幸保存了下来。

到1912年清帝退位时,列强承认的我国面积高达1100万平方公里,这是清朝自1689年以来不断努力的结果。

所以,在古代阶段,清朝比明朝更主动。而因为有了近代阶段,清朝的贡献更是明朝无法相比的!

历史就是这样!不是承不承认就能改变的!

多有疏漏,烦请斧正!

我是“静夜史”,期待您的关注!

其他网友回答:

这个问题有意思,我来浅谈一下。

首先,大家要理解领土和疆域两个概念的区别,领土是固定的,疆域是变化的。清代之前,中国没有严格意义上的领土。如果非要去理解古代的疆域对于领土的贡献,那么我们应该看的是这个朝代主要控制的土地。大明王朝主要经营的是以汉族为主的十五个省。《明史·地理志》也说过,明朝的主要疆域是东边是辽海,西边是嘉峪关,南边是琼、崖,北边是云、朔。你看看嘉峪关在哪?在今天甘肃那一带,这样看新疆是不归明朝管辖的。明初大将冯胜攻下河州,即今天的宁夏临夏。冯胜的态度是“以为化外之地不可守。”然后他把这里建筑焚烧殆尽,带着俘虏南归。这样看,明朝疆域很值得吹吗?纯汉人思维的王朝对于边疆的统治绝对是有限的。

再看看清朝,进入中央之前,清朝已经降服了不少蒙古人,1644年开始占领明朝故地,1638年设置台湾省。1696年,打败准噶尔,内外蒙古和青海皆划入版图。1728年设立“驻藏办事大臣衙门”,1792年,打退尼泊尔入侵,1759年清军进入今天的新疆喀什和新疆莎车……

清王朝对于边疆不同地区态度不一样,像西藏、蒙古这些地方就比较尊重其宗教信仰之类的,在西南就移风易俗,改土归流,让地方官吏任免权收归中央,清朝沿袭明代策略,在云南等地,推广儒家教育。当地原生民变成了“服食婚丧悉变汉俗,讳言为夷矣。”

有些人觉得好像,古代疆域对于民国或者今天没有影响,我们今天领土是解放军打下来的,然而,我们当年不可能无限制的进攻(哪怕打下来了,恐怕也会跟明代冯胜一个态度),总要有一个界限,这个界限主要就是清朝中期的疆域了。当然了,对于古人来说,并不是疆域越大越好,有些地方攻下来容易,统治却很难,统治的成本极高,所以,统治者会选择放弃,比如明代的越南,已经攻下来了,可是又放弃了。

综上所述,清代对于今天领土的贡献是巨大的,固然是近代西方侵略致使割让领土(主要是沙俄)和分裂事情(外蒙古)发生,我们依然必须说,没有清朝,也就没有今天的领土。


其他网友回答:

这种问题有什么意义吗?

答案是非常明显的,清朝对中国版图的重要性是不可取代的,明朝根本就谈不上贡献可言,不拖后腿已经是万幸了。

首先,明清两朝的疆域大小存在明显差别。无论我们后人说什么,客观数据的比较都是最直接的。

明朝对东北只能控制辽东(女真崛起之后被压入关内);北方有九边抵御蒙古的入侵,意味着蒙古地区也不是明朝的疆域;西北的极限是嘉峪关,更远处的西域新疆自始至终都与明朝无关;青藏高原虽有明朝册封的法王,但是明朝并不能对这些地区施加实质性的政治影响,所以当和硕特汗国吞并这些地区时,明朝毫无反应。

由此可见,明朝真正长期统治的疆域,也就是相当于今日中国版图的1/3,这还有比较的意义吗?

其次,能打下多少版图是军事实力的体现;除此以外,如何统治边疆,则是政治能力的体现。

在这点上明朝做的也很糟糕。明朝根本就不将汉族以外的人群视作自己的子民。例如,宣德七年(1432),朝鲜方面认定闯入闾延镇掳掠的忽剌温野人是建州女真的李满住,故在次年突袭建州卫。明朝却对此毫无反应,甚至在接到女真人的报告后,有意偏袒朝鲜。在这种情况下,人家怎么可能会真正效忠你明朝呢?

反观清朝,采取有效的制度将少数民族纳为子民,这种努力也为民国时期“五族共和”口号的提出奠定基础。

总而言之,在疆域的问题上,明朝跟清朝比较是一种碰瓷行为。

其他网友回答:

别说明朝了,整个中国古代史,对现在中国领土贡献最大的,就得算我大清。

中国古代大统一的封建王朝,算得上号的,有汉、唐、宋、元、明、清这几个朝代。秦朝、隋朝这俩早就挂了,没有多大用处。

剩下的,宋朝最弱逼,不用提了。

元朝是异族王朝,政治制度和其它王朝差别太大,虽然号称有四大汗国,但最后各自为政,互相不对付,也早早完蛋,所以贡献也不大。

说起来,就只有汉、唐、明、清这几个王朝对我国现在领土最有贡献。这4个王朝也是中国历史上最长命的王朝,基本都撑了近300年。

为什么说大清贡献最大呢?

先说说汉唐。汉朝奠定了我国领土的基础。这是最大贡献所在。后来历朝历代实际掌控的核心领土,实际上基本都是汉朝打下来的。包括咱们常说的汉地十八省。

但是汉朝实际控制领土有限。现在的东北大部,蒙古大部和西藏大部都没有在汉朝控制范围。

汉朝第二大贡献是开拓了西域。这是历史上我们第一次实际掌控了西域。

再说唐朝。唐朝对领土的贡献是巩固了汉朝的基础。并大大往外拓展了新的势力范围。

但是注意只是势力范围。唐朝有四大都护府。极盛时期,不仅内外蒙古这些游牧民族统统向唐朝朝贡,西域更是扩张到了葱岭以外。



然而,这都只是势力范围。只不过是游牧民族暂时打不过唐朝,做了咱们的小弟。并不代表这些地方已经是咱们的了。打个比方来说,顶多就是朝鲜和中央王朝的关系。

然后是明朝。

明朝的领土势力范围比汉唐要小得多了。

不过明朝最大的贡献是彻底收服了云贵两地少数民族。要知道,即使在汉唐时代,云贵两地的少数民族也不完全臣服于中央王朝。这些地方的少数民族自古以来就和汉民族打来打去,从最早的百越地区,被赶跑到两广,再赶到云贵,一直没有完全臣服。到明朝的时候,这些地方还是各个土司掌管。但是明朝经过200多年的耕耘,他们基本上从文化上认同汉民族,基本纳入了中原王朝的掌控。

至于清朝,最大的贡献有2个:一是彻底解决了东北、蒙古;二是重新掌握了西域。

首先要说明的是,中国古代,蒙古高原和东北地区是两回事。

大家知道,咱们中国古代封建王朝2000多年,一直是中原农耕文明和蒙古高原的游牧文明,以及东北的渔猎文明相爱相杀,打打停停。

蒙古高原的游牧民族,从匈奴开始,到后来的突厥,再到蒙古,契丹,始终是中原农耕民族的心腹大患;

而东北的渔猎民族也不是省油的灯。早期这块地方还不是特别厉害,到后来从完颜部建立的金朝开始,成为比蒙古游牧民族更厉害的少数民族势力。在明朝的时候,明朝政府一直和蒙古,也就是瓦刺和鞑靼两股势力打;东北这块后金本来是明朝政府的雇佣兵。但不管怎么说,反正蒙古和东北,从汉唐开始一直到明朝的时候,都没有纳入中原王朝的势力范围。

最终彻底解决了东北和蒙古领土问题的,是大清。

大清本来是后金出身,联合了蒙古诸部,从北往南,统一了中国。大清和蒙古一直是盟友,大家看清朝皇族,皇帝都是爱新觉罗家,皇后一般都是蒙古贵族家,科尔沁草原出来的。所以大清有先天优势,彻底把蒙古和东北地区纳入了中国领土。

大清第二大贡献是重新掌控了西域。

西域在汉唐时代还是中原王朝掌控,但是自从不中用的宋朝以后,一直到明朝,中原王朝再也没有能力控制西域。是大清,从康熙开始一直到乾隆,前后打了5、60年,终于彻底解决了西域问题。大家看《康熙王朝》也好,《乾隆王朝》也好,不停的在和准格尔部打仗。最后灭了准格尔部,在伊犁筑城,彻底控制了西域。

所以说,中国今天的领土,边疆的大部分领土都是大清打下来的。虽然后来被俄罗斯割让了大片领土,但底子厚,还是给咱们留下了很多遗产啊。

其他网友回答:

我祖上就是旗人,家族里也有汉人,我可以客观的评价。话说明亡后虽然是清,但政权并不是被后金推翻而是亡于内乱,只不过被后金捡了个便宜。满清时期的疆土确实比明朝时大,但我并不认为满清就一定比明朝强大,论在全世界的地位和影响力清朝远远不如明朝。北方游牧民族向来喜欢扩张,喜欢用武力来征服对手,而汉族却崇尚以和为贵、以德服人。实际上清朝统治时期签订的不平等条约是历朝历代最多的,版图虽大但也割让了不少土地。明朝时期就已领先世界的航海、火器在清朝都失传了,明朝的对外政策比清朝强硬许多,从不和亲从不纳贡.....总之,明朝比清朝强太多太多。

其他网友回答:

当然是清朝对于中国的领土贡献更大。首先,我们可以从直观的角度去了解明朝和清朝所辖的中国领土,那就是谭其骧先生主编的《中国历史地图集》。可以看到清极盛时期版图要远超过明版图。而具体到数字方面,有人认为永乐时期达到了一千万平方公里,但自此之后,面积就不断收缩,较为公认的明版图面积长期在500多万平方公里;而清朝可以达到1300万平方公里的面积。同时,《中国历史地图集》的底图也是以清的极盛疆域为界限,而不是以明朝为准。可见,在20世纪中后期,国人心目中清朝的版图面积是要强于明朝的。第二,我们要了解到清朝对于边疆地区的管理是要强于明朝的。如清雍正时期的改土归流,原本边陲之地的世袭土司逐步纳入到统一的王朝体系之中。至少,上述两个解释纬度可以对你的问题略做参考。

其他网友回答:

统治方法不一样,明朝用的是中华文化圈的方法统治,所有给中华朝贡的国家都是明朝的小弟,类似现在的自治区,一把手继承必须由朝廷册封不然就是非法,有些地区还使用中华文化(朝鲜,越南,琉璃等),这样算的话没有具体数字,但绝对超过清朝。

清朝是少数民族当家,以维护自身利益前期打压其他少数民族同时消耗汉族的战争力量,后期拉拢少数民族共同统治汉族,这就是为什么能够周边一些少数民族拉进自己的地盘。因前朝抵抗力量退居海上,所以清朝的海疆基本上放弃了。

其他网友回答:

这个问题没有什么难度。是清朝政府打下了今天中国的领土,也奠定今天中国对于这些领土的法理上的依据。就算是晚清腐朽没落,还是有1000多万平方公里呢!这些都是毋庸置疑的。清朝政府算是和平退位的,至少是,没有比较大估摸的内战就交出了政权。这里面有革命党的功劳,也有北洋军的功劳。当然了,满清政府也是有功劳的。满清政府的腐败和无能,葬送了满清政府而已,客观的讲那场辛亥革命虽然说不彻底。但是满清政府的态度和平退位?对于中国来说,是天之大幸。这样,才有了今天中国的国土面积。这个也是事实!谁都不能抹杀掉的!

标签: 领土 明朝 清朝 贡献