人学习历史，应该如何判断历史的真假性？
怎么说呢。我认为大概的历史进程是差不多的，比如朝代顺序"唐宋元明清"。这种大方向的应shu该不会有问题。但是关于某某某皇帝，某某某官员涉及到个人的事迹多半都不靠谱。你想想我们谁都没有亲身经历过。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少真实性呢？更何况古代通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真相。而且古代记录这些东西的人又有几个是当事人？？
不说以前就拿现在说。某某某官员落马，以贪污等等作为理由那你告诉真实的情况你不也是看新闻的吗？具体怎么样谁知道？懂我的意思吗，最后我想说这个社会这个世界真真假假对错是非不是表面上能看出来的，更不是三言两语能评定的。希望采纳我。真心告诉了你我的观点。希望对你有用.
谢邀！如果判断一个人的学问真假，我倒略知一二（其他真假请另请高明）。那么如何判断一个人的学问真假呢？答：1，首先要看其是否认识自己。根据自己身体力行的探索得出：认识自己是打开‘’众妙之门‘’的唯一方法。2，看其是否谦虚。凡是真正有学问的人都知道，学问是穷之不尽的；所以懂得谦虚懂得虚怀若谷，并以此来妙化或增强自己的学问。如果老是认为：‘’老子就是天下第一‘’，那么这样的人可以说其能力或学问，已经封顶了。这不是说他不行，而是说明他已经没有上升空间了。3，看他是否淡泊名利。这一点关系到，思想束缚与否的问题。也就是说，如果能淡泊名利，那么就证明他的思想已经解放。相反，他则仍然在挣扎。当然，论证真假的方法还有很多，在此就不一一列举了。
其他网友回答：历史就像一个小姑娘，由书写他的人随意的打扮。
我们现在看到的历史记载。往往都有它的局限性，带有个人偏见似的记载！因为因为他们在书写事件的时候。往往都带有书写者的主观臆测和个人的一些偏见。并不是完完全全的真实的历史事件。有些还会刻意去抹黑，比如说像历史上有名的秦始皇嬴政，隋炀帝杨广！商纣王，帝辛等等。因为为他们说写功过是非的人都是他们的朝代推翻的人。往往不能把客观事实写出来。去抹黑他们来显示出自己的正统性，合法性！
我们也没有办法去真正的确认历史的真假。因为谁也不知道事情究竟是怎么样的。只能从一些侧面，或者为国家为人民所做的一些事情。判断这些历史究竟是好的坏的。有没有积极的一面？有做的不好的一面。来大致判断出历史的真假性。
但是历史的真假性我们永远没有办法去真正的确认。因为我们都没有经历过。你的判断也是通过自己思想的主观臆测来决定的。历史终究已成为历史。真假性根本无从谈起。要我们能从中吸取教训，获取知识。又何必非要去分辨真假呢？
其他网友回答：只去认识因果，不去判定真假。疑心起就没有真了。
威海链 » 人学习历史，应该如何判断历史的真假性？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。