历史的真实和科学的真实有何不同？
历史与科当然各有不同，历史是人们已走过的历程，只是作为记忆和传承；科学是人类向前发展和推进的理想和追求。总之不论历史还是科学，都必须要有真实性和理论性，才叫求实。
其他网友回答：要区分历史的真实和科学的真实，可以从它们的定义来入手。
历史指人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。
科学指一种归因的实证方法，以及利用这种方法获得的知识。
对比它们的定义不难发现，历史的记录是由人来进行的，对历史的记载和诠释会因立场的不同，对事实的记录就会有出现一些差别，它的“真实”是相对的。而科学的真实却是不因人而异，科学定理的读解只能有一种，它是“绝对”的真实，或者说它最接近真实。
以上
其他网友回答：当代人不写当写当代史，因为必须有:史实，史德，写历史的勇气，当代史因为各种原因，一些真相无法揭秘，只有时过境迁之后，一些重大历史真相才可能揭秘，历史必须是真实的，这是写历史人的基本道德，而历史的真实，则可能触犯某些当权者的权益，所以写历史的人必须承担相当大的风险，只有具备这些条件，才敢于历史。而科学的东西来不得半点虚假和瑕疵，一件科学实验的成功，来源于他的真实性和严肃性，要经得起无数次实验和应用，要经得起实践的检验才能成功。这就是历史的真实和科学的真实他们的相同和不同。
其他网友回答：历史的真实与科学的真实既有不同，又有相同之处。历史的真实包含科学的真实。简单地说，历史的真实指过去真实发生或存在的事情。科学的真实指研究过去真实发生或用科学严谨的态度去探求未来发生的事件。历史的真实是通过科学的真实发现和研究出来的。两者相辅相成。
其他网友回答：科学的真实呈现于实验过程的控制及结果的严格验证，是通过实验，检验得到结果。这种结果往往是不受控于人的情感，意志而客观存在的，也就是不受人意志左右的，这种真实更多的存在于科学实验当中。历史是人类对过往发生过的事物的认知与记录。曾经发生过应该是真实的，被记录下来成为历史的话，其真实性，往往受到编写者对环境，知识能力以及客观认知程度不同而产生偏颇，这样历史的真实性就出现了误差，甚至是错误。所以历史的真实需要慎重对待，其真实性需要更多的科学真实支持。历史是人，更应该是胜利者编写，因此看待历史的真实性要审慎的把握。相对来说，科学的真实比历史的真实更有说服力！
其他网友回答：谢谢邀请！
历史的真实和科学的真实有何不同的问题，首先应该知道什么是历史，历史是人类社会和国家社会以及人们已经走过的历程就是历史，历史是通过记述来完成对历史的记载，历史的真实性是有一定真实隐患的，历史往往都是由后代人来完成，因为在当代的人往往不会以实事求是的事情记述历史，这其中的原因是、因为历史必须涉及到政治问题，如果当代人进行对历史真实的记述可能在一些问题是会触犯一个政权的利益，同时也会触犯到一些权势利益的利益，所以历史的真实是不完全实际的。
历史的真实与科学的真实不同，科学是没有半点虚构的，一切科学的东西除了用科学的理论逻辑与实践才能获得成功，其余任何非科学原理理论是无法实现科学的发展的，也不会有科学的创造和生产。
科学与科学知识和实践是绝对的科学，科学不同于历史的原因是科学的一切研究和发展都是人类社会的发展和国家社会的发展，以及研究的人和科学成果的发展都是在历史中的发展，科学属于历史的发展只是存在于历史的一定空间，是一段历史的组成部分，无论在任何历史背景下，科学都是真实的，鉴于历史的不完全真实性，这其中不包括科学，因为科学在任何历史背景下都是推动社会发展国家发展的唯一力量，社会的发展和国家的发展都是依靠科学的创造性使大众人们来践行科学和生产科学实现科学成果，所以无论历史的其它范围没有真实性、但在历史中科学的真实性是不会被历史假记的。原因在科学的原理理论逻辑是没有政治是的，往往科学需要取得好的发展还得依靠政治的合理性才能有科学的最大发展。所以、历史记载的是人类社会和国家社会的所有一切，这也包括科学在内。
通常来说，科学是研究创造、科学是通过人们的、国家的、社会的所需来实现科学和开发科学，这也是属于历史范畴，但只是占历史的一个角落空间，从这一个空间来讲，科学是真实的，科学是没有虚假的，一切虚假的东西都不是科学。
历史和科学的真实的不同必须要分开来理解，不然就会犯大错的，历史具有造假性是必然的，而科学却没有造假性，因为科学无法造假。
历史的记载是人写的，在书面记载历史和民间口口相传的历史的不同就可以证明历史的真实性，当然、书面记载历史和民间口口相传的历史是有悬殊的，这只是文化层面的区分，但历史的真实性确实有区别的……。谢谢大家的阅读！我们下期再会！
威海链 » 历史的真实和科学的真实有何不同？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。