如果一个国家经济全靠内需，几乎不出口，能保持稳定吗？
首先你需要明白，稳定和发展是两个完全不同的概念，稳定可以指多方面，既可以指经济稳定，也可以指社会稳定，经济稳定，就是经济能够平稳的发展，不会因为出口减少而GDP增速下降严重。而社会稳定就是国内不出现动乱。
首先可以肯定的是，即便国家全靠内需，完全不出口也同样可以维持稳定。现在全球经济联系已经非常紧密，整个地球就相当于一个村，你中有我，我中有你，大多数国家的经济都紧密的联系在一起，而且世界分工很明显，任何一个国家基本上都不可能完全脱离世界而存在。
当然有的朋友可能会说，假如一个国家完全中断跟外部的联系，经济的发展完全内需，没有任何出口，这么做能否维持国内的稳定呢？
可以肯定的是即便一个国家没有任何出口，完全依靠国内的的需求仍然可以维持国家的稳定，这一点可以从古代看出来。比如在古代的时候，很多国家之间基本上都很少往来，大多数国家仅仅依靠国内居民的需求，同样可以维持稳定。
即便是在全球化高度发展的今天，仍然有一些国家跟国际脱轨。比如朝鲜就是其中的一个，虽然朝鲜也有一些出口产品，但主要出口到中国等一些国家，跟世界很多国家其实都是没有往来，比如2018年朝鲜的出口总额只有28.4亿美元，而2018年朝鲜的GDP是307亿美元，不论是出口还是GDP都比较小，但这并不妨碍朝鲜的稳定，即便朝鲜经济很差劲，但是连美国也不敢惹朝鲜。
由此可见，经济的发展以及外贸出口的发展，对一个国家的稳定有很大的帮助，但是一个国家的稳定不一定完全依赖于出口和经济支撑，国家的稳定靠的是多个方面，比如政治、军事、制度、文化等等。
其次，如果不出口那社会发展肯定会放缓，这样人民生活水平就会受到影响。过去几十年，全球化经济发展的浪潮不断向前推进，现在世界的分工越来越明细，聪明的国家都会充分利用自己的优势来发展其中某一些领域，而不是所有的事情都自己生产，通过参与全球分工，可以大大的提高一个国家的生产效率，同时可以借助全球的资源来发展国内的经济，所以目前出口已经成为了很多国家必不可少的经济发展动力。
而且很多发达国家的发展基本上都是建立在发达的出口业务之上，比如日本，美国，德国，荷兰这些国家的出口业务是比较发达的。也正因为立足于全球市场，所以这些国家经济发展比较出色，居民的生活水平也非常高。
所以任何一个国家想要实现经济的快速发展肯定离不开出口，如果一个国家的发展完全依靠内需，一点都不出口，那就是闭关锁国。闭关锁国的结果不仅仅是GDP的减少，经济发展的缓慢，更关键的是这个国家会跟世界的信息以及技术产生隔阂，最终导致国力跟其他国家差距越来越远。
比如，同样是朝鲜半岛的两个国家，60年代的时候，朝鲜跟韩国的起点其实差不多。但是因为朝鲜被美国封锁，朝鲜的对外开放水平比较低，出口额比较少。相反，韩国的出口就非常发达，从上世纪70年代开始，韩国就开启了外向型经济的道路，通过几十年的发展之后，目前韩国已经成为了全球最主要的出口国之一，2018年韩国出口总额达到6055亿美元，这一出口规模相当于朝鲜的213倍。
也正因为韩国一直坚持以出口为导向，所以过去几十年韩国的经济发展是非常迅猛的，而伴随韩国经济一起发展的是韩国居民生活水平的不断提升。目前韩国已经是世界发达国家，人均GDP超过31000美元，而朝鲜的发展水平却比较低。
同样处于朝鲜半岛，一个靠发达的出口业务使得人民的生活水平非常高，社会也比较稳定，而另一个因为相对比较封闭，所以导致国内的经济比较落后，人民的生活水平也一直比较低。
由此可见发展出口业务不仅仅是为了经济的发展，更关键的是通过出口可以增加一个国家的收入，提高居民的生活水平，维护社会的稳定。
最后，内需和出口都是刺激经济发展的两个动力，在全球化的今天缺一不可。稳定和出口是相辅相成的，稳定是出口的重要前提，只有一个国家持续保持稳定的生产生活环境，才能够创造出安全的生产环境，这样企业才能安心去搞生产，如果一个国家不稳定，整天动乱，那大家的生产生活都会受到很大的影响，到时出口就无从谈起。
反过来，一个国家通过出口产品可以创造更多的外汇，这些外汇又可以换来国内发展所需要的技术、设备、生产要素，生活用品等各种东西，通过进口这些先进的东西，又可以促进国内的发展，国内的发展可以让大家的收入增加，提高国民的生活水平，这样又可以进一步巩固社会的稳定。
所以出口和稳定是相辅相成的，在全球化越来越深入的今天，任何一个国家都不可能放弃全球的市场，而是想方设法去占领更多的国际市场，这样才能使一个国家的经济发展壮大。
其他网友回答：一个国家完全靠内需没有出口，能否保持稳定？答案是绝对不能。因为没有出口，就没有外汇，没有外汇，你就很难进口比如石油，比如通信设备所需的芯片和操作系统等需求。除非你是原始人，既不需要石油，也不需要现代化的通信产品，还不会被别国侵略和武装打击。
任何一个国家的发展，都需要进口。没有任何一个国家可以完全自给自足生产所有的产品而不依赖于世界贸易和世界其他国家的产业链。就算是朝鲜这样的国家，还需要进口石油和生产武器所需要的零件和技术，如果没有任何出口，就没有外汇。没有外汇就没办法进口任何产品。朝鲜除了军火出口以外，几乎没有其他产品出口，只能和我国以货换货换取一些必须生活品。而朝鲜，相对于其他国家来说对通信设备的需求比较低，但是还是要进口芯片等通信零部件。
比如非洲一些国家，可以非常贫穷，可能不怎么需要通信产品，但是他们却需要军火。非洲可能无法生产任何产品但是只能通过输出石油和矿产品等初级产品来换取外汇，才能满足国内的基本生存需要。
一个完全封闭的国家，既不需要任何现代化的产品，也没有任何精神需求，只满足于填饱肚子，靠农产品就能生活，也是存在的，但是，没有任何技术，也就没有电力，没有电力的国家，如果可以生存，几乎近于原始人。原始人生活是否稳定？
所谓的“稳定”，指的是粮食等基本需求可以自给自足，没有任何其他需求。这样的生活和动物也就没有任何区别，这样的稳定，又有什么意义？如果你具备地缘战略价值，或者矿产价值，你也无法稳定，因为别的国家会侵略你，掠夺你，而你除了吃饱肚子，因为没有任何需求，你就落后，就无法防卫国家安全，思维和意识形态就落后。
所以说，任何国家，既做不到任何产品都靠自给自足，也没有任何国家可以封闭自我发展。世界又不是单一的和仁慈的，丛林法则决定了，你落后就要挨打。
其他网友回答：打个比方吧，一个家庭独自生活在某个海岛上。全家几个兄弟，勤劳种地，下海捕鱼，生活自给自足，不求他人，十分幸福快乐！由于大家努力，生产发展，产品越来越多，大大超过了家庭所需，严重过剩。于是，他们只能采取压缩生产规模，不再扩大再生产了，经济永远停滞在某一个阶段上了。
后来老大改变思路，与别人开展交换，将自己多余的粮食卖出去，换回水果。把水产品也卖出去，换回空调。随着交换的不断发展，他们生产的产品源源不断地销往各地，也不断地购进各地的产品，使自己的生活质量越来越好！
对外贸易之所以必要，因为每个国家不可能生产自己全部产品，必须互通有无。我有的卖给你，你有的卖给我。即使在封建社会，生产力非常落后，郑和下西洋，也是开展海外贸易，互通有无，何况今天呢！
对外贸易之所以必要，更在于比较优势。比如你生产的汽车成本低，质量好，但生产的粮食成本高，又不好吃。而另一个国家生产的粮食成本低，又好吃，但生产的汽车成本高，质量又不好。于是各自扬长避短，岂不是互相得利，皆大欢喜么！
当今世界经济发展之所以如此迅速，就在于经济全球化。一个产品在全世界几十个国家生产，每个产品只生产其中的一个零件，大大提高了专业化的水平，充分发挥了各个国家的比较优势。如果闭关锁国，自我发展，等于一个家庭生活在一个孤岛上是一个道理！
其他网友回答：把五，六十年代的中国说成是闭关自守的论调是错误的，不是我们要闭关自守，而是当时的国际大环璄造成的。
新中国一成立，却受到以美国有首的西方的经济封锁和军事封锁，妄图扼杀新中囯于搖篮之中。它们在外交上打压与我建交的国家，剥夺中华人民共和国在联合国的合法席位，企图在世界范围內全面孤立中国。在经贸上对中国全面封锁，制裁与我有经贸往来的国家，企图搞垮中国的经济。在军事上支持蒋介石反攻大陆，悍然发动侵朝战争，企图以朝鲜为跳板侵略我国，使得我国不得不打一场抗美援朝保家卫国的战争。它们唆使印度侵占我国领土，使我国不得不进行自卫反击战。六十年代的中苏交恶，使得中国不得不进行珍宝岛自卫反击战。
新中国成立之时，中国是一穷二白。我国坚持独立自主自力更生艰苦奋斗勤俭建国的方针。使我农业由小农经济走上了社会主义合作化的道路，由洋火都要进囗的国家变成了初具规摸门类齐全的社会主义工业化国家。在军事上打了几场自卫反击战，打出了中国的国威，有力地保障了中国的和平与安定，我们勒紧裤帯自力更生，造出了两弹一星，打破了帝国主义和霸权主义的核威胁，奠定中国大国强国的世界地位。我们打破了外交封锁，中国的朋友遍天下。我国恢复了在联合国的合法席位，加大了在世界上的话语权。经过中国人民不惧强权努力奋斗，西方扼杀中囯的企图遭到了彻底破产。在这种国际大环璄下我国抓住历史机遇，改善缓合中美关系，为我国以后的改革开放打下了坚实的基础。
不是我们要闭关自守，而是别人要封锁我们，不是我们不要国际合作，而是人家不肯与我们合作，不是我们不学习外国先进技术与管理经验，发展对外贸易，提高生产力，改善人民生活，而是人家要扼杀我们，企图要困死我们饿死我们。
我国人民经过几十年来的艰苦奋斗自强不息，宣告了帝国主义和霸权主义扼杀中国的企图彻底破产，为我国的改革开放奠定了坚实的基础。我们要牢记先辈们的历史功绩，继承和发扬优良传统，为中华民族的伟大复兴而努力奋斗。
其他网友回答：我们曾经为闭关自守感到骄傲和自豪，认为这是有骨气、有勇气、有决心的表现。但是，我们的发展却举步维艰，经济实力很难提高，居民生活一直比较贫困，物质十分贫乏，老百姓过着非常艰难的生活，以至于粮食需要粮票才能买到，布匹需要布票才能买到，连最基本的红糖、酱油、食盐、菜油、香烟等，都需要凭票才能购买。而所谓的票，也是含金量极低，一个家庭，只能每个人一年提供几两油的供应，粮食则一年只有半年能够勉强吃饱，其他时间都需要通过各种方式才能填饱肚子。
那时的人，为什么普遍瘦小，就是因为在发育阶段营养跟不上的缘故。为什么会在发生自然灾害时，饿死那么多人，就是因为没有物质做保证，没有粮食吃，更别说有好的衣服穿了。
这就是闭关自守带来的后果之一，也是不加强与其他国家交流产生的后果之一。纵然推行了土地承包责任制，吃饭问题基本解决了，但是，收入水平不高，物质不丰富，生活很单调的现象依然十分严重，很多人有爱美之心，却无爱美之物，尤其是就业，在农村土地责任制后劳动效率得到大幅提高的情况下，劳动力向何处去，就成了一个大问题。
所以，必须发展经济，把发展经济作为第一要务。
发展经济，显然不能只低着头干活，低着头做一些简单而无效的事，而必须走出国门看看。就像最初农村人走向城市，才发现外面的世界多精彩一样。国家也必须走出国门，才能知道外面的世界有多精彩，知道我们有多落后，知道我们落后在哪里，知道如何才能像发达国家一样发展。
实践证明，开放是中国能够在短短的四十年时间里就成为世界第二大经济体的主要原因之一。也正是开放让国人长了眼界，拓了视野，有了新思路、新想法、新观念、新思想。如果继续闭关自守，只会越来越落后，越来越跟不上世界发展的步伐。所以，如果一个国家完全关起门来，靠内需拉动经济，那就会与我们四十年前的情况是一样的，不会有任何改变的。所以，只能走开放之路，且必须开放的大门越来越大，能够让国人与国外的交往越来越多。
其他网友回答：这要看是个什么样的国家。如果是太平洋中的一个原始部落小国，几万人靠捕鱼打猎、刀耕火种过日子、身上还不用穿衣戴帽，完全不看电视、上网玩手机的情形下，是可以做到保持稳定的。
但一个发展中大国，要发展、要进步，要满足人民群众日益增长的对美好物质文化生活的需求，全靠内需还真不行。举个简单例子，看着满大街日夜穿梭奔跑的小车了吧。它要正常开动，需要消耗石油或天燃气。而我国资源有限，生产供应又远远满足不了，乍办？百分之六十以上份量，只得大量从海外产油国进口，通常情况下，进口买东西需得用美元结算(没办法、国际规则，现在还只能将就)，没有大量美元外汇储备，一是买不来，二是定价权不在自己手，卖主欺你钱少涨价不用理由。美元靠什么获得:商品出口。所以少了出口，许多事办不成，许多愿望要落空。
我们工业门类是齐全，但并不是能生产所有东西。人各有所长、术业有专攻。每个人玩的手机芯片，需要光刻机生产，国产大飞机，发动机零部件，都需要世界多国技术合作、互通有无，才能铸就。同样华为5G那么先进领先，也是接纳全球高科技人才汇萃、共同研发的结果，它的产品也要惠及世界诸国，帮助全球，才算强大优秀。
时代发展到今天，经济全球化，谁也甭想闭关锁国、独自恋旧。出口内需两平衡，经济安稳致远行。经济内外双循环，发展动力才安全。
其他网友回答：一个国家是不是全靠自己的内需发展得好，要看国家大小，包括国土面积、国家人口。
如果一个小国（如新加坡），没有以上两个条件，自然资源缺三少四的，靠自己发展是不可能的。
然而，像中国、美国、俄罗斯、巴西等这样国土面积大，人口又多的国家，肯定是可以的，而且他必须要做到这一点，因为它不同于小国。
小国家最怎么发展，知道自己体量就那么大，不可能主动去威胁大国，为了怕大国威胁它，它可以选边站队或保持中立。
大国就不一样了，大国一般不可能像小国那样做，即使你想，它还不一定愿意接受，就像叶利钦时代的俄罗斯就是这样。无非你完全按照它西方的制度、意识形态和规则来发展，必须到达它的心愿。
历史已经证明，只有社会主义才能救中国。中国能接受西方国家的条件吗？答案是否定的。
既然你不能与它入伙，而且你又是一个大国，肯定会影响到它们想要主宰世界。它们主宰世界的目的就是为了控制世界上的资源为它所用。因此，它会没事会给你找事，打伊拉克也好、想在中国搞颜色革命也罢，其目的都是如此。
既然是这样，那中国就必须首先做到自力更生、能自食其力，且国防必须强大，如果依赖外国的话，万一它联合别人封锁你，你怎么办？
其实，像中国这么大的国家是完全能够靠自己来发展好的，每个省就相当于一个国家，各省有各省的优势，省与省之间就可以拉动经济。
当然，正如毛主席所说的：我们需要外援，但我们不依赖外援。有外援，肯定发展得有更快或更好一些。但是，我们的基点必须建立在自力更生的基础上。
其他网友回答：这就是闭关锁国吗？如果一个国家，不和外国发生经济贸易往来，只是靠内需拉动经济发展，是完全可以生存的！特别是，如果是一个大国，起码是中等以上国家，就没有事，因为它可以自给自足，自我发展！
其实，在古代，国与国之间也基本上没有什么贸易往来。那时候，科技还很落后，没有现代的火车，汽车，飞机，轮船，你怎么贸易往来？大宗的商品无法长途运输，谁也没有办法！各个国家只好自己干，最多，可以人员往来，带来一些新的科学的生产方式而已。
在现今，国际上还不平静。除了军事斗争，经济制裁的声音不绝于耳。各个大国，都有经济制裁的手断。经济制裁，就等于是让你“闭关锁国”，你不关也不行！你不锁也不行。但受到制裁的国家毅然决然地挺立于世界之林！没有看到哪个国家出现灭顶之灾。
大国自立，确保无虞。比如，我国，在五，六十年代，就是闭关锁国，並且受到西方世界的封锁。什么都要靠自己！毛主席说，“自力更生，坚苦奋斗”，“我们的方针要放在什么基点上，要放在自己力量的基点上，叫自力更生”！我们那时，在完全独立自主的情况下，依然发展了国家力量。我们成功地爆炸了原子弹！建成了南京长江大桥！创造了人工天河“红旗渠”！还发射了第一颗人造卫星！
象我国这样的大国，如果自我发展，是比较容易的。因为，她国土面积大，具有多样性，各种矿产，各种工农业产品门类齐全，内需人口也数量巨大，整个就是一部完整的机器！我国一个省市，有的比欧洲一个强国还要大。整个欧盟加起来，和我国的体量差不多，你说，我们能不能自我发展？
话要说回来。自我发展可以，大国可以，中小国家就不行，因为他们面积小，人口少，缺这少那，怎么办？我们虽然可以自我发展，但我们也必须和全世界贸易往来，和全世界交朋友。因为，别人是有特点的，有优点的，有你所没有的长处。只有互相学习，才能进步更快！“闭关锁国”能生存，但发展要慢，要受到影响，还怎么自立于世界民族之林？
其他网友回答：答案很简单：当然可以。
其实换个角度看立刻就明白了：
全靠内需，几乎不出口
这说的不就是地球吗？
那么既然许多国家组成的地球可以，为什么单个国家就一定不可以呢？
其实题主之所以会有这样的疑问，应该主要有两个原因：
一是我国近几十年来逐步成长为世界工厂和世界第一号出超国家所形成的思维惯性。
但这其实是说明不了太多问题的。因为哪怕是国际贸易，也是一买一卖，有出口大于进口的国家就一定有进口大于出口的国家。那么这些进口大于出口的国家，难道都是不稳定的贫穷的？事实恰恰相反：这些国家往往都是富国，比如美国。
事实上国家层面长期出口大于进口未必一定是好事。这往往意味着这个国家在以自己的努力和聪明才智，在支持其他国家的繁荣和富有。
二是五四以来对明清时期闭关锁国历史的反思，也形成了一些未必正确的固化思维。似乎开放就一定好于封闭。
这同样是一个未必正确的结论。事实上开放也好封闭也好都是具体的策略和手段，有着不同的适用场景，不存在绝对的对错。
明清两朝以锁国为国策确实在相当程度上妨碍了国内科学经济的发展，也是中国人错过了大航海时代和工业革命的关键原因之一。
但反例也不少。
比如美国自建国到二战期间执行的也是孤立政策，外交上不结盟，贸易上努力搞进口替代，坐观欧陆风云专心致志经营美洲。这不但没有使美国衰落，反倒奠定了美国的强国之基。更切近的例子就是新冠疫情国内基本控制后我国也采取了封国政策，原因更简单：防止外来疫情的输入导致国内疫情二次爆发。至于英国历史上，更是动辄搞“光荣孤立”，借助离岸平衡手搅动欧陆国家的矛盾冲突，从中谋取利益。
所以综合来说，封闭和开放其实都是政策手段，适应于不同的具体情况。并无绝对的优劣之分。
以题主的问题中所描绘的场景，这个国家既然：有几乎所有资源矿产，工业体系完整
其实也就意味着这个国家并无进口刚需，也就相对更加自由，更能依据自身的实际情况选择不同的策略来获取自身的国家利益。
这当然是好事。
至于某种突变导致的短期之内内需不足的情况，可以通过调整分配政策强化内需来解决，也可以通过国家政策导向在特定行业形成临时性的巨大需求来解决，虽然具体方案肯定各有优劣，但起码来说，至少比长期以来进口，一旦有类似突变只能重新规划重建自己的工业体系来得更加简单。
其他网友回答：①只靠内需，完全可行，如果把地球人类看成一个整体，地球人类与外星人有交往吗？②我们不反对开放和交流，但必须独立自主为主，内需发展为主，也只有这样才能真正的稳定和发展，才不至于被人卡脖子捆手脚；③一些关键的关乎国计民生的行业是不能开放的，如金融通讯及所有的军工等，尤其是金融，我们是玩不过华尔街的，因此诸如此类行业，必须牢牢把握在自己手里；③开放的程度与国家的强大是关联的，国强，开放大一点可能关系不大，别人不敢强抢硬要，如果不过强大，过于开放，就可能成为别人的盛宴，任凭别人掠夺和瓜分:摧毁你的工业，剥夺你的发展成果，掏空你的家底，让永远立在“打工者”的位置上。
所以没有过度的开放，只有适度的交流。任何国家和民族，必须坚持独立自主发展为主流，才能有内涵的适度的开放，否则，就会变成了家门洞开，成为老鼠老虎等动物的乐园。
威海链 » 如果一个国家经济全靠内需，几乎不出口，能保持稳定吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。