胡锡进为什么争议这么大？
我关注老胡很久了，因为之前订阅的唯一一份报纸就是环球时报，在那上面经常会被他独到的观点与辛辣言词而拍案叫绝，在前些年的舆论环境下，多数人是不敢当众表达自己爱国观点的，因为，那样每天会有一万多只苍蝇对你群起而攻之，然而，老胡从不为所动，他就是冲锋在队伍前面的勇士。
之所以争议大，是因为很多的国人虽有爱国热情，但对国际时事所知有限，对很多事物背后隐藏的真实状况了解不多，因此难以理解他的观点与判断。相信，时间会证明一切，所以在此提请那些对其冷嘲热讽的朋友们，先口下留德，让子弹多飞一会。
其他网友回答：与其说是对胡锡进个人的争议，还不如说是中国目前整个社会当中出现了思想上面的分歧。这种分歧本质上还是因为整个中国目前的社会转型大背景导致的。所以要理解这个问题，得从大到小先从这个大背景谈起。
以前有一种说法，认为从鸦片战争以后，中国人开始开眼看世界。这种说法其实是错误的。不是开眼看世界，而是逐步用一种新的眼光看待世界。在鸦片战争以前，中国长期领先周边国家，在世界上来看，一直是一个首屈一指的大帝国。在这样一个漫长的历史过程当中，中国人对于世界的认知就形成了一种以自我为中心的世界观。中国人看待其他地区的人是以一种中心对边缘的这样一种意识来进行的。而到了近代以后，随着中国的积贫积弱，这种思想难以维持，于是中国人开始以一种仰视的视角面对西方。
除了这样一个大现实以外，还有一个很重要的原因，就是西方把自己开发起来的西方中心论强加到了中国人身上。西方中心论，实际上体现在自近代以来西方文明思想的各个领域。在我们中国人主动或者被动吸收西方文明的这个过程当中，这种思想意识就开始长期的在中国的精英阶层当中灌注开来，并以此为跳板向中国大众传播。
从近代以来，崇洋媚外的思想，在相当长一段历史时期内成为主流。解放以后这种思想虽然一度受到压制，但并没有办法完全清除。因为从本质上看，这种思想的存在有其现实依托。改革开放以后，伴随着对外开放的过程，崇洋媚外思想又开始复兴。严格来说这种思想其实是西方中心论的一种内化。但问题在于随着改革开放以来数十年中国社会的超高速发展，中外之间在物质层面上的差距已经基本抹平。在这种情况下，这种思想意识实际上已经不合时宜，但是作为思想意识本身来说具有一个很大的特点，那就是并不与社会历史发展完全同步，有滞后和超前的可能。应该说现在很多人的崇洋媚外思想依然存在。但是与此同时强调民族自主和独立的民族主义精神的影响力，也获得了越来越雄厚的现实支持，并且已经出现了相对于前者在趋势上的巨大优势。但是就目前的情况来看，还处于一个交接过程，前者的社会影响力依然很大，后者尚未成为一种社会主流意识。
理解了这个大背景，再来看胡锡进的问题，就比较容易。
对胡锡进的争议，本质上就是上面所说的两种思想意识的斗争而已。至于胡锡进本人的一些所谓的问题的质疑，比如和稀泥，总是充当政策的解读者，乃至于对其本人道德层面上的一些批判，都是服务于这样一个意识斗争的，而不是这个斗争的原因。通俗的来讲就是不是因为胡锡进存在这些问题，而要批判他，本质上是因为要批判他，所以才刻意找了这些所谓的理由。因此从这个角度上来讲，针对胡锡进本人的所谓问题的分析，根本无足轻重。还是要落实到胡锡进本人的思想立场上。
毫无疑问胡锡进是当代中国最具有大众影响力的民族主义鼓吹者。因为立场非常鲜明，所以自然就会有同立场的支持者和对立立场的反对者。两极分化的反应体现了这两种思潮在当代中国都有比较大的影响力。这实际上是思想层面上对于中国社会转型现实的一种反应。但与此同时，可以很明显的看到，胡锡进的社会影响力和声势，在近些年尤其是最近五六年以来，出现了非常明显的提升。这实际上就体现了中国社会转型过程当中的趋势。
总的来说，胡锡进的社会评价两极分化的根本原因还是因为中国目前的这样一个转型社会的现实。
其他网友回答：胡锡进有什么争议？还这么大？完全是带节奏。
1、网上看对胡锡进的评论，几乎全部是一边倒，赞誉不断！点赞不断！好评不断！
2、观看胡锡进视频，作为一位环球时报总编，都是实事求是的、切合实际的、爱国主义的、切中要害的、直言不讳的评定，没有一点偏激的语言，为什么要争议呢？
3、胡锡进的简历：1960年04月出生，籍贯北京，1982年毕业于中国人民解放军国际关系学院，1986年加入中国共产党。现任《环球时报》总编辑。代表着国家的舆论力量，什么人进行争议呢？
4、网络空间无所不有，存在极个别的不同意见是正常的，也是必然的，但不消除部分别有用心的人或团体、国家的介入操论，根本影响不了大局，但不能把极少数说成这么大！
5、胡锡进作为一名媒体人，虽然对西方国家虚伪、狡诈、欺骗、栽赃、摸黑、甩锅、骚扰、掠夺等做了一些点评，还远远不能进行针锋相对的斗争，也只不过是文人的笔墨呐喊！美帝国主义侵略者非白即黑、弱肉强食、零和博弈的本质早已经充分暴露成了“皇帝的新装”。
首先，我们要了解到环球时报虽然不是正宗的官方媒体，但却是官方媒体下辖子公司品牌的新闻主编，多半算独立的民间媒体。具备一定的官方沟通渠道，有第一手的新闻材料，站在舆论的风口浪尖，又是资深媒体人。官方不方便直说的话或外交语言，转通过环球时报总编的口用民间最符合最广大人民群众利益的口吻表达中国的态度！
正是由于胡锡进总编个人言论和特殊位置他常常要平衡政府和民间的舆论责任，起到缓和双方的尖锐问题冲突，毕竟政府的政治精英和智囊的决策不是每一个老百姓都能理解的。特别是外交辞令中不方便以国家形象表达出来的意思，胡总可以代劳。
所以，胡锡进被国内外一些人不理解和看不惯，很大一部分都是国外反华势力、公知、美分和带路党。
总之，没有争议的政论名人那算不得名人。维护国家利益，帮助人民理解政府决策，解释外交语言的工作，就一定会触及到国内外的那一小撮反动分子的神经！
有人说好，有人说坏，那就看你站什么位置和是属于哪一个利益集团。
我觉得，像我这样的绝大多数广大人民群众利益的人，眼睛都是雪亮的。
其他网友回答：一，中国人民认为老胡没有争议，所谓的“争议”，是别有用心的人杜撰出来的。
二，胡锡进好样的
威海链 » 胡锡进为什么争议这么大？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。