有人说中医不能用现代科学来解释，因为科学的生命研究还很低级，达不到解释中医的能力，对此你怎么看？
其实，这种看法就是一种典型的迷信心态。“我不如你，所以我要拼命的贬低你，这样我就超越了你”。这种心态，往往就是某一些中医粉的真实的内心写照，因为现在有了自媒体，他们可以不负责任的说出来。
其实，不仅仅是中医粉，一些宗教徒和他们也有类似的想法。我在做一个大型哲学类论坛管理员的时候，有一个人天天在论坛上面宣传佛学。这个人的口头禅就是，“科学是低级的玩意，我才不看”。在他看来，佛教是真理“大智慧”，是宇宙最高的法则，区区科学给它提鞋都不配。在一次又一次自嗨意淫之中，他达到了自我高潮。迷信了，所以心理获得了极大的满足。
我们其实通过人的外表，就可以大致判断一个人的精神面貌。俗话说，眼睛是人心灵的窗口，那些经常口头禅说“xxx超科学”的，说“科学是迷信”的，说“科学不配解释xxx”，你可以仔细的去看他们的眼睛。你会发现，他们的眼睛是没有灵气的，是浑浊的，一看就知道他们有一点痴呆。可以说，他们的整个精神面貌，就有点不正常。
科学“低级”吗?胡适说过，科学的方法很“笨”，科学绝不追求那“无上的大智慧”，而是日格一物，日积月累，最终掌握知识。凡是自诩有“无上的大智慧”的，往往就是些痴呆的非正常人类。
我是一个不懂西医中医的外行，我只知道谁能给我看好病，谁就是好医生！
举个自己的亲身经历给您看看，您认为胳膊还有什么是专家弄不懂的？那么西医为什么不行？中医为什么药到病除？ 我胳膊疼，成宿成宿的睡不好觉。去本地最好的人民医院看专家门诊。专家让我验血、拍片、作肌电图。啥叫肌电图你懂么？就是用两根钢针在胳膊肌肉的两端扎进去，试试肌肉的反应。两个柔弱的女医生一针一针没有麻醉的生生的扎在我肌肉里，疼的我牙咬的咯咯响，满头大汗，这踏马太狠太野蛮太原始落后了。所有项目检查完了，回到专家门诊，专家看过单子说：你这血液没问题，肌肉没问题，神经没问题，骨骼没问题，还有啥？我是没能耐了，要不你去北京的大医院看看？老子就是胳膊疼，他就要把我打发到千里外的北京去？我出了医院门，随便进了一家大药房，有个坐诊的老中医，人家号号脉说：有点湿。开了个方子，扎了几天免费干针。胳膊好了，西医检查花了好几百，没招了。中医一共花了50不到治好了。我就想问问那位专家，他懂啥叫湿吗？离开了仪器设备，他还配称医生么？
其他网友回答：这是正文
挺有意思的问题，换个说法，现代科学能否完全解释清楚人体运行机制吗？只是分析了细胞，分析了基因，但还是对于人体运行机制云里雾里，一部分猜，一部分间接证明甚至是猜想。
既然人体机理都搞不明白，如何界定中医理论是错的呢？
其实很早大家都认同，现代科学崇尚微观细化肉眼可见，但是很明显进入微观世界要彻底解释细胞运行机理都很难更不用讲到人体整体运行机制了。
中医不过是从另一个方面去解释人体运行机理罢了，古人没有什么显微镜，也不知道什么叫细菌，但是古人有朴素世界观，认为天人合一，既然解释不清楚人体，就把大自然事物和自己身体做结合比照，大自然有肉眼可见的，也有看不见的，不就很符合人体情况吗？于是阴阳理论纳入中医理论，阴为肉眼可见之物，阳为肉眼不可见部分，而目的是为了什么？治病！
长期实践研究总结出了经络体系;历代先民尝百草试药总结出了药性体系;对于经络的针砭热灸总结出了针灸理论;根据号脉的特殊情况和病症结合总结出了脉决;根据面色，舌相，肢体异常来整理出望诊理论;根据说话声音异常和气味异常整理出了闻诊理论。如此种种都是根据行医过程书写的医案代代传承验证，去伪存真慢慢整理出来的，时间沉淀下来的菁华由于人的私心敝帚自珍缺失了很多，但是一些众人认可且可以广泛适用的方法却广为传播。
科学无法解释中医很奇怪吗？我倒是不觉得，说白了不过是无法在理论基础进行解释而已，就拿中药来说吧:
马兜铃酸类药物我们之前都有看到闹得沸沸扬扬的，药的毒性大家都看到了，那么现代药学可以把植物成分分析得基本清楚，却无法解释为什么这类药在中药复方里毒性降低，更无法解释有对症的病人吃了没事，没病的吃了却会出问题。这就是根结所在。
很多人说中医不科学恰恰就是建立在认为现代科学很完善，甚至有人认为已经接近了极致，可惜事实不是如此，科学技术的局限性比比皆是，无法解释的事情多了去了，不能完美解释中医理论很奇怪吗？
发文没多久竟然访问量不小，那我就拿一个很简单的小案例来要求这些认为中医不科学的人用科学理论来解释一下。
这个案例我已经提出很多次了只是没人应战而已。我妈一段时间上火症状明显，一日眼角长包医生也确诊是麦粒肿，开了一堆眼药水和药物给她，结果两周没什么改善，最后还说等麦粒肿熟了做个小手术割了就好了。我查了些资料，尝试耳尖刺血，放血之时血流急，一小团棉花都吸快满了，两天之后麦粒肿消了。别认为是药物作用在先，几个月后她又麦粒肿，马上让我耳尖刺血，早处理效果更好，次日即消。请这些“科学达人”好好解释一下这个原理。
所以整日拿科学无法解释中医那中医就不科学的说法也不过是一小撮有心人心知肚明，揣着明白装糊涂，故意抹杀中医而已，其意图如司马昭之心，众人皆知。
这是评论回应
有了评论该怼就怼，既然有人提出异议，那么可以找到答案那就开怼。现代科学对于人体到底有没有百分六七十，这个说法本身就很可笑，类似一叶障目，眼之所见自以为是全部而已。如果真是这样就不会老是有对旧有知识推翻，不断更新的事情出现了。而对于中医连基本器官功用没搞明白这个梗我在类似回答怼得差不多了，不过就是古文水平太差，甚至学校学的都还给了老师了，随意曲解罢了。其实我们逆向推理，如果古代中国医家对于人体了解得云里雾里，那么所谓阴阳五行理论根本建立不起来，不了解如何把理论和实际结合？如何进行验证？如何切实达到治病救人的结果？
实践是检验真理的唯一标准，显然在科技水平落后的古代，中国医家利用玄学理论巧妙建立了人体运行机理模型，且在上千年的治疗过程中不断验证，不断修正，这还不能证明其有效性吗？不过是有些人视而不见而已。
再度补充评论
这也是没去看黄帝内经才会有这种想法，其实黄帝内经是中医理论的一个基础，它给所有中医指明了一个方向，让大家沿着这个方向走，不断补充，不断改进。如果眼睛只看到黄帝内经，自然是寸步不前，但是沿着这个方向有多少著作流传至今为什么看不到呢？
中医是个开放系统，有完全开放的思想，不限制后学者的思路，即便是思维方法、辨证范式等也带有列举、示法之意，运用时不必墨守成规，要师古不泥古，首先要继承其学术思想，没有学术思想就没有灵魂，因而继承的决不仅仅是治疗某个疾病的几个方、几个术的问题，要能担当起弘扬中医事业的大任，要做苍生大医。中医经典需要熟读、背诵，但不能死读，要学会思考应用，要多领会，这样的中医也才有不竭的生命力。正如王冰在《内经·素问》序所说“其文简，其意博，其理奥，其趣深”，因此，必须“刻意研精，探微索隐，或识契真要”，方可运用自如。读经典一定要联系实际，结合临床、科研才会有不断的新发现、新兴趣，而许多临床和科研的问题也可能在读经典中得到解决。《黄帝内经》都不曾提到其理论无懈可击，是哲学之典范，不可上升，而相反其中给后人留下了许多遗憾或思考的余地，仲景《伤寒杂病论》正是撰用《素问》、《九卷》等，而后发挥、上升之作。因此，从《黄帝内经》开始，中医并不是故步自封，而是开放式的发展，这样中医才有不竭的生命力。
在《黄帝内经》时代中医的指导思想就已经基本形成。至东汉，中医临床经验的总结和积累越来越多，越来越形成体系和不断完善。尤其是《伤寒杂病论》，以至明清的温热病理论。它们是流行时疫病研究的新成果，以六经、卫气营血、三焦辨证为其理论支撑，提出有限范围病类—外感疾病研究的新思路，与《黄帝内经》理论已不相同。同时使中医的辨证诊断方法丰富多彩，形成了适合不同疾病的辨证诊断体系的研究方法。
试问所谓中医固步自封从何而来，不过是一群不肖子孙主动抛弃了反过来说其落后不科学而已，连理论都没搞明白就要去治病救人，机械运用经方出问题了反怪老祖宗坑人，居心何在。
这段本来不需要列入专题的，毕竟很多臆断，不过因为那个台湾尿毒症县让我有了考究的兴趣，于是我就去做了下考究，有意思的是尿毒症县我是没找到，不过确实台湾被世卫组织定为“肾病之乡”“透析之乡”，原因不能都让中药来背，相关文章喜欢把中药列在前面，内容都是说吃了中药炖的汤导致的肾功能受损，可是很多后面来了个神转折，把导致肾病的另一个罪魁祸首抓了出来，非甾体类抗炎药包括阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬、吲哚美辛、萘普生等等，多用于解热镇痛，积累到一定剂量后，会引起肾损伤。药物滥用确实就是导致台湾成为“肾病之乡”的主因，但是这锅中药不背。滥用药物不是药之错，台南人爱吃偏方、保健药，地下电台卖不合格成药这也算是马兜铃酸类药物的错吗？栽赃陷害也是技术活，太过于粗糙徒增笑话。而且我找了一下广州和台湾的肾病发病率高的原因，台湾喜欢喝补汤，广东喜欢老火汤，而因此也喜欢喝凉茶，凉茶少量喝还行，过量服用对于肾的伤害是很厉害的，而这个全部被无视都归结到马兜铃头上了，罪魁祸首应该是药物滥用才是。
然后我们说说玄学，玄学本来是道家（道教）哲学上的一个用语，指的是魏晋时期出现的一种以《老子》为研究核心的哲学思潮。那么以此来说，中医理论是引用阴阳五行学说作为理论基础这个是大家都清楚的，可是为什么要拉出来说事不过就是有人把玄学和迷信、骗术扯在一起了。这也是不懂得考究的人才会这么说的，老子对于道的解释可不涉及卜卦预测的，其理论就是对于整个世界的看法，也可以说是朴素的世界观，
阴阳的概念，源自古代中国人民的自然观。古人观察到自然界中各种对立又相联的大自然现象，如天地、日月、昼夜、寒暑、男女、上下等，以哲学的思想方式，归纳出“阴阳”的概念。早至春秋时代的易传以及老子的道德经都有提到阴阳。阴阳理论已经渗透到中国传统文化的方方面面，包括宗教，哲学，历法，中医，书法，建筑堪舆，占卜等。阴阳是"对立统一或矛盾关系"的一种划分或细分，两者是种属关系。阴阳五行国学之本，看似简单，却知者甚少，知而能守其道者更是少之又少。请注意我划重点的部分，阴阳理论可不带任何迷信色彩，而是有人以此衍生出各种学科，中医也是其中之一，利用阴阳五行学说，把大自然现象和人体进行关联比照，从而揭示其运行机理，仅此而已。
阴阳学说认为，自然界的任何事物都包括着阴和阳相互对立的两个方面，而对立的双方又是相互统一的。阴阳的对立统一运动，是自然界一切事物发生、发展、变化及消亡的根本原因。正如《素问·阴阳应象大论》说”阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，生杀之本始“。所以说，阴阳的矛盾对立统一运动规律是自然界一切事物运动变化固有的规律，世界本身就是阴阳二气对立统一运动的结果。阴阳五行学说，是中国古代朴素辩证法思想，世界是在阴阳二气作用的推动下孳生、发展和变化；并认为木、火、土、金、水五行是其基本的变化关系。五行相互资生、相互制约，处于不断的运动变化之中。我国古代医学家，在长期医疗实践的基础上，将阴阳五行学说广泛地运用于医学领域，用以说明人类生命起源，生理现象，病理变化，指导着临床的诊断和防治，成为中医理论的重要组成部分，对中医学理论体系的形成和发展，起着极为深刻的影响。
所以那些把中医理论和迷信、骗子扯在一起的都是断章取义，歪曲事实而已。
首先要先说明的我在文章很明确提出古人在科技落后的情况下不断摸索实践整理出中医理论并且不断有后人完善，延伸。就这个评论提出来的腿脚不便，我觉得就是个很典型的情况，可以拿来作为一个议题。
如果一个病人腿脚出现问题去医院，遇上一个经验丰富的医生那还好，如果是个生手或者黑手，于是开始一项项的检查，骨头要先拍片，肌肉损伤要做肌电图，韧带要做超声，做了排除那更麻烦了，排查的检查单可以一大摞。我也找到个中医望诊针对腿脚疾病的经验之谈：
试问有目的做检查至少可以少折腾吧，那么这么详细的判断守则没有一点借鉴意义吗？还能说中医整体观是错的吗？
我还是觉得现在对于中医很多人都带有偏见，其实潜意识就是认为西方的都是先进的，自家的传统都是落后的，有了这个大前提自然看中医怎么都不顺眼了。
其他网友回答：讲个真事。近二十年前，有一天在我家附近遇见一个亲戚，问他在干吗？才晓得他岳父大人去打柴，回来时把粉枪(一种打猎用的土枪，山里人用的前装枪，那时候山里人上山都会带上)放在柴火上面扛回家。结果那支粉枪从柴火上滑落后走火，打中了他的脚后跟(刚如从脚后跟的筋中间打过，筋没断)，当天就到医院(我住在这所医院附近)，已经近十天了，只取出了十多颗铁沙，听说一个镇医院有个返聘的老军医治枪伤有一手，马去转院，他是回来办手续的。后来我到医院看望过老人家，恢复的还好，当时他们告诉我说，转院后那个军医当晚即用手从伤口中取出了十多颗。当然了，要是光讲这个就跟中西医都无关了，这只是过门。过了几个月后，有一次在我哥家喝酒时又遇见他，当时他讲明天他要回老外家一趟，带他岳父老去拍片，看看脚里的铁沙是否出来完了。原因是这样的，后来那个老军医又取出了几十颗，但还有近二十颗因为太深或进入筋骨中无法取出，近两个月后伤口收口后，老军医也表示无能为力了，就出院了。回家后外用草药，用草药后铁沙自动出来(久不久出—颗)，近半年了，铁沙可能已经出来完了，拍片看看，要是出来完了就停草药了。我所讲的完全是事实，并无任何加工，我甚至于知道打进老人家的脚后跟的铁沙有六至七十颗(装铁沙时都是个一个小筒，一筒那种打鸟的铁沙就是这个数)，我也觉得不可思议的是，草药是如何把那些老军医都无法取出来的铁沙吸出来的？我最后想讲的是，别小看中医，莫看不赶草药！
其他网友回答：标题的说明是正确的。因为，最起点现代生物科学还不可能完全了解掌握人体(胃)及整个微细吸收管道，胃内消化液等功能的作用导向与相互刺激转换运动变化的生物复杂问题。所以，中药汤入胃的药效变化作用效果，也就难以用己知的科学数据来检验中医药的问题了。也就是中医学还不能形成程式公理的问题所在了，筒单的就是用单一的一种中药检验，有些还是有害人体健康的，是不宜人的服食的，但经多味中方药的煮调，反应后是宜人服食并能治病的有效益食药品了。中医药中医师是用个人的(臆想罗缉)判断使用药物治病的，这也应可以说:中医药学是人类智人的作业产物，是智人的表明。草层人文盲者我谢谢邀答了，愚蠢言语见笑了。
其他网友回答：我曾比较系统的学习过中医，背过《内经》《伤寒》《金匮要略》《温病条辨》等书，对中医有些了解，借此话题，谈一些自己的看法，与同好交流交流。
首先应该肯定，中医是有疗效的，而且也并不慢，只要对症下药，治疗外感，有时比西药还来得快。中医是“理法方药”为一体的，确实有别于现有的自然科学体系。中医不是不能被自然科学解释，而是搞自然科学的人，要有耐心去认识中医的现象。
我曾和北京协和医学院的某老师有过一次交流，谈到中药的有效成分问题。有的中药经过化验，发现并没有现代医学所认可的治疗某种疾病的有效成分，但偏偏治病就是有效，这是怎么回事？
这位老师的说法我很认可，他讲，有的药分析化验确实没有有效成分，但吃进体内，会经历一系列的化学反应，有可能在这个过程中新生成了所谓的有效成分。中药都是讲究配伍的，讲究“君臣佐使”，而且用的是天然动植物药物，成分复杂，其在人体中的反应，有待更为深入的科学研究。
再讲一个例子，屠呦呦从青蒿中提纯的青蒿素，虽然青蒿素是西药，但也是受到中医的启发。事实上，在治温热病中，青蒿是中医的常用药，不少清热止痢的药方都用到了青蒿，而且也取得了相当的效果。
我是学自然科学的，坚信没有什么是自然科学解释不了的。但科学的认识过程需要缜密仔细的研究，总之，上千年的经验积累，数十辈人的心血凝结，一个民族的智慧结晶，绝对是一个宝库，有待后人去挖掘。从《肘后千金方》到获诺奖的青蒿素提纯研究，这只是中医宝库在新时代漏出的一缕微光，还有更多的惊喜有待我们去发掘。
科学的生命研究低级还是高级，还真不敢说。但是，科学理论和方法对于生命的研究诸如大脑神经、对于生命起源、生命编辑改造，对于人体生理生殖系统、消化排泄系统、血液皮肤骨骼等系统的研究已经获得一项又一项重大突破。甚至对于地球岩石圈以下六公里包含的几何数量级新生命也有了全新的认识。
包括基因编辑技术（CRISPER）在内的现代生物学、基因组学、表观遗传学等对于动植物、细菌病毒微生物以及新的生命形式的研究，既找对了方向，也用对了方法，还取得前所未有的巨大成就。
反观声称有几千年历史的中医药学，一直稀里糊涂的在阴阳虚实、驱邪扶正、固本培元、天人合一、以人为本等等这些虚套话上打转转，没有半点印证能力。也从来没有认清过任何一味有效药物的成分、作用机理和毒副作用。
青蒿素、三氧化二砷、姜黄素、甘草，仅有的这几个弄清楚了分子结构、化学成分、治病机理和毒副作用的药物，还是在科学指导下，用科学的方法完成的。
反观中医，在理论、技术、方法等各个层面上，没有任何进步，但玄虚高深、装神弄鬼、国医大师、八代传人这些虚的假的层出不穷。
说了这么多，再回头看看本问题所言，科学的生命研究还很低级，达不到解释中医的能力。有这种想法的人，不是无知的脑残，就是中医药行业既得利益者的思想恶棍。这种井底之蛙的认知抑或自我神话的拙劣包装技巧，在越来越多的事实面前，会逐渐土崩瓦解。
另外，这种看似爱国，看似保卫中医药的表现，是低级红和高级黑，事实上对中医药会产生巨大伤害。
其他网友回答：我是一名中医中医，在临床治病效果是确切的，那至于怎么用科学用现代的思维来理解呢？
这个不是中医应该做的事，应该让科学自己来研究，因为我们已经把事实做出来了。中医根据自己的方法理论，然后去治病，并且做出了效果中医是有解释的，怎么按西医或者现代科学来解释呢？
这个工作应该让现代科学去研究。并不需要中医消了自己的脚去套用科学的鞋子。
遇到许多不知的事情，科学都解释清楚了。为什么遇到中医，科学就懵逼了呢？就好比中医用经络穴位去治病这个效果确切，希望都在学再用！
怎么解释啊你不是科学吗？你来解释这个事实啊！为什么我就用经络和穴位治好病了呢？你解释不了不代表我不行，是你不行好吗？
现在所谓的科学，是以西方体系为依据的，以元素分折，生理解剖，数字表达，眼见为实等等，偏于理性分析，分门别类。如西医就有五官科，眼科，骨科，泌尿科等等。头痛医头，脚疼医脚，把人体分割成八块，只见树木不见树林。
中医属于大内科，头痛可能医脚，脚疼可能医头，从整体考虑的多，治根不治标。中医不会象西医那样区分的头头是道，很多东西没法子以元素或是解剖学来解释，所以被人冠以不科学的大帽。但中医是自然实用科学，其根本是阴阳五行，类化五脏六腑，以平衡协调，生克制化，达到治疗目的，效果的。并非中医不能以现代科学来解释，也不是科学的研究生命还很低级，而是西医属于物理性之科学，中医属于自然科学，生命科学范围而已。
其他网友回答：中医是不能用.现代科学来解释。99.99%的人不清楚.现代科学一词，对医学来讲，其实更像一个骗局。什么是现代科学，明明是西方医术的观点，什么时候变成科学了，谁给你的权利？你什么时候披上科学外衣的？更可笑的是西方医术放屁都是科学的，今天科学的，也许明天就不科学了，你让我们相信哪一天的科学，你科普哪一天的科学？西方医术，你们家的科学那么不要脸吗，那么善变吗？是真理吗？你天天打着科学的幌子，你要蒙蔽世人多久？扒掉科学的外衣，你就是西方医术，你穿上科学的马甲，我们就不认识你了吗？你还对中医指手划脚，你凭什么？凭你美国爹是西方霸主吗？这是两条不同的知识体系，用你西方爹的标准来衡量吗？以你西方医术爹的标准为标准吗？西方医术存在着许多先天不足，造成临床上对病人不愿用中药，不管病人的生死，一味的只用西药，你西方医术爹的西药.有广范的毒副作用，你不知道吗？你们的治愈率是多少？出来两个西医博士，放两个西屁听听。现在的科学一词源于西方，被我们中国人广泛的接受，被我们中国人赋予了新的含义。自然就有了我们自己的科学观点了，我们混淆了西方医术的所谓科学观点，和我们自己认知定义的科学观点。多好的中医啊！这可是我们自己的科学啊。西方医术你还要打着西式科学的幌子骗我们多久？
威海链 » 有人说中医不能用现代科学来解释，因为科学的生命研究还很低级，达不到解释中医的能力，对此你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。