大学生拒绝让座被醉酒老人连扇四记耳光，然后老人猝死要赔偿，你怎么看？
让座是良心，不让座也没错，可是在老人眼里，把让座当成了别人的义务，看的是那么理所当然，一个老人喝酒至醉，这才是他猝死的主要原因，自身有问题，现在猝死还要拉一个替罪羊，明显这就是无理取闹，其家属也就不是啥好东西。
据悉，郑州919路公交车上一老人乘坐公交车时，因为喝醉了酒，酒精刺激，要求一大学生让座，遭到拒绝后，他言语粗鲁，开始辱骂大学生，大学生争辩了几句，老人直接扇了大学生四个耳光，大学生并没有还手，可是老人还是不依不饶，一直在辱骂大学生，谁知报应不爽，在公交车快到站时，老人终于因为醉酒加上情绪激动，倒地不起，最终抢救无效死亡，死因和心脑血管疾病复发有关，而老人的子女认为老人是被大学生气死的，便报警要求大学生负责，随即大学生被当地公安机关带走调查。
笔者个人认为老人的死亡不应该由大学生来承担责任，全程大学生没有动手，而是老人不依不饶，其次，笔者觉得老人的死很大一部分和醉酒有关，本身有心脑血管疾病，还出去酗酒至醉，这就是诱发猝死的主要原因。
而大学生不让座是遭到老人的殴打，并且大学生并未还手，难道说老人就可以随意辱骂殴打他人，没有这种道理，而因为辱骂殴打他人引发疾病复发死亡，这是他在知道自己身体情况下，酗酒加激动造成，为什么说他死亡就要别人买单。
大学生真的太冤枉，而子女所谓的认为老人被大学生气死，及时气死，难道说不问问气死的原因，为什么会气死，如果不是自己作死，能被气死，那才是坏事，再者全过程在公交车上那么多人，都可以为大学生做证人，而不是任由老人子女信口雌黄。
其他网友回答：这是一起典型的老人变坏的案例，不能因此一杆子打翻一船人，我相信这样的害群之马只是少数，大多数老人还是懂礼的。
这个新闻是几年前的旧闻了，说的是在郑州某辆公交车上，一位醉酒的老头强行要求年轻的大学生让座，争执不下的老人打了小伙子4个耳光，随后公交车司机出面调停，小伙子下车，这期间并未还手，没多久老人在车上突发疾病猝死，后来逝者的家属通过寻人的模式打算起诉下车的大学生，结果在调查的时候，一车人都为大学生证明了清白，所以说世间还是有公道在，胡搅蛮缠只会自曝丑行。
我挺佩服这小伙子的定力的，被人这样欺负都没有还手，当然了，也正是因为他的这种忍耐，才避免了可能会承担的巨额赔偿，很多人都在怀疑处理此类事件时法律的公正性，因为不管受害人有没有责任，加害者一旦死亡，受害者在大多数情况下反而还要向对方赔偿一定的经济损失，也就是说“死者为大”，都说法律不外人情，这种所谓的人道主义实际上也就是开了人情方面的一个口子，主要还是害怕死者家属借故闹事吧。
我不知道小伙子最后到底赔钱了没有，但是这种概率应该相当大，所以说以后遇到这样的老人时，还是识趣的让让座吧，一时好勇斗狠，哪怕看上去比较正义，最终也还是没有什么好果子吃，惹不起只有躲喽！
其他网友回答：看了楼主的这篇报道瞬间感到脊背发凉啊！来说说我的亲身经历吧，有一次我去找一个欠了我几年的货款的老板，其实也没别的意思，就是去问问他什么时候可以还一点钱，结果刚到他厂门口，他提了一把铁锹就冲出来了，第一次我眼明手快，一把抓住了他挥舞击打过来的铁锹，还好言相劝他不要冲动。可谁知我刚一放手，他乘我不备，又一铁锹打过来，我紧急之下扭了一下头，打在我左胳膊和左胸上，我条件反射一个兜心脚踹过去，他当场倒地（快60岁了），后来他去医院花了一万多，还要找我要医药费和各种损失，我特么就是不给！到派出所调解，我跟办案警官说，这个医药费我是不可能给他的……其他可以协商。现在想想，还好对方没有猝死啊，要不就闹大了！
其他网友回答：又是一个没头没脑的提问，什么时间时候、什么地点发生的事情？没交代，我查了下，5年前，有这样的报道，内容如下：
2015年9月9日下午，郑州市919路公交上一名老人突然倒地猝死，据老人家属称，老人患有心脏病，因与未让座小伙起争执，情绪激动倒地。公交上的其他乘客表示，猝死老人与一小伙因座位问题发生争执，气急败坏的老人动手扇了小伙4个耳光，小伙并未还手，公交车长出面制止了这场争吵后，小伙下车离开，谁知情绪激动的老人随即昏厥倒地，猝死在了这辆公交车上。
还有说去年武汉也发生类似的事情，没有查到具体的新闻出处，对于这个提问，说2点：
1、请不要动不动拿过去的旧闻，特别是几年十几年前的旧闻来炒作。
2、发提问的时候，请附上新闻链接和出处，以便于网友正确客观地做出公正评论。
而对于5年前发生在郑州的新闻，我的意见是：
1、让座是人情不让座是本分，任何人都有没权利要求别人给你让座。首先，人家的座位，是花钱买的，有权利处置自己的座位，让是人情，不让是本分，你有什么资格和理由要求别人给你让座。不管你是老人，还是小孩子，又或者是孕妇，别人让不让座，那是别人的事情，你没有理由去要求别人给你然让座。
2、老汉打人，错误在先。不让座，你就去跟人家吵架，还打大学生一巴掌，体现出你的专横跋扈、蛮不讲理，就是一个坏老头，只能说，这些年轻时的坏人，如今变老了。
3、大学生没有还手，就下车，也不知道他心脏猝死，根本就不需要负责任。大学生被打，没有还手，说明人家素质高，要是我，你敢动手试试，弄不死你，大学生没有还手，下车，你还没完没了，更加难受，导致猝死，我倒觉得，上帝是公平的，把这样的坏老头收走了。
4、幸好大学生没有还手，要像我这样，直接4个耳光打回去，那就坏菜了，最后死亡，家属不要求赔你个倾家荡产才怪呢。所以，看来以后我要是遇到蛮不讲道理的老人，特别是动手打你的老人，一定不要动手，如果他心脏病猝死，岂不是要被赔偿倾家荡产呢？
5、有心脏病，或者高血压、冠心病等，就不要生气，这个老人，明知道自己有病，却还要逞能，被别人呕气，还要打人，不作不死。
6、个别老人比较坏，不要把这个群体都带上。这个毕竟是个例，或者少数案例，不能因为这件事，就说老人们太坏了，就把这个群体带上，你我的父母也是老人，他们也不是这样的，他们一辈子勤劳善良本分，做人有原则和底线，毕竟像郑州公交车上打打学生四个耳光的老人，毕竟只是少数，这些老人，只能说，坏人变老了，而不是老人变坏。
其他网友回答：近年来，对于此类问题，层出不穷！！！无论让座，还是排队……见过太多太多，这是不是可以叫倚老卖老呢！！！
例如:我怀孕9个多月，去卫生院排队缴费，然后队伍很长，可是老人可以无赖的直接插进来
威海链 » 大学生拒绝让座被醉酒老人连扇四记耳光，然后老人猝死要赔偿，你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。