为什么周武王、姜太公、周公旦等都没有预料到不断分封土地会让周越来越弱小呢？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

因为中国有两千多年的中央集权历史，所以分封制这个概念，历来就被人看成是一种非常愚蠢的体制。不少人都误以为，分封制就是国王割自己的肉在喂诸侯，然后被喂饱的诸侯把自己给推翻了似的。但其实，这种理解是本末倒置了，误解了真实的分封。

并且，分封制也并不是中国所独有的一项制度，世界上的很多国家，包括有日不落帝国之称的大英帝国，实际搞的也是一套类似分封制的封贡体系。

先解释一下西周为什么搞分封。因为西周并不是一个大一统的国家，它原本只是一个西垂小国，臣服于商朝。当商朝衰败后，它乘机推翻了商朝，并取代商朝，成为天下各个部族、方国所承认的中央王朝。这个就很像近代欧洲的英格兰，原本只是一个小国，在各个方面都不如杠把子西班牙帝国。如果靠硬实力，英格兰不是西班牙的对手，所以英国女王非常睿智的想到了拉拢海盗为自己卖命。英女王将海盗收编，让他们以“皇家海盗”的身份去世界各地抢劫，英国为其庇护，给这些海带一个避风港。作为交换筹码，海盗也要把抢来的东西按比例上供给女王。这也等于是说，英国女王空手套白狼，它除了提供了一个平台以外，其实什么都没干，但是获得的利润却是极大的。

当然了，被收编的这些海盗里面肯定也有不老实的，肯定也有跟英国女王对着干的。但是从整体上来看，英国收编海盗获得的好处要远远大于付出。这就是分封制的一种变异体，虽然没有列土封疆，但相当于是列土封疆。

扯远了，回到西周。周武王在灭商后，虽然他变成了天下共主，但是很多地方，西周的军队并没有去占领。这些被蛮夷占领，或被商朝遗民占领，或者根本就是无主之地的土地，单靠西周的势力想去全部占领，是不可能的，也是不划算的。但是空着这些土地也很浪费。放任商朝遗民，也是不理智的。

那么，应该用什么办法才能让这些土地不浪费呢？是的，就是分封制！

还是拿英国举例，英国人在全世界的扩张过程中，究竟有多少殖民地是靠英国政府来直接殖民的？恐怕微乎其微吧。很多地方的殖民统治其实靠的是商业团体，比如东印度公司之类的商团。英国国王授予他们权限，让他们在海外殖民扩张，如果碰上了搞不定的野蛮人，英国政府替他们“伸张正义”。但作为回报，这些商团需要给英国政府纳税。他们纳的税，其实就像是西周时期诸侯国给周天子的上供。（有一些区别，但本质是一样的）

综合以上之论述，可以还原出当时周天子分封的历史背景：

当年周武王灭掉商朝后，原先东方，东北的诸多方国（商朝的坚定盟友），以及中原殷商故地，因为民族习惯，宗教信仰，与西周不同的势力还有很多。这些残余势力都是西周潜在的敌人，但是周朝没有能力一一去灭掉，所以最简单的方法就是派遣诸侯，在这些不服自己的国家的旁边建立新的，忠于周天子的国家去监视他们，然后让周天子派出的诸侯，用周人的习俗教化原先商族的百姓。这样一来，原本不服的势力渐渐被驯服，成为周朝的子民。所以西周的实力不是变弱了，而是变强了。

因此，可以这么说。周天子分封的这些诸侯国及盟国，成为了周天子的有力支柱。没有这些诸侯的支持，西周可能早就被推翻了，就像当年周武王灭掉商朝一样。

后来春秋时期，周天子的权威受到了楚国的挑战，也像当年周武王挑战商纣王一样。但是不一样的是，西周灭商朝时，没有诸侯替商朝撑场子。而楚国挑战周天子时，当年被分封的诸侯国们都站出来维护周天子的权威。正是因为齐国、晋国这些诸侯打败了楚国，迫使楚国承认周天子的权威，所以周朝才能又苟延残喘四百年。试想如果没有这些诸侯国，周朝是不是也会跟商朝一样，仅仅一个牧野之战就能将其颠覆。

至于周天子丧失的权威，其实跟分封制的关系不大。周幽王时期，国家动荡，犬戎来攻，周王室主动放弃自己在陕西的大批领地，东迁洛阳，实力大不如前。这是周王室自己作死，赖不着分封制，也赖不着齐国、楚国、晋国这些新兴诸侯。毕竟大家都需要找大腿傍，以前周天子实力强，大家都傍它；现在周天子实力很弱，大家自然要去傍强者，很正常的现象。

这个情况，也可以拿英国来举例。当年澳大利亚、南非、加拿大为什么都要傍它？因为英国实力强嘛，远比这些土地面积大于它的殖民地都要强。后来大家为什么又不傍英国了？因为英国自身的实力衰退，不能再保护各国了。所以大家就都去傍新兴的强者——美国。

而搞笑的是，正如齐国、晋国是周天子分封的诸侯一样，美国以前也是英国的前殖民地。齐国、晋国乘周天子衰落的时候崛起，美国也乘英国衰落的机会，搞翻了英国人的霸权。所以说现在的英国，就跟当年的西周是一样的。落毛的凤凰不如鸡，原来的大哥变成了原来小弟的保护国。

总结：周天子之所以搞分封，是因为西周本身的实力不够强导致的，也是受当时的生产力所限制的。如果西周有实力直接统治，它当然会直接统治，就如后来的秦朝一样，直接建立郡县制，搞大一统的管理模式。问题是西周没有搞大一统的实力，也没有实行大一统管理的生产力，它就只能选择当时最适合它的管理模式——分封制。

换一个角度再来看这个问题，如果西周不搞分封制，结果会如何？它会死的更惨！

因为土地是不动资产，土地就放在那里。谁占有土地，谁就是地主。西周没有能力占地，自然会有其它势力会去占。如果大把的土地被对手占去了，周天子是不是会死的更惨？这就好比英国不去占殖民地，自然会有大把的国家会去抢。谁抢的土地多，谁的势力就大。把资源扔给别人，是不是很蠢？诚然，后来的殖民地纷纷抛弃了宗主国，但是这只能说明后来的管理者没有与时俱进，没有跟上时代变化，没有制定更准确的制度。后来分封制的破产，不能赖当初制定这个政策的人。毕竟，一代人只能干一代人的事！

最后来个吐槽，咱们中国人在历史上并不乏殖民开拓的精神。没有这些人的开拓，哪有后来的中华文化圈？只不过后来的统治者为了加强中央集权，把这种殖民主义当做了异类，看作是反叛者，尤其是到了某些个朝代，统治者居然把海外移民当做敌人，这是不是傻啊？

其他网友回答：

夏商周三朝属于部落联盟式的国家，并非像秦始皇那样建立了中央集权的秦朝，也并非秦始皇创造了皇帝职业才有所不同而是国家体制不同，像西周的分封制其实是符合当时的历史环境的，将利益最大化了，周朝可是存在了近八百年之久。

周朝是周武王所在的姬姓部族联合其他诸侯部落推翻商朝的，而且商朝亡国之后还有不少残余势力，人家诸侯跟着你推翻商朝是为了什么，是为了利益，如果周朝不分封或者说给不了诸侯足够的利益，也会被推翻的，在这种情况之下，周朝大封诸侯，也是以分封的诸侯来震慑商朝残余势力。

周朝的分封也是有选择性的，近支血脉还有亲近的诸侯都得到了好的位置，如春秋四大强国中的晋齐二国，晋国第一任国君唐叔虞是周武王姬发之子，周成王姬诵之弟。齐国则是姜太公之后，利益分配均衡，而且亲近之人都封在临近或者有利位置，可以说是皆大欢喜。

诸侯分封的土地理论上在其死后可由周王室收回重新分配，但一般是世袭，虽然并没有什么用，但法理上周王室是有着优势的。

西周时代身为天下共主，周王室有着绝对权威，“礼乐征伐自天子出”也就是说制作礼乐和发令征伐的权力都是周天子说了算的，东周后，周天子“天下共主”的地位开始丧失，局面也变成了“礼乐征伐自诸侯出”，分封制的弊端开始显现。

西周的分封制其实是符合当时环境的，而且有利位置都分封给王室血脉或者亲近诸侯，初步达到了拱卫天子的目的，像后世的汉晋分封皇族诸王就是一定程度上借鉴了西周的分封制用以拱卫皇室，当然制度是死的人是活的，西周的分封制在当时已经尽量完善，可惜后来发展过程中出错了，东西周交替后，周室式微，诸侯血缘亲近也随着时间流逝而疏远，最终周朝亡国，即使如此，周朝也享国近八百年，乃是最长寿的王朝。

个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～

其他网友回答：

在周朝建立之后，它采用的是分封制，这种制度在我们今天的人看起来问题很大，最重要的问题就是它会使得周朝变得越来越弱，越来越弱，今天我们社会当中的中学生都能看透的问题，为什么当时那么多人看不透呢？

这就涉及到一个问题了，那就是一代人有一代人的事情，一代人只能看到一代人的东西，这种制度其实在当时并不是特别的落后，正相反，这种制度在当时是一种相当先进的制度，所谓分封制是指将一定地盘封给王公贵族，这个王公贵族的范围是指宗室子弟、功臣和古代帝王后代，周天子将土地分给他们，他们就享受可以在这土地上建国的权利，这些个诸侯国有公国也有子国，比如说后来特别出名的楚国，楚国就属于那种子爵国，而著名的齐国，他就被封给了当时的姜尚，也就是姜子牙，这是一个功臣，封到的是一个伯爵国，那么一个典型的公爵国是什么呢？是周公旦的封国，那就是姜子牙的齐国旁边的鲁国。

所以我们很容易就能看出来这个分封制，他的偏向是偏向那些和自己周天子有血缘关系的人，那些功臣那些古代帝王后代，他们得到的地区和地位都是相对不那么重要的。有人也许要提出异议，楚国国土那么大，却是一个子爵国，这是为什么呢？还有就是齐国的爵位没有鲁国的爵位高，那为什么鲁国的国力要弱于齐国呢？关于这些问题，我们继续来聊一聊，分封制对诸侯的规定义务——就如同我刚刚所说的诸侯可以得到权利一样，诸侯也需要承担分封制下规定的义务:诸侯需要按时交纳贡赋、朝觐述职，随从周天子作战，这么一看是不是觉得分封制也没那么糟？可问题是，为什么后来分封制下的周王室越来越弱了呢？

在当时分封制刚刚建立的时候，西周王室通过分封，将自己的国土划分了很多，会给王室子弟和功臣，还有古代帝王后代，但是它划分很多少数民族边远地区给很多诸侯，这些地方有的甚至还没有建立起有效的统治，把这些地方给这些诸侯，需要这些诸侯要自己去开拓，这就使得分封制在早期可以起到拓展国家疆域的重要积极作用。

周王室的这种设计其实是比较合理的，用专家的话来讲，这就形成了一种众星拱月般的格局，可以维持王稳定统治，使得周王朝非常的稳定。而由于它们自身的王室子弟都分封到的是一些好地方，为了照顾他们这些自己人嘛，很正常。

那些被分到边缘恶劣地区的他们需要不断的磨练自己，不断的征讨周边的蛮夷，久而久之，双方的实力差距越来越大，那些宗室子弟长期在中原地区得不到磨练的机会，这些本该起到拱卫周王室最核心的实力在不断下降。

这种情况出现后，其实如果周王室依旧保持对周边诸侯的武力优势，还是能够压制的住的——还是能够强迫诸侯继续服从义务的。但问题是，周王室自己的实力也在大幅度下降，他甚至连自己老家的西戎或者说是犬戎这种少数民族都开始压制不住了，我们讲春秋战国的出现是因为西周末年幽王烽火戏诸侯，但这种观点是不正确的，周幽王根本就没有什么烽火戏诸侯的事情，他只是军事实力已经比不上诸侯了——压制不了诸侯了。当时的一个诸侯国申国直接勾结犬戎，里应外合一举击杀周幽王，拿下首都。

而这都是当年设计这个制度的人所没有料到的，这很正常，因为这个时候分封制已经持续了几百年了，能维持几百年的制度，当然不能算他有问题，有问题的是，后来继承这个制度的人，从来就没有什么万无一失，流传万年的制度，泥古不化不知改进才是制度落后的根源。

其他网友回答：

不乖祖宗不聪明，只怪儿孙太败家！

文武周公的封土建国，是当时控制边远地区的唯一方式。

武王伐纣，走了几个月才到朝歌，这一路辛苦的，就一直想着办完事早点回老家去。其他的那些土地，交给信任的人管理就行了。

最远的东方，有块富庶的土地，分给周公和姜公，他们是周王最信任的人，分给他们总比分给别人放心吧！

周王自己去管理?别逗了！从西安到临淄，来回就是一年多，还要穿林海跨雪原，耗费无数珍贵粮草，费那劲干什么？

更重要的是，有人想亲自管理边远地区，就被灭掉了。这个人就是商纣王。

商纣王派出主力远征东夷，淮夷，万万没想到被周国抄了后路，这就是不使用分封的恶劣后果！

文武周公没想到的是，东周的小儿孙们败家到超越天迹！

东周只有洛阳一带的土地，周边还各种戎人盘踞。就这样，周考王还要把弟弟封为西周公，难怪周王室土地越来越少了。

崽卖爷田心不疼，管不了的土地给亲戚，管得了的土地也给亲戚，周朝要是不灭亡，真是没天理了！

更多精彩欢迎关注丹水秋风！

其他网友回答：

错了，不是分封让周变弱，而是变强。

周天子分封的是自己的土地吗？不是。

当时地多人少，大片土地没开发。现在的河南在当时有原始森林，河北还有大沼泽。更重要的事是，东南西北到处都有土著蛮夷。比如伙同申国攻陷镐京，杀死周幽王的犬戎主要活动区域就在现在的河北。

当时华夏民族的土地只有黄河流域那么一点点。土地怎么来？抢啊。从土著手里抢。那些土著，就叫蛮夷。

周天子的大分封本质上是大殖民。不要以为殖民是西方专利，周朝分封是人类史上最成功的殖民之一。

诸侯带着自己的部民奔赴各地，首先筑城，也就是殖民点，由点及面。

西周乃至春秋中前期，诸侯之间的战争要遵守礼仪，比如不能俘虏老人，不能趁着国丧攻击，不能偷袭，追击不能超过百步等等。

这些战争礼仪不是因为什么贵族精神，而是因为诸侯需要抱团才能生存。这些礼仪只适用于诸侯内部，对蛮夷是不需要讲礼的。

所以这些分封实际上是扩张。

当然随着扩张，诸侯的实力也会增强。但是，土地就在那里，你不去占自有别人占。等蛮夷或者其余方国把土地占领，人口暴增，消灭自己？在当时，分封是最正确、最英明的决策。

再者说，周天子分封的是什么人？不是宗室就是功臣，还有对已有方国的承认。在周朝建立时，宗室、功臣对自己的威胁大还是蛮夷的威胁大？答案不言而喻。

至于周变弱，这不能怪武王和周公，只能怪后代不争气。诸侯可以从蛮夷手里夺取土地，周王室也可以啊。

分封到中原腹地的诸侯危险小，但没处扩张；分封到边边角角的诸侯危险大，但扩张潜力也大。这个很容易理解吧。

周朝王幾原本在哪？在陕西，直面西戎，扩张潜力很大。可是后代不争气，打不过或者不愿意打，把地盘给了秦人，自己跑到中原腹地享福去了。

秦人打得有多惨？秦仲、秦庄公连续两代秦国国君战死，秦襄公也病死在与西戎的战斗前线，这才在陕西站稳脚跟，并以陕西为基本盘，统一全国。

如果周人不跑，不让秦人挡在前线，而是自己勇敢的与西戎战斗，向西扩张，那么日后的秦国就是周国。有强大的实力，又有君臣大义，谁能反？说不定还能学秦国削平诸侯，中央集权呢。

贪生怕死跑到早已开发，没法扩张的河南，导致自己越来越弱，这怪得了谁？

后代不争气怪不得祖先。

其他网友回答：

这个是以后来的角度来考虑的，你如果站在当时的角度来说的话，分封制那是百利无一害的。

分封制的问题不是说这个制度有问题，而是社会的发展，科技的进步导致的，才会导致分封这个制度不适合了。

周朝采用分封维持了周王室八百年的统治，这个在中国的历朝历代有谁做到了呢？当然很多人说东周之后周王室其实已经是名存实亡了。周王室最大的权利还是在西周的时候（公元前1046-公元前771年），在这之后周王室确实权利不大了，但是周王室还是有一定的控制范围和权利的，特别是在春秋的时候，各个诸侯国还是会给一点周王室的面子的，但是战国之后周王室就彻彻底底的没有一点权利了。周王室为什么要采用分封呢？

那个时候来说，分封的好处可以说太多了，分封之后，周王室的控制的范围迅速扩大，看看被分封到周边的那些国家，一直都在扩张土地，那这些土地在名义上还是周王室的啊。

土地以扩大，周王室的权利，控制的土地，人口，税收等等都会增大。这个时候人们是非常相信神的，而周王室正是把所有的大权神化，让老百姓不敢造反，周天子，上天之子，谁敢造反。而且这个时候老百姓也是没有任何造反的权利的，诸侯也没有，当时还是青铜时代，青铜冶炼的技术都是在周王室手里的，别说老百姓了，一般的诸侯国都是没有这个权利的，因为周王室也把这个技术神化了，只有周王室才能有权利拥有。这个时候谁敢反，所有的诸侯都要听周王室的，一个人敢反，周王室一声令下，所有的诸侯国都来讨伐你来了。

只是说，后来科技发展，社会进步了，人们的私心也增大了，分封制才出现了后来的问题。可以看到在春秋之后，战国时代已经进入铁器时代了，这个时候社会生产力大大发展，连老百姓都会炼铁了，还会有人听周王室的吗？社会发展到这个时候，分封制就要取消了，就像社会发展到近代的时候，封建制度被资本主义，社会主义这些取代是一样的。

其他网友回答：

西周初期属于生产力低下，人口又非常缺少的时代。同时，周能够灭商也是依靠一部分诸侯的力量，联盟后才得以成功。

自西周建国以后，分封的诸侯有以下特点。第一，诸侯国被分为不同等级，各等级占据土地面积、人口以及军队数量也不同；但他们各势力之间都又无法与周王室抗衡，更不用说众多诸侯非常难行成一股强有力的力量。

第二，众诸侯建国之时，土地、人口，甚至建造城池都由周王室确定，并有专门机构出面主持。

第三，前者所说，诸侯国军队多少是受周王室严格控制，同时，各诸侯国的将帅的任命，周王朝也会按照封国规格进行不同程度的干涉。

第四，众诸侯每年都要向周天子述职，周王朝有这样的规定诸侯一年不来，贬爵位，两年不来，就削封土，三年不来，周天子就会带着诸侯联军灭国。

第五，西周时属于青铜时代，铜的地位就不言而喻了。周天子作为天下共主，几乎垄断各地的铜矿，诸侯们想得到铜，基本都只能通过好的表现，获得周天子的赏赐。后来楚国的崛起，很大程度上就是得到了一个大铜矿（可以参看纪录片《楚国八百年》）。

归根结底一句话，西周时期的周天子各方面都占据绝对的优势，分封对周王朝负面影响就没有那么大。

至于后来诸侯崛起，有些以下几点原因：第一，强大诸侯基本处于周王朝的边境，替周王朝看护大门，在这一过程中，他们势力大增，而周王朝对新形势下得诸侯实力没有相应对策；再者就是周王朝实力下降，一次国人暴动，一次讨伐戎狄导致周军全部覆灭，周王朝地位大损。后来幽王被杀，除了周天子昏庸外，就是周王朝实力大损，申侯才敢冒天下之大不韪，勾结外敌。

经过这一系列事件后，周平王选择东迁，导致大片领土以不同形式的损失。没了实力，天子被打的搬家，最后这些周天子除了发生多次夺位内乱，几乎没有干过其他有益国家的大事，诸侯间才能不断兼并，直至秦灭了周，统一了六国。

西周灭亡，除了没有适应新政策的国策外，实际大损，才让众诸侯钻了空子。

其他网友回答：

分封制是周的首创，但周不是最后一个实行分封制的国家。在周亡后，西汉、西晋和明等王朝在不同程度上实行过分封制，结果西汉出现了七国之乱，西晋有了八王之乱，明又有靖难之役。如果说周的开创者没有预料到分封制的弊端。那刘邦、司马炎和朱元璋呢，他们作为后来者应该把分封制得弊端看的清清楚楚了，为什么还会实行分封制？

可见他们预料到了。只是实在经不起分封制的诱惑。国家初立，背着巩固政权的沉重压力，稍有不慎，国家就会分崩离析。如秦、隋。这时候，谁是最值得依靠的力量呢？第一选择当然是亲人，特别是皇帝的儿子。只有以血缘为纽带，才能保证边疆大臣出死力，动死脑。因为这是他自己家的，他不努力谁努力。

任何事物都是矛盾的共同体。只有当时最合适的，没有永远合适的，毕竟历史也在不断变化么！

其他网友回答：

不断地分封土地会师一个政权变得弱小吗？从周王室的衰落上来看，答案是会的；从汉武帝施行“推恩令”导致中央集权的巩固与稳定来看，答案是不会的。所以，分封制让一个政权变强还是变弱，一方面要看施行该政策的目的，一方面要看起独特的历史背景。

在之前文章中，国史君（国史通论）便讲到了，我们现在看到的周朝疆域图有很大的一个欺骗性，就是在于这种疆域图中没有空白区。而夏、商两朝的地图才是比较符合历史实际的——夏、商以及周朝初期都应该算作是华夏部落之间的联盟，当时的各个部落都是以据点的形式分布与全国各地，它们对周边的异族（后世所谓的蛮夷戎狄）不但没有控制权，反而是呈现敌对状态。

周朝施行分封制就是在于扩大、增加这些据点，在全国点燃星星之火。因为只有这样，被分封的诸侯国各自为战，才能巩固和扩大周朝的统治区域，否则这些地方的发展就会存在另外两种可能性：第一、依然是待开发的荒蛮之地；第二、被异族占领并成为周王室的敌区。

所以，周朝施行分封制是非常正确的，是高瞻远瞩的，是利于整个中国历史向前推进的。

分封制导致周王室越来越弱小？这种说法也不甚准确，只能说是在与诸侯国的势力相比之下，周王室的权利显得越来越弱小。因为诸侯国通过各自为战不断吞并或驱逐周边的异族政权，扩大自己的势力，但是周王室则没有这个条件——分封之初的目的就是让各路诸侯拱卫王室啊，所以周王室被限定在了一个较小的区域，没有多少发展的空间了。