在具有充分条件的情况下，中国科学界可以否定或推翻西方的主流科学理论吗？
科学理论是人类的共同认知，是不分什么东方理论和西方理论的，即使所谓中国特色的“中医”和“西医”，也是不合适的叫法，只有传统医学和现代医学的区分。
科学的发展也是在原有理论基础上不断的修正和创新，不存在否定或者推翻什么主流理论的情况。像题目中提到的推翻相对论和基本粒子的标准模型，只有民科才有这样无畏勇气。
所谓主流科学理论都是在数代科学家的不断发展中得以建立的，最常见的例子就是原子模型的建立，从汤姆孙发现电子，认为电子就像枣糕里嵌入的枣一样分布。
而他的学生卢瑟福则通过阿尔法粒子散射实验证实了原子核的存在，电子会着原子核就像行星围绕太阳一样运行。随后卢瑟福的学生-玻尔更是提出了经典轨道加定态条件的电子运行规律，索末菲在玻尔模型基础上考虑了相对论效应并修正成了椭圆轨道。
再随着量子力学的建立，通过德布罗意的物质波概念和海森堡的不确定原理，电子具有确定轨道的想法被继续修正，薛定谔等提出了原子的量子理论，不再有经典的轨道概念，人们只能预测出电子在特定区域内出现的概率。其中电子出现概率高的区域就称为电子云。我们现在利用这种原子的量子理论可以成功预测原子结构的多方面性质。
由以上原子模型的例子，可以看出人类科学的进展是无止境的，主流理论也在不断的创新中发展，科学的进展也是多国科学家的合作中进行的，试图单纯的否定或者推翻主流理论，根本不是科学家所要做的事情。
欢迎关注量子实验室，评论里请留下您的见解。 其他网友回答：哎，这问题就是啥都不知道的人提的！满满的民科味道。
还是那一句老话，虽然科学家是有国籍的，但科学却没有国籍！凡被冠以“科学”的知识都是可以免费获取的，科学家除了赚一个青史留名，获取的金钱与他为人类做出的贡献来比，简直是不值一提。你可见爱因斯坦、玻尔、温伯格、杨振宁等如此重要的科学家富甲天下？最多混一个中上水平的收入而已。就算是得个炸药奖也仅能够在北京郊区买一套100多平方米的房子。当然，在科学指导下发明的科技是收费的。
笔者非常不解，为什么有的人会把科学知识分成西方和东方？科学知识是对自然规律的总结，难道自然规律到了东方就要发生变化了？简直莫名其妙！
有的人对杨振宁的指责就是没有在50年代返回国内，实际上，他返回国内才是人类最大的损失。杨老是一个理论物理学家，而当时中国需要的是精通科技的工程师。理论物理学家在那种条件和环境下基本发挥不了作用。杨老在美国的一系列成就通通都是科学理论，这些知识对全世界都是公开和免费获取的，即使是在那个敌对的时期。
图：杨振宁、李政道
要想“推翻”现有理论是不可能的！凡是被称为“科学理论”的都是经过了无数精密实验验证了的。未经充分验证的理论是不能被称为“科学理论”的，最多称为科学假设或者猜想。这也是爱因斯坦没有因为他的相对论获得诺贝尔奖的原因。当然，现代已对相对论进行了全面论证，它已可以被称为科学理论。但它的使用同样是受到一些条件限制，这也是为什么要发展“万有理论”的原因。
希望有志于从事科学工作的人，不管你是不是民科，就不要把心思花在推翻相对论和量子力学上了。要想扬名立万、名垂青史就去搞万有理论去。但起码还是把最基本的微积分学会了，再考虑下一步好吗？
其他网友回答：科学就是科学
人们无法以主观认识来推翻科学论断
若强制地将科学分为中国的科学与西方的科学
这种论调本身就是反科学的
大中囯能纵横世界五仟年
不仅未现疲态
反而青春换发
勃勃生机
日新月异
显示出强大生命力
恰恰反映了中国人民尊重科学
遵从科学规律建设祖囯的宏伟展现
故，尊重科学
遵从科学
始终不渝走科学化发展的康庄道路
避免坠入反智主义的深抗中
＃凌远长著＃
其他网友回答：这个问题本身就存在着严重的错误认识，把“中国科学界”和“西方的主流科学理论”对立了起来。科学不分东方和西方，不会因为近现代科学诞生在西方就叫做“西方科学”。因为解释宇宙为什么是这个样子的法则只能有一套，即科学只能有一种。当你相信了牛顿的万有引力理论，就必须抛弃之前的天圆地方；当你相信了元素周期表，就必须抛弃“道生一，一生二，二生三，三生万物”。“东方”和“西方”本来就是文化或地域上的概念，科学没有地域上的不同，迷信、风俗有地域上的不同。如果一个人大谈什么“东方科学”和“西方科学”，这个人八成以上是个神棍。
并且，动不动就幻想否定或推翻相对论等科学理论的，基本就是一个妄想狂，和吹一口气就把太阳吹灭没有实质上的区别。
动不动就要否定相对论的人，他们有一个错误的认识，认为科学研究就是要打倒权威，就是要推翻之前的理论。这里可以先提前说一下，相对论也好，牛顿的万有引力也好，都不可能被推翻。即使再过几百几千年，人类的认识深入到了宇宙更基本的层面，甚至是发现了新的宇宙，相对论、万有引力等也不会被推翻。
伽利略用实验推翻了亚里士多德的错误认识，这个故事深入流传。不过需要认清的是，在亚里士多德的那个时代里，尽管有了零星的科学元素，但科学并没有诞生，科学的真正诞生正是从伽利略时代开始的。伽利略的伟大之处就是在于他将实验和数学运算以及逻辑推理紧密地结合了起来，发展了科学研究方法，拓展了科学思维方式。这些在亚里士多德那个时代里是没有的，古希腊时期人们只是依靠思辨决定孰是孰非。亚里士多德的重物比轻物下落的快，物体的运动需要力维持等观点就是因为没有诞生在科学方法基础之上，所以那些不是科学。
而相对论、万有引力理论等之所以是科学的，就是因为它们的建立是遵照着科学的既定程序。就像相对论的诞生并没有也不能否定牛顿力学一样，相对论是人类的认识拓展到高速、强引力后的必然产物，相对论只是给牛顿力学界定了适用范围，牛顿力学依然并且会永久的写在教科书中。同样的道理，相对论等也永远不会被推翻。
原创作品，禁止侵权，侵权必究。
其他网友回答：西方发达国家领先于中国的科学技术理论，尤其是科学方面的基础理论，都是通过严格的科学方法证明出来的。虽然科学理论一直在发展中，不断发现新的理论，或者对旧的理论进行修正。缺乏沉下心来研究科学理论的热情，却空想可以轻易推翻他人获得的理论成果，抑或梦想规避现有的技术壁垒，却又不愿意踏踏实实进行技术创新。这种情绪反映的还是国人浮躁浅薄的心气，对发展国家的科学技术事业有百害而无一利。
其他网友回答：科学研究领域的“理论”需要发展，而不是推翻。
1、磁场里光速流动的物质转化为金属态氢离子，物质是金属态氢离子聚合形成的。
2、金属态氢离子聚合形成新元素时伴生电磁波——能量，能量不是物质，但是电磁波依靠金属态氢离子的“磁力矩”产生共振来传播，所以电磁波是物质波。光线的传播离不开金属态氢离子的“磁力矩”的共振，光线切割磁力线释放电磁波，所以“光电效应”是“变化的磁场”产生了电流。
3、热核反应是金属态氢离子聚合形成的新元素随冲击波光速运动时再次转化为金属态氢离子，产生了连续的聚合反应——链式反应（爆炸）。这样“低温等离子体”状态产生化合反应，高温、高压下的“等离子体”产生热核反应。
可见，“物质”与“能量”是不同的概念；热核反应中物质没有转化为能量。
科学并没有东方的科学或西方的科学，中国的体系和美国的体系之分。现代科学首先在西方社会诞生的，作为后来者来说学习借鉴的仿佛就是来自西方社会的体系。
实际上并不是这样。比如数学中运用的这个数字体系是阿拉伯人发明的，现在我们在数学中使用这套体系时，就不能叫做是在阿拉伯体系下研究数学。又比如说语言游戏的观念模式是维特根斯坦发明和提出的，但研究哲学的人就不能把这套哲学理论观点看成是英国的理论知识体系，不去研究和发展它。
总之，没有中国的理论和理论体系,西方的理论和理论体系之分。只有正确的理论或科学的体系，与不正确的理论或不科学的体系之分。没有中国的劳动价值论与西方的劳动价值论之分，中国的一般均衡模式与西方的一般均衡模式之分；更没有中国的经典力学模式，与西方的经典力学模式之分。
马克思主义理论没有因为它来自于西方，或者隶属于西方的理论体系，我们就不接受它。而是因为它正确和科学，所以我们接受了它。林毅夫经济学理论或张维迎的经济学理论，并不因为他们是中国学者，就变成了中国体系的经济学。它们都应该属于现代经济学这个体系。当然，这个体系是发端于西方的。
其他网友回答：好可笑的提问，即然前题是科学理论，坚持学习犹可能来不及的，为什么要摒弃。追求科学，追求真理是正常的人类社会的光芒。在科学，真理面前应该是无种族，无国界的。打肿脸充胖子不觉着可笑可悲吗。
其他网友回答：别的不知道，只要卫星遥测实验认定:汶川地震由青藏高原北移造成是个天大的笑话，海洋扩张、对逆论等当今地学主流还有存在的意义吗？？？
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
题目犯了一个严重的错误：把科学跟意识形态挂钩。
以前苏联出现过一个笑话：把科学跟意识形态挂钩，甚至想把西方的全部定理都推翻了。
什么是科学？科学是经过实践证明的，客观存在的真理。好像1+1=2，无论是在中国或者是西方的都是一样，这是客观存在的真理。
西方得益于经济的发展和科学的发展，它们在很多方面都领先我们。但是我们并不是要推翻，而是要追上甚至超越。
这是客观存在的真理，我们无法推翻。我们可以追上，比他们更快的发现更多的真理，应用在实际上发明更多的技术。
我们知道，真理是有条件限制的，超出这个条件，就不一定适用的。就好像，水的沸点是100℃，但是在高原地区，就需要100℃了。目前很多西方的科学都是建立在一定条件上的，还有很多未知的科学等着我们探索。但是这不叫推翻，而是站在巨人的肩膀上进行探索。
科学界有一个好处，就是你发现了它的不足，并且提出了新的事实或者定理，他们会把叫“爸爸”，给你优渥的生活继续研究，甚至把你写入教科书~
科学是客观定理，并无国界~
威海链 » 在具有充分条件的情况下，中国科学界可以否定或推翻西方的主流科学理论吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。