如何看待当今中医？
和法律一致，我国法律不承认中医用于体检，不承认中医出具医学证明，不承认中医在法庭举证，出国出口检疫不允许中医参与。主流医学不承认中医，世界主流医学不承认中医。就这么简单。
其他网友回答：患癌两年来，接触过好几个中医，我本来不是中医黑，但是我很讨厌一部分中医，从几方面简单聊一聊吧。
一，一部分中医喜欢跟西药比价格，我接触过几个说能治疗癌症的，但是药价都很贵，一天一副的中药都要200到300元，如果你对价格有顾虑，他们张口就来，你们吃靶向药一个月多少钱？一个月去医院放化疗一次多少钱？中医几千年的传统就是医德厚重，救死扶伤，再穷的老百姓也能抓得起草药，可如今呢？一副300克左右的量，如果不添加特别名贵的药材，何来那么高的价格呢？
二，虚假宣传，故弄玄虚，本来某些中医在治疗某方面确实有些口碑，但是这些年随着患癌人越来越多，顿时迷失了自我，把医德祖训全忘了，厚着脸皮也来吃人血馒头，我经历过的内蒙王神医，在当地人口中得知他治肝病，皮肤病有点名气，但是这几年被炒作成治疗各种癌症的神医，还有一个微信上显示治颈肩腰腿疼的，在评论区处处留言能治癌症，我吃过没效果，他就找各种理由搪塞，这类人现在很多很多，希望大家求医路上一定要小心，别花了钱又耽搁了病情。
一部分中医学者急于求成，看到眼前的利益无法让自己潜心研究博大精深的中医文化，现在的疾病如果只用老祖宗留下的药方照搬，那是治不了病的，必须辩证准确后，把加减药量弄准，不然是没用的，因为现在的药材已经不是以前的纯野生药材，二是人体也不同的，现在人体内太多的抗生素，还有西医治疗对中药的排斥，都不是简简单单就能搞懂的，所以奉劝那些急于吃蛋糕的中医界人士，是金子总会发光的，多学本事才是硬道理。
总之，中医界还是有医术精湛，医德厚重的老师们，他们就是我们学习的楷模，希望那些急于表现自己的中医爱好者，潜下心来，一起把中医文化发扬光大！
我是从护士转而自学的中医，之所以学中医是对其他医学失望，学了中医以后本人受益良多！首先是自己的身体一天比一天好，家人和亲戚有个三病两痛的都不用进医院，几付中药就搞定了。
学习中医没让我赚到大钱，但老百姓很喜欢，我们周围的老百姓见到我就像见到亲人。就为了这个，在单位上就算一分钱不赚，我也会坚持下去。当然，我也不是不食人间烟火的神仙，不想要钱，只是现在是生活还算过得去，而且目前还受一些条件限制。我相信，如果想赚钱，那不是什么困难的事。这个也不是吹牛，三甲医院里头重症监护病房的好多病人，如果愿意用中药，根本花不了那么多钱，而且可以一副药见效，两副药就能转到普通病房。中药真的见效快，但一定是在辨证正确的前提下开的方才见效快。好多网友说中药没效果或者说中药只能调理慢病，实际上是开方的老师药没有用对。
中医非常的灵活，所以说临床如临阵，用药如用兵。举个例子，当年的红军离开了毛主席的指挥就一直吃败仗，后来恢复了毛主席的军事指挥权以后就日渐发展壮大，还不是指挥的人不一样，不一样的思维就有不一样的结果。
在我看来，世界上再没有任何一种医学理论能超越中医！中医是一切医学的祖宗，也是未来所有医学发展和追求的方向！
抹黑和打压中医的只有两种人，一是真的愚蠢，或者在求医路上遇到了打着中医幌子敛财的骗子，二是其他医学利益链条上的既得利益者，医疗器材、各种耗材，甚至前几年的药品，哪个不是昧着良心吸尽了百姓的钱财？
不是忽悠人，如果不相信，可以让不同医学在同等条件下医治同病种的病人，咱们以病人的花费、治疗结果、病人日后的生存状态相比较就真相大白了。
其他网友回答：人体有很多细胞，如同一个工厂或者国家一样，骨骼就是硬件设备，脉络、血管等等就如同道路和管道，病就是进入了敌人，这就是病毒，内部出现的贪污腐败败叛乱就是各种肿瘤和癌细胞。西医动手术就是把各种得病的区域割掉，输液就是从国外调军队进来支援，它们都解决不了产生的原因，反而会让人体质越来越弱，就如同很多国家依靠m国军队，结果自己国家完全没有战斗力一样。
中医就是针对发生问题的原因，找到源头，从源头上去治理，再加上按摩、敲打等等，把管道堵塞的震下来，排出去，还有拔罐、膏药、针灸把堵塞的排出来。
所以西医是快，像一刀切，治标不治本，中医要治本，就会慢，就要看原因，进行环境的治理，把歪风邪气刹住。
中国文化治国、治人、治病、治社会都是一脉相通的，中国文化强调的都是除根，内部循环，长久；而西方强调的都是快速、竞争、借外力。
所以治病医人如同治国，方法如同美食，西方总是直接、单调、互相指责，中国是丰富多彩、含蓄间接，强调融和统一循环。
其他网友回答：寸有所长，尺有所短。中西医互相取长补短，团结合作共战病魔，为人类做出更大贡献！任何毁损一方都是极不可取的！也是我坚决反对的！我就赞同伟人的中西医相结合！
其他网友回答：要正确看待中医。对中医现在出现了两种几乎相反的倾向，一种是把中医几乎神化，说中医几乎什么病都能治好；另一种是把中医说成几乎什么都治不好，几乎无长处。我认为这两种倾向都是片面的，都是不对的。对这个问题，谈谈我的看法：
一.中医不是神医，不能神化。中医有不少长处，他以辩证论治为主，注重整体，注重经验。对许多慢性疾病有较好的效果。但部分中医故意神化中医，神化自己，鼓吹自己，把中医说的几乎无短处。部分患者也有相同看法。事实上，并不是中医什么都好，什么病都能治。因为传统医学是古人传下来的，难免有部分理论存在不太准确的问题，在实践中应吐故纳新，使中医沿着健康的道路发展下去。而中医的神化论，引起了部分患者和西医的不满和反对，甚至有部分西医诋毁中医的说法。
2.中医应发展、应存在。在中国已经存在几千年的传统医学，历史上做出极大贡献，中医使中国人口保存和发展至数亿，至世界之首。中医和西医一样，各有长短，应当兄弟并肩而行，互相取长补短，共同努力，把中国的卫生事业更上一层楼。
当然是要客观地看待中医。中医是否有存在的价值，是人民群众说了算，不是那个人说了算，更不是方舟子一个外行说了算。
方舟子等人对中医的质疑，主要集中于两个层面：一是建立在阴阳五行、六经辨证、八纲辨证基础上的中医理论不科学，一个是中药有很大的毒副作用。赞同者有之，反对的也大有人在。两方都能说出自己的道理。
严格意义上讲，按现代数理实验科学的标准，中医确实不科学，很多东西解释不清楚，有些甚至还很荒唐。但中医看很多病确实有效。这一点如何解释？只能说现代科学还有很多东西解释不了。关于中药是否有毒。首先中医并不否认中药有毒，很早之前就把中药分为上中下三品。中药炮制、配伍的妙处，就在于它可以减小药物的毒性，增加药物的功效。
中医说白了，就是建立在经验基础上的一门医学。经验的可贵之处就在于它更人性化，更灵活，更能符合个体差异。反观建立在解剖学，数理实验科学基础上的西医，在过往的医疗实践当中，反而容易出问题。这就说明西医也存在很大的局限性。
总之，衡量一门医学好不好，不能单用科学的视角去看待。而要看它在现实的医疗实践中是否有效果。毫无疑问，中医西医在治病疗疾方面都是有效的，只是优势不同，所以应该相互学习借鉴，而不是相互否定。
个人观点，仅供参考。
欢迎大家关注、评论、点赞、转发。
其他网友回答：绝大多数人认为多读经典、背诵《伤寒杂病论》《方剂学》考到执业医师证就能治病了，还真有不少人那么干了，可就是有一种说不出的难受，效果不好！于是很多高材生或自命不凡的中医自学成才者大喊“中医药骗人”
这群书呆子还真不少，有个中医院外科主任就是中医学毕业后改外科的，他非常痛恨中医药，他认识很多学中医的学霸基本上都改行了，有一天他们聊天时谈到一民间中医名气和口碑特别大时，那主任偷偷的哭了，我女儿问我为什么呢？刚才他们聊中医、搞笑中医，谁知道有人提起那个自学成名的“土郎中”后，马上就不笑了，而且有两个人偷偷的流泪。
其实学中医的人真的不能太聪明，太聪明的人很少能学会中医。中医高手一定是宅心仁厚之辈，他对中医是一种执著和痴迷。他对治疗病人是一种享受、把病当一工艺品在雕刻在打磨，那种执著不是为了钱而是在检验和验证经典，享受病人一剂知、二剂晓的成功感觉。
“土郎中”虽然没有学历，也没有医师证（将来一定会有）但他名气之大，口碑之好，技术之高超远什么主任教授的技术，他能为省委书记的家人治病，市长的弟弟做他的粉丝，市政府主任亲自书写＂仁心仁术＂的牌扁挂他家里，县公安局局长的儿子为他找医生推荐他去考核专长中医师。那“土郎中”读书很多知识渊博，特别低调，就是不太会普通话真是笨得可爱，但连普通话都学不会的人怎么学会中医的呢？而且学得特别独特！（他从湖北到安徽二十多年了，安徽话还没有学会，其实他年龄也不是很大，才53岁。但见识过他的记忆力惊人，《伤寒论》《内经》随便着看看就能强记住，而且背得朗朗上口，五十多岁了！）
中医到底有多少深的水我不晓得，但那个“土郎中”是我见过最神奇的民间中医。他不但技术高超，更难得的是他人品好。很多在全国各地治病花了一二百万的病人，在他手上就三五百元钱就彻底治愈的人很多，有的可能只花了几十元钱就治愈了，最多的也没听说有人治愈了花钱超过二仠元的人。因为他治病大多数是病治好了再给钱的。我们傍边人都觉得他有点傻乎乎的，可有人愿给他一年400万包干，让别人收钱，他只负责治病，他却不干。他每天看上去很开心很快乐，53岁了看上去最多只有35岁，和他小孩站在一起，不晓得的人还以为是兄妹俩个！不晓得真聪明还是真傻！