任何战争都有正义战争和非正义战争。首先说当年秦始皇统一六国战争和希特勒发动的侵略战争，两者之间不可比较。如果非要比较可以从两方面对比：

一是两者发动战争的性质不同，二是战争后的结局不同。

秦始皇发动统一六国的战争是结束几百年诸侯战乱、割据的大一统天下的正义战争。

目的是让老百姓安居乐业，这在当时是民心所向、大势所趋。是符合社会进步的历史潮流。事实证明：秦始皇功在当代、利在千秋！

法西斯头子希特勒发动的战争是反人类的侵略战争，不仅给欧洲造成巨大灾难，也给世界人民带来了无法形容的灾难后果。

战争之前，欧洲各国和世界人民是和平相处、社会有序发展。战争爆发后，社会动荡、社会财富遭到毁灭性损失，人心向背。

结局是希特勒逆历史潮流而动，最后成为战犯遭到世界人民正义的审判。

其他网友回答：

成者为王，

败者为寇！

这乃是千古定律！

其他网友回答：

秦始皇在他所处的时代没有做被人骂灭绝人性的事，而希特勒做的是被同时代的人骂为反人类的事。

其他网友回答：

多学点历史唯物主义，希特勒发动的是反人类的非正义战争

其他网友回答：

因为秦始皇发动战争统一了中国，然后车同轨书同文，修长城，修驰道，莫定了中国同文同种的基本盘是中国成为了一家人推动了历史的发展。而希特勒发动战争搞人种优劣论，对犹太人进行种族清洗，并将欧洲剩下的人分为三六九等，是反人类行为而且是妥妥的历史倒退！

其他网友回答：

历史的评价都是以战争的结局来定性！这是人类进步的一种(心照不宣)的理智性文化！也就是生与死中必须要保留(矛与盾)的科学思维！

其他网友回答：

秦始皇没有屠杀特种人群是文明战争的胜利者，希特勒是屠杀特种人群是不文明的失败者，两者没有可比性

其他网友回答：

因为历史上，做事没有好坏，只论成败！

其他网友回答：

秦始皇从来不是什么英雄，而是板上钉钉的千古暴君! 这是几千年来传统主流价值观的基本定论，说他是英雄的是非主流的一家之言，在历史的长河里转瞬即逝，翻不起什么大浪，因此历朝历代国家祭祀先贤的神龛上都不敢留给他秦始皇一个牌位，他享受着的哀荣与夏桀王，商纣王，周幽王，隋炀帝一样的待遇，是帝王之家每逢告诫子孙时都要拿出来踢打一番的教育标本。

至于秦始皇所谓的“功劳”不过就是他不顾天下苍生的死活，消灭异己实现帝王野心过程的客观结果。度同衡，书同文，车同轨是每一个有志一统江山的人都会干的事，并非是秦始皇的专利，可以说战国七雄齐楚燕韩赵魏秦，每个君主心里都藏着这样一个梦想，否则如何体现帝王君临天下说一不二的霸气？但其它帝王不一定会干“焚书坑儒”这种事。秦始皇死后两年，大秦帝国建国十五年就碎成一地，这里面的内在逻辑就是说明他的治国理念违背天理人心，难以为继，“天下苦秦久矣”，一伙上班路上的民工就踹翻了他梦想传递万世的江山。

同理，希特勒也就是一个二十世纪没有实现剪灭欧罗巴群雄，被打回原形的金发碧眼的秦始皇，设想如果他成功了也一定会按照德意志的标准推行度同衡，书同文，车同轨，秦始皇修驰道，他修高速公路，要知道高速公路

标签： 战犯 秦始皇 希特勒 战争

威海链 » 为什么秦始皇发动战争成了英雄？希特勒发动战争成了战犯？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。