您认为中医是否该纳入国家扶持体系？
是否应该纳入没有太多研究，但是现在国家在中西医上扶持西医是不折不扣的，如果没有政策扶持，是怎么样的一个局面真是说不清，这次新冠，中医治疗一个几千元，西医治疗一个几十万，如果国家不兜底……，又如果国家实行只有门诊医保统筹账户才能报销，住院无论中西医一律不允许报销，那么中医是活的可以很滋润的，因为中医从古到今多不需要住院部，西医没有住院部寸步难行，如果这样西医不出50年就会像今天被打压的中医一样了！
其他网友回答：题主罗列了中医几大不是，传承度不够，骗子多，沉下心学的人少，中医收费贵；事实是否如此且不论，因为仅凭此，是不足以证明中医就不该得到国家扶持的。是否应该扶持，首先得取决于中医是否是医，是否能医？如果确定是医，而且能医，就应该扶持；这才是扶持与否的根本！
仅凭西医，尽管“人高马大”，中医较之相形见拙，但并不能证明西医就能包治百病而价廉；西医有不能治的治不好的，中医能补缺填其短板，就有存在的必要。事实已证明，西医并不万能，体现在病越治越多，毒菌越灭越猖狂，急病弄成了慢性疾病，说明西医也是捉襟见肘的。但正如题主所指出的，大部分人信任西医；这大部分人自然也就不会去计较西医价格贵与否，即使补一颗牙上千也不足惜；不论病能治好否，都会投桃报李，成为西医座上宾，因为就信西医，即便终身服药亦认为本该如此，就是要认为西方的医学是诚信而不会骗人的；就如美容，即使有毁容的风险，也趋之若鹜，甘愿挨上一刀。
人一旦信以为真，就一定会打击否定其对立面为假为骗；中医就是这样被西医铁杆往死里灭的，己失去理性面对（当然，其中不乏经济利益者）。唯有受益中医者，才会客观正视中医，看到中医的光辉；同时也不会绝对拒绝西医之治。把中西医对立起来者，只认吊死的一棵树，除了愚就是蠢。皆为医者，只要能救治扶伤，就是人之幸，就不该分彼此，非搞个你死我活；最适己病之治者，就是最好的医；中医以不致病而治的“治未病”，就优于待成病而抢治的理念，就明显比西医高明了许多。聪明的人会常光顾中医而不致自己大病既成后去找西医，显然明智得多！国家就凭减少病人尤其是不泡成大病而毁了一个家这一点，就应该会纳入国家扶持体系，扶持中医迅速強壮成气候！
其他网友回答：真正行的，就不用扶持，自己就发展起来了。
不行的话，再扶持也是不行。
其他网友回答：对待中医不是国家扶植不扶植的问题，而是不能用西医的理论教材管理中医，中西医各有各的理论和管理办法，用西医理论的一纸（证书）打压限制中医，那是要灭亡中医西方国家的图谋！中华文化传承包括中医，中华文化文化（包括民俗节日）这是中华民族文化传承的悲哀！都在西方国家打压消灭之内！是美帝西方的阴谋！！注定是失败的！！国人都该惊醒反思！！
其他网友回答：应该纳入国家扶持体系，因为看病首先检查费都能省几千，去医院不管你生什么病这一系列的检查是必须的，老中医凭望闻问切基本上就知道你的病情
其他网友回答：阳光擂台，平等竞争，群英竞技，亮相结果，病人自选。
法理护航，就是对中国医药
威海链 » 您认为中医是否该纳入国家扶持体系？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。