樊院士，钟老都在用中医理论验证医学为啥那么多人质疑？
因为中医理论没有任何一种方法可以验证，也根本不具备验证现代医学的能力。究其根本在于中医理论与人体和疾病的实际情况不符。
其他网友回答：这个问题说反了，你家钟老不是用中医理论验证医学，而是用西医的东西来验证中医理论，结果证实了中医理论是正确的，特别是抗疫，中医疗效远远优于西医。在铁的事实面前，不看好中医的你家钟老，只得承认中医中药的不菲成就和效果。
其他网友回答：自打西醫傳入中國，各方人士對中醫的質疑從來就沒有停止過。民國時期，甚至還出現過廢止中醫的政令。然而，質疑歸質疑，中醫還是中醫。他有著頑強的生命力，中醫不可能也不會滅絕。中醫作為古老的醫療技術，仍將為廣大患者服務。中醫在抗擊新冠疫情中發揮的作用和取得的療效就是證據。
中醫有著幾千年的悠久歷史，有自己的理論體系和思維方式。它和現代科學現代醫學有些格格不入。但這不是質疑否決中醫的理由。
西醫的歷史遠遠比不上中醫，但有一個優勢，就是與近現代科學緊密聯繫，與時俱進。西醫有自己的規範。隨著科學技術的進步，西醫的發展也很快。這也是廣大群眾認可西醫的主要原因。
中西醫結合的方針已經提出幾十年。這一點不會有任何動搖。把西醫作為範式，讓中醫去就範，不但行不通，而且很荒唐。中醫的許多成就是很偉大的，是獨一無二的。經絡學說就是一例。人體解剖學上找不到，但現代實驗室中可以證實，而且能治病。這樣的學說怎麼能否定呢？
把中醫和西醫的理論統一起來，形成統一的完整的醫學理論，為時尚早。這可能要經歷一個漫長的歷史時期。一直有一些有識之士從事這方面的工作。最終應該是可以成功的。
其他网友回答：你该不是觉得一件事情如果有人质疑，就说明这个事情一定有问题吧？那你有没有想过，很多时候不是这件事错了，而是质疑的人错了呢？这样的例子不胜枚举。
就拿中医来说，中医治感冒十拿九稳，立杆见影，马上就有人出来质疑说治感冒不算，不用治7天后它也会自己好
还比如中医经络理论可以快速诊断病因和病机，通过按压特定的穴位就能检查和治疗疑难杂症，许多时候一针下去疼痛立止，这时又有人跳出来质疑，说中医是玄学，没有证据能证明疼痛减轻是因为使用了针灸，也没有证据能证明中医的经络穴位理论是对的。
看完这些，难道你还以为凡是质疑就一定正确吗？这些人可以说逢中必反，逢外必舔，早就膝下生根，再也站不起来了。如果我们缺少辨别能力，被这些人带歪了，真的以为中医不科学，无法验证，不能治病，转而去寻求所谓科学的现代西医，那最后悲剧的是你和你的家庭，笑的是这些质疑中医的人和他们背后的资本家，因为他们又成功地忽悠住一个立场不坚定的人
其他网友回答：中医理论是无验证任何医学或药物的，全世界，全中国有关部门都不给承认用中医理论去验证医学。现在的中医，也只在自己圈内自娱自乐。目前最有效，最权威，最主流，世界承认的医学上验证的办法还是双盲大样本实验。当然，这也可推翻，但你一定要拿出让人信服，更科学的办法来。中医作为中国传统医学，有它存在的环境，但为什么不走向世界？为世界主流所承认？主要就在于无法用一个标准，可量化的，可重复的标准来衡量它。因此，在科技突飞猛进的发展今天，固步自封，不思进取的中医路必将越走越窄，直至消失。
其他网友回答：没文化的人才不相信中医，中医是一门高智商的人才能理解和读懂的，中医是高于“现代医学”N倍水平的真正医学，所以低智商的人根本就没能读懂，更不可能理解，当今世界上反中医者都是弱智者。
其他网友回答：樊院士在多次演讲中表明其人确实对中医理论有一定的造诣，但钟院士每谈起中医边说中药可能确实有杀菌作用。这种对中医的认知说明其人对中医理论知之甚少，还是在用西医的思维看待中药。反正也这么大岁数了再了解认知中医理论也是意义不大，做好西医的防疫工作也是对公共卫生安全最大的贡。向钟院士致敬。
其他网友回答：你永远叫不醒一个装睡的人，而且收了西医好处的人。
其他网友回答：自命聪明的猴
威海链 » 樊院士，钟老都在用中医理论验证医学为啥那么多人质疑？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。