为什么很多人认为当今真正的中医不多了？
大概率的问题不知道，不过真正的中医要懂"阴阳五行"，不懂阴阳五行的中医就不是好医生。
民间中医和院校生学中医是有区别的。
随着社会朝着科技发展，现代文明与中医格格不入，只有相互融合，磨合，中医.西医兼并共存，才能更好为患者服务。
中医讲内因和外因致病，人的内因指“心病”，心病有:贪执.恐怖.忧愁.憎恨.愚痴。心病是无名的烦恼，种类无量无边。众生所造的恶业错综复杂，众生的烦恼可归纳于八万四千种，后由巜佛学》归纳为"贪.嗔.痴″，释迦牟尼佛以医治众生心病为己任。"药师佛.药王.药上菩萨.龙树菩萨等都以菩施医药.治疗身病而著称。
西医治外因，"外因″指:身体.肌肉.骨骼.神经.五脏六腑等生理上的不适。所以西医是头痛治头，脚痛治脚。
中医主要治心，西医主要治身体外看得见的病，两者区别非常之大，当今医学为啥要提倡中西结会治疗，这是社会发展的必然。不管"中医"“西医″，药用久了，身体都会赖药，所以大家要客观认识事物.分析事物，撑握事物规律，有效利用。
这些概论纯属个人意见，仁者见仁.智者见智，欢迎大家涌跃留言讨论，让中.西医更好地服务于患者。
真中医消亡，伪中医药盛行，一切都向科学，结果并不科学。
其他网友回答：不很多人认为当今真正的中医不多了，而是当今真正的中医就是不多了。
所谓的真正中医往往散落在民间，综合性医院中医科医生百分之八十使用西医手段诊疗疾病，剩下的百分之二十门可罗雀；专科中医院强调特色，没有不接受西医手段的中医。
散落在民间的所谓的中医，大多没有接受过中医系统学习，也就是说学院派；也很少有师承学习，这些人往往也没读过经典。多是自学，东拼西凑抄点方子，打着中医旗号，专治疑难杂症，结果可想而知。
中医要吃饭，就要开单子，会看单子，仅靠望闻问切的中医很少了，当然接受现代医学知识也没错。
去专科中医院会看到，使用中药也是千篇一律，很少辩证施治，一人一方了。
或是中医药真的是落后了，或许是我们弃掉了中西药宝贵的东西。
其他网友回答：中医不是不多，只是人们还没有找出合适中医发展的政策。现行的政策都不利于中医的发展，我个人认为。必须要回归民间才行。
其他网友回答：能振兴发扬光大传承中医药的一条路（民间中医）被彻底“堵死了”何谈振兴传承中医药？自古以来传统中医药来本身就自于民间，传承于民间 发源于民间。传统中医药的根基灵魂都在民间。离开了民间中医就等于无水之源无本之木无土之禾。民间中医药犹如“天然生态原始森林”保护着大自然的生态平衡一样存在于中国大地上 。如今被人为的无休止的肆意砍伐破坏。生态系统被破坏了。振兴发扬光大传承中医药还能看到希望吗？
中医在民国时就受民国政府的打压几乎被灭，新中国成立在毛主席的推动下有所改观。改开四十年一切西化一切以西方的标准为瞻，中医受打压。中医的根应该在民间，现在恰恰禁的是民间中医，中医应该是师带徒严传身教才能出好徒好医，可师带徒已经成奢望。现如今好中医的确不多，民间有少数还不敢行医，西医理念的一张证禁行了中医的发展。从表面看有中医学院其实那是在 灭中医，用西医的理念教学中医无疑是南辕北辙。学中医首先应该弄懂弄通中医的理论基础，阴阳五行的生克制化中医的几大名著。真正的老中医好中医那个不会易经八卦！现在的学院派学西医的课程比中医的还多，教中医的老师自己都不懂阴阳五行更不用说临床了。所以好中医不多甚至于几乎被灭了。
其他网友回答：我把非遗的中医技艺 药线交 传授给了六个执业中药师。一六年开始的，现在他们都是一把好手。
其他网友回答：被“变着法”阻挠、抹黑、否定、打压了，阳光擂台，雨后春苗，不缺人才！
其他网友回答：不但很多人认为当今真正的中医不多了，真正的中医讲的是望闻问切，几十年前我们当地有两位老中医，一般病到他医馆，他把过双手的脉后，看看舌胎，问一下病人有些什么反映，有时问一下大便次数，干稀，小便次数颜色，就开始处方抓药，几角钱一副的药拿回去一吃见効，哪像现在中医院的中医，各种仪器检查，处方时也有模有样地切脉，实际是做样子给别人看，他们连喜脉都摸不出来。
前几年看到一条新闻，有人出数万元招镖，谁能摸出喜脉这钱奖给谁，等了一段时间没人应战，后来把奖金加到十几万，一年后没是没人应战，最后不了了之，这说明什么，这说明现在的中医连起码的摸脉都不会，这不能怪别人说现在的中医不行，而是现在的中医连起码的东西都没学到，就不怪别人说他们不行了。
其他网友回答：这就是个诡辩技巧。中医吹说中医什么病都能治好，结果治疗无效，中医吹又得维持自己的体面，又得作个大概合理的解释，就只好把这部分中医切割出去，说他们不是真正的中医，而真正的中医什么病都能治好。长期以往，被切割出去的越来越多，真正的中医就基本找不着了。
威海链 » 为什么很多人认为当今真正的中医不多了？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。