国家应该集中发展学院中医、逐步淘汰民间中医，您认同这观点吗？
不可能让我们认同！主张淘汰民间中医的人鼠目寸光，利欲熏心，居心叵测！民间中医是传统中医的根，连根都拔了还能有中医的枝繁叶茂吗？难道牠们的险恶用心是妄想一层一层地消灭中医不成？？
其他网友回答：本来应该这样，但现在是万万不行！所谓的学院中医就不是中医！培养出来的是使用中药治疗西医病的西医，是埋葬祖先以礼齐人中医的掘墓人！
学院中医就是所谓的现代中医，现代中医就是把古代中医变成传统中医的现代西医。
现代中医与传统中医的区别在哪里？现代中医遵循哲学唯物形的理论，与现代西医同流合污。传统中医惟道是从，以礼齐人的礼是太极两仪，人是浑天，太极是象，浑天是形，传统中医是中华“象形”文化的一个组成部分。
传统与现代的科学理论根本不同，完全相反，水火不容。
如果按照你的建议，发展学院派，取消民间中医，意味着什么？意味着对中华“象形医学理论（传统中医”斩草除根！
谁高兴？八国联军、西方财团高兴。你高兴吗？
其他网友回答：中国的民间中医很多是代代相传，往往有些独门绝技，由于其为了饭碗而保守的不外传，全淘汰就伤了中医的根系，不利传承发展。
其他网友回答：提问者，你可知道去年新冠疫情的拟方人是谁吗？
就现在的中医环境，首先弄明白谁是真中医？谁是伪中医再耒评论？
否则会对自已，对别人都是误导，懂吗？
其他网友回答：真正的中医之根在民间，失去根是舍本逐末。
其他网友回答：不认同，恰恰相反。先祖有言，为人子者不可以不知医。知医懂医对人的好处显而易见，尤其现在西医还处于初级阶段的状态下，鼓励全民学医懂医为自己家人及亲朋好友的健康保健更为重要。历史实践证明，绝大多数有成就及贡献的大家都是自学而成。所以，在鼓励全民学习之外，更应给那些高智商的中医自学人才以平台，让他们为中华中医药学及人们健康作出更大的贡献。
其他网友回答：不认同，因为民间中医是没钱到医院治疗，通过自学为自己或家人治疗疾病。虽然不够全面，但经过自己摸索出一二手绝招可普惠更多人，还有几代相传，要想中医振兴，需要更多人探求摸索，每一行业都要团结探取精神，中国就更加繁荣富强！
其他网友回答：中医必须根植于中国民间，中医学院很容易被资本控制。
其他网友回答：欲亡其种，必先灭其根，我对这个观点的提出有下列问题想问问作者：
1、请问作者君学过党史没有？或者说学过近代史没有？马克思主义传入中国，那些一心认为中国应该向苏联全部靠拢的28个布尔维克的结局是什么？为什么是毛泽东领导党获得了新民主主义革命呢？一个重要的问题就是它必须中国化，我们常说民族的才是世界的，你认为现在的学院中医是中医走在正确中医的道路上吗？他们能代表中医的正确方向吗？他们能代表广大中医人的利益吗？他们能代表他们的中医实施措施就一定能解决中医的现实问题吗？我想好好想一下，学院中医真不能！
2、学院中医的指导教材教出来的中医人，目前最大的问题是不相信中医（大部分不会中医治病），你如何保证他们这些不相信中医的人会继续发展中医呢？而且这些教材大部分是西方科学指导下编出来的，你觉得西方科学真的适合指导中医的研究和发展吗？不是城市化的马列主义也能救中国！同样的不是学院派的中医人也能救中医！
3、毛教导我们，从人民中来，到人民中去，广大民间中医尽管有骗子存在，但这是民间基础，万丈高楼不打地基，你见过吗?没有调查就没有发言权，调查一下，是学院派中医更受人民喜欢，还是民间中医人更受喜欢？一切的政策出来，都是实事求是的结论，而不是一定要求要掌控、要求要规范！
4、那些说人类寿命在现代医学下增长，而中医没有实现的人，应该好好学习一下，人类寿命的增长真不是医学的作用，可以查阅资料，是人类食物增长和公共卫生的发展才导致的（抽水马桶、化粪池、道路清洁、勤洗澡比抗生素的作用大的多），这里公共卫生也不是医学的倡导，你看一下我举得例子哪个是医学部门管的。
5、中医的发展不是官僚医学机构的发展，明清两代，京城流传的四大不靠谱，其中就有太医院的药，（这是广大人民的看法,说明官医的不靠谱），看看中医学的代表大家，哪个是太医院的从业人员，请大家查查资料，能举出几个来?张仲景、金元四大家、叶天士、吴鞠通，哪个不是民间医！
威海链 » 国家应该集中发展学院中医、逐步淘汰民间中医，您认同这观点吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。