为什么有些医院治不好的慢性病，中医却可以治好？
这就是说，中西医结合的必要性，西医未治好的病，到了中医治好了，而中医检查不出的病，当然无法治好，到了西医解决了。你中有我，我中有你，中西医结合，患者无忧！
其他网友回答：这么说吧
中医上千年历史了，要是能治好，现代医院都没机会出现。
为什么？
因为嘴炮无用，骗得了人，骗不了病。
一门连药物副作用都不了解，用配伍复方欺诈蒙混的学问，为什么快要灭绝了？
其他网友回答：建议大家去药店看看每天买药的顾客，老人居多!
它们都是中医的笃信者，都有过时间漫长的求医岁月。被外人传说的中医治本，善于制慢性病，所以这些糖尿病人，高血压病人，心脑血管病人，高血脂病人，慢性肝肾病患者，都在中医那里花足了钱，最后发现还是在“治标”，仅仅能稳定病情而已，但吃药麻烦，价格贵，西药一天只需一片，绝大多数一两元一片，稳定病情的目的也达到了，何必呢？又回过头来吃西药。
每天光顾药店的老人大多数都是这样的老人，即使买“中成药”，也是近年开发出来的中西合剂，根本就不是铁杆的经方药，这些药，医粉充满诟病却销路很好。正应了那句话，管它什么药什么医，疗效好就行。也就是说，那些铁杆的中医粉老人，求医太多了，也会选择吃西药，吃西化中成药。
回答题主的话，更多的慢性病老人，转了一大圈，在药店接受治疗。当然，这些药是西医医生推荐或直接开方的。
其他网友回答：请大家把医院和医生技术分开看待，治疗疾病是需要精湛的专业医生来处理。尤其是一些比较疑难的病症，并不是医院大就一切都能解决。
其他网友回答：中医都是“疾”病呀！慢性病是病吗？历史老年是病吗？现代西医疾病分类有问题。另外，心脏病、高血压、高血糖等等，都不在（传统）中医的理论范畴内，因为这些病是物形科学的疾病，而传统中医是象形科学的理论，两者根本不同，没有可比性。
其他网友回答：有这事儿吗？又是用个例讲故事吧
其他网友回答：请举例说明什么慢性病世界都治不好，中医能治好。
不否认中医有效果，但是张嘴就说能搞定，是不是涉嫌拿某一两个成功的例子当资本来宣传？
一个人，活在世上，必有所求。如果一个神医，能治好世界都搞不好的慢性病，那他为什么没有世界闻名，没有引起世界医学变革？好，你说他不图名利，那他最起码是个人类，解救万民也算极大的心理满足吧？不图名不图利，也不想救万民于水火，那他学医是为了修炼成仙吗？
其他网友回答：我感觉医院不是治不好，而是不想给治好。医院的大楼一个比一个气派。这钱都是哪来的呀？
其他网友回答：急则治其标，缓则治其本，缓者慢也。慢性病是由长年累积在身体脏器和皮肤的亚建康状态，有的有明显不适和症状，中医通过风寒暑湿燥火发病原因，八纲辨病，诊断，合理调治可以根治。西医则是对症用药头痛医头，足痛医足论病为局部，中医把患者看作整体，调治局部而气血营卫调动全身机体达到治疗目的。
威海链 » 为什么有些医院治不好的慢性病，中医却可以治好？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。