三药三方不是有很好的效果吗？不经中医人认真研究，如何确定治疗方案？故意带偏对中医的看法，纯属居心不良别有用心！

其他网友回答：

早就研究了，只是中医黑视而下见。我看应该好好研究提这个问题的人。

其他网友回答：

问题是：所谓的“中药”背后的庞大理论（比整个西医理论还要庞大），与西医病毒是风马牛不相及！

真正的中药面对的是“疫情”，西医解释能什么是“疫情”？能？把象形的、意识形态的藏府当成解剖见到的脏腑。能？现代中医把西医的脏腑又当成原来的藏府。不仅西医还是现代中医，面对“以礼齐人”的中医理论是根本错了！

其他网友回答：

人类的科学水平还没有达到能够研究动植物药性的水平，药用动植物的应用是基于临床经验，而不是科研成果！

其他网友回答：

人类的能力不足以对植物性药物进行研究 中药的性能比病毒还难以琢磨 人类对中药的认知还停留在表面 想要对中药进行彻底的理解即使是量子计算机加人工智能估计也只能研究出一个皮毛

其他网友回答：

西医治的是病。

总想找到能直接杀死或抑制病毒的药品。而至今未果，那么医学家，至今尚未找出一种治疗新冠病毒的特效药！

而中医治的是人。

把人看成是个整体，用中药去把人体调整到最佳狀态，让人体的免疫系统去消灭病毒而痊愈。至少在中国已治好了不少人，而且复陽的个例极少，且後遗症都不大。

你说，治愈了就是病好了，还要去研究什么效果！

其他网友回答：

疫苗是预防感染，药物治疗是后期补救。两者不一样，再说了2020年初治好的不都用中药了吗。你会这个想希望我们都感渠上再去治疗？

标签： 中药 病毒 何在 治疗

威海链 » 为何在治疗新冠病毒的方向里，我们不去研究中药的效果？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。