如果没有中医，中国人会怎么样？
世间事没有如果，只有结果，后果，人类在与大自然作斗争中对自己身体出现的各种疾患，必然创造一套完整的治疗体系。这是人类的智慧。没有中医，必然创造别的医，只要在中国，就叫中医。
其他网友回答：如果没有中医，中国的新冠疫情就不能得到快速而又有效的控制，中国就不能率先取得抗疫战争的胜利，就不能向世界其它国家施以援手，提伸国家的“软实力”等等，所以事实摆在这里，中国人对中医要有充分的自信，神农尝百草，黄帝御内经，几千年留传下来的医道精髓，岂是区区几百年历史的西医所能比拟和取代的，愿中医能够去伪存真，发扬光大，悬壶济世，治病消灾，振我国威，大家说是不是？
其他网友回答：以前如果没有中医，国人会深受病痛折磨。现在如果没有中医应该没有问题。因为西医完全可以替代中医。西医治不好的病要靠中医来治好象不太现实。再说现在的中医和以前中医不能相提并论。看看现在的中草药大多是人工种植，达不到应有的药效，有的甚至有残留农药，重金属等元素，服用了反而有害。西医都有科学实验临床依据，是对诊治疗。没有中医倒可把财力物力用在研发西药上来不断提高医疗水平。
其他网友回答：此次疫情如果没有中医，中国不会那么快见到曙光！
中医至少解决了两大问题，一是密接者少发病不发病，二是轻症病人不转重症。
中医介入四天，就把密接者发病率降低了60%，也就是说，1万密接者，就直接有6千不再发病了！如果有10万密接者，那么直接挽救了6万人不成为患者。这在没有疫苗的时候，对于阻止病情蔓延，是莫大的功绩！有数据为证。
如果不是中医介入，就是密接者与发病者只是一比一，中国也将增加大量的发病人群！这个意义上，中医早期降低了至少60%到90%以上的发病率，这是毫无疑问的。
轻转重的比率大幅下降最直接的结果，就是大大降低了死亡率。同样拿数字说话，中医介入武汉之前，重症病人占比是高达三分之一，这也是有据可查的！
这就相当于1万病人里，会出现三千三百重症患者。如果这个数字不下降，相当于现在中国的十万确诊病人，会有三万多重症病人！
全国大量医生介入武汉之后，病人的救治及时了即便如此，西医硚口方舱医院的轻转重的比率还是10%。而同样收治情况的中医江夏方舱医院，轻转重的比率是零！一个也没有！普通中西医混合治疗的方舱医院，轻转重的比率是2-5%，差于纯中医治疗，优于纯西医治疗。
因此，中医降低了至少10%到30%的轻转重的发生！
上面的所有数据也是可以交叉印证的！
现在疫情一年多了，疫苗也出来了。全球疫情依旧未结束。
而中医的存在，相当于直接降低了10%~30%的死亡发生，间接（通过密接者不发病）降低了至少几万人到几十万人发病，按这个来计算死亡，中医有效的减少了至少数万人的死亡！
这不过是现代的一个疫情。但这也是中医在古代抗疫的缩影。有没有中医，确实大不一样！
其他网友回答：顶级西医专家说，中国疫情控制的这么好，全靠封城，戴口罩，双盲试药！欧美也都封城，也戴口罩，咋就封不住，挡不住疫情持续爆发呢？欧美之西医，不可谓不发达先进，中国西医也很牛逼。
现在的中药虽然没了地道药材，几乎都是人工栽培的，炮制也没了传统尊古炮制来的严谨，
毕竟中医还是中医，虽然学院派中医（西化中医）当道，还是挡不住对瘟疫防治有数千年
经验的传统中医“极其微弱的呼声”！
其他网友回答：没有中医，大量西医不能治的病人大量死亡，大量慢性病人大量死亡，传染病遇到西医无效时病人大量死亡。
中医是确实有效的治疗方式，不能因为中医缺了头孢就否定中医，中医是否有效应该去中医院考查而不是听西方雇佣的喷子的否定，也不是受着中医的惠砸中医碗的牲口们喷就无效的。
存在即合理
其他网友回答：中国没有中医，就没有中华文明五千年的历史！
其他网友回答：如果没有中医，西医就可以肆无忌惮地垄断医药市场，美国为首的西方人可以轻而易举地把我们的钱拿走。而现在他们没辙，用他们的理论没办法解释，但他们又无可奈何，哈哈！
其他网友回答：日本取消中医了，平均寿命世界第一。
其他网友回答：中医是国家的国粹，从神农氏尝百草，到孙思邈、扁鹊、华佗、李时珍等，老祖宗历经千辛万苦延续下来。对中华文明、五千年历史起到了巨大的推动作用。
威海链 » 如果没有中医，中国人会怎么样？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。