黑格尔跟庄子有可比性吗?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

西方的哲学基本上是被现代科技捧起来的哲学,主要是因为近代东方的没落造成西方表面的优越性,其实西方的哲学就像小孩子玩过家家饭,连门都没入。

能够上升到哲学的思想不是说要用很复杂很高深的语言去表述,而是越简单越好,越是用最简单的语言甚至用一两个字去概括的道理才是真正的哲学,才是能够真正引导社会及民众去遵循,以及起到能在历史长河中保存并服务社会的作用。

黑格尔的著作读几遍下来也不知道说的啥,感觉好像很有道理的样子,但要归纳起来也不知道怎么归纳,有人就说它是逻辑、辨证,还有人说唯心的,这都是什么鸟理论。就说逻辑,共产党要啥没啥几万人对国民党飞机大炮几百万人,为什么国民党还输了,有人要说共产党土地革命人心所向,那么博古、李德不是这么做的吗,星星之火差点被浇灭。还有马云前半生穷困潦倒,连份工作都只要别人不要他,他为什么又成为风云人物这又怎么解释,比他有优势、比他长的帅、比他文凭好、比他更努力的人不是大把,为什么他成功了。所以事物有逻辑,但你要用逻辑去解说事物那就是扯蛋的。再说辨证,辨证没有错,但它比起毛主席的矛盾论跟实践论来说它就显得太微不足道了,虽然毛主席的矛盾论跟实践论也是辨证法,但是你要用辨证两个字去概括就太笼统了。还有唯心论我都懒得评价。

看看中国的哲学,儒家:忠、孝、仁、义、礼、智、信,哪个字少的了,你少了哪个字它都要出问题。道家:清静、寡欲、修身、无为,这是人超脱自我的必然选择。佛家:真、善、美、慈悲,这是渡人渡己的不二法门。

所以说西方没有哲学,说哲学那都是扯蛋的

其他网友回答:

一个识神思考,一个元神思考。你觉得有可比性吗?

其他网友回答:

黑格尔是凡夫俗子的思想家,庄子是得道传道的圣人,没有可比性,正如庄子曰:夏虫不可冰语

其他网友回答:

两者没得比,我个人认为:黑格尔发现了有些非物质的存在是合理的,庄子则确定了自然存在的方式是“无有一无有”,后一个无是乾坤,有是天地。如果时空变换,黑格尔遇见庄子,则是学生遇到了先生。

其他网友回答:

如果你智商够,可以看看亚里士多德的本体论。康德的纯粹理性批判。

黑格尔的书,前后充满矛盾,需要用辩证法去看。

庄子是逍遥游,讲的道理是自然辩证法。

欧洲哲学可以分为理性哲学和价值哲学。也可以分为本体论和辩证法

其他网友回答:

黑格尔在皮,庄子在灵魂。比什么?一个是嗷嗷待哺之婴儿,一个是灵魂导师;一个尚在筑基,一个成仙羽化;一个尚学套路,一个武林至尊;一个莫棱两可,一个直指人心;一个蛙泳井底,一个心包太虚。别说跟庄子,连……子都。。。中国称"子"的太优秀,实在拿不出二把刀的类比,老黑,要不跟桐骁我比比?

其他网友回答:

认识原因:黑格尔是德国唯心主义哲学运动的巅峰;庄子是自然哲学关于本体论作为出发点

思想原因:黑格尔的精神上的国家理念倾向于主观唯心主义;庄子是最早提出的“内圣外王”思想对儒家影响深远

综上所述,两者分属于不同的哲学系统,没有可比性

其他网友回答:

没可比性,庄子是奔着真人去的,黑格尔只是哲学家,思想家。

其他网友回答:

老黑是后辈是读过庄子的,只是没读懂罢了,一知半解后也分析出了一些状况,是站在前辈的肩膀上的

其他网友回答:

关羽能大战秦琼吗?

他们两个无法大战,只有后人产生了分别心。

标签: 黑格尔 庄子 可比性