中医革命将开启人类科技第三次革命,对吗?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

革命不是把辫子“一割了之”就成了。嘴上喊着相信科学依靠科学,可到了传统医学面前,一下子博大精深的情怀爆棚成了一个活脱脱的好龙叶公。传统医学不需要“革命”,只需要以谦虚实事求是的胸怀相信科学依靠科学。

其他网友回答:

中医有没有效果?在某些病某些阶段有一些效果、甚至根治的效果,但和现代医学或西医比,就像公鸡和大象比,西医之所以被称为现代医学,就是因为现代医学基本都是西医发展而来,当然也包括中医、印医、藏医、非医甚至跳大绳,只是占比极低。中医有效果的,应该实实在在的总结,让这些真有用的方子成为西医的补充,成为现代医学的一部分,而不是吹牛浮夸,更不是欺骗群众。中医发展前景有限,国家不应投入太大,应准确定位中医的辅助地位,正如马车目前也有用,可以适当改造,但不能梦想大投入大研究,让马车替代汽车或和汽车平分市场。

其他网友回答:

民国时对中医的政策是“废医存药”。所谓“废医”,是指废弃中医五行入卦,阴阳相生相克的医理。所谓“存药”,是指中药经几千年的实践,己经证明某种中药(包括配伍药剂)对某种特定的疾病确有一定的疗效,因而应当继承和发展。

其他网友回答:

看看中医的过去就知道它的现在,看看它的过去和现在就知道它的将来。同理也适用于西医,道理和事实明摆着

其他网友回答:

中医是中华民族的宝贵文化遗产,是四大国粹之一。《黄帝内经》、《伤寒论》、《本草纲目》等中医经典,千百年来没有一点创新发展。你现在要“中医革命”,岂不是要推翻祖先们世世代代尊崇的经典?如果孙思邈、李时珍的后人们告你毁损中医名誉,贬损文化遗产,你该如何承担?中医诊病是“望闻问切”,全在意会,不可言传。这种医术不是一般人可以掌握的。如果用现代仪器代替“望闻问切”,那就不是中医了。所以这个提问,有点明褒暗损。

其他网友回答:

中(国)医药,是自然科学!内容包括传统的、现代的、各个民族的、各个门派的。各有所长,各有所短,取长补短,辩证客观。群策群力,中(国)医(药

标签: 中医 人类 开启 科技