为什么在癌症的治疗过程中，医生都不建议服用中药？
如果中医药治疗癌症，成本低，效果好，那西医药还能赚钱吗？中医药治疗癌症，同样的程度，比西医药治愈快，费用少，治愈率高，所以西医不承认中医药能治愈癌症，就是治愈了西医也不会承认中药的效果，只说这是个别的奇迹，
其他网友回答：因为肿瘤医院的医生大多是西医，对中医很排斥，因为会影响他们赚钱，美其名曰影响治疗，现在医院都是向钱看，没有钱立即停止治疗。
其他网友回答：西医不懂得中医，他不知道中药能治癌症，所以他不建议服中药，而且你去看中医了，减低了西医的收入。现在的医院都是为效益而工作，怎么可能把钓到的水鱼分一半给它人呢？万一中药把病治好了，西医不是没饭吃了吗？所谓同行如敌国，就是这原因。
其他网友回答：首先看什么医院什么医生，正规三甲医正规医生，其用药或治疗方案，都有规范，不是不建议，而是无法证实中药有效治疗癌症。许多大师称中药如何，都是传说，也没可靠严密的证据。因此，从保护医患双方利益，正规医院医生，都不会治病乱投药。就是使用西药，其药也是经大量病例，经科学反复实验，才会用在患者身上。治疗癌症目前是世界难题，现代医学经过不断发展努力，已取得很大进展。患者千万不要相信毫无根据的传说，相信科学，不要担误时间，积极配合正规医院治疗。
其他网友回答：问题出在现代中医西医化上，癌症的概念仅归属唯物而论的西医，传统中医的理论是虚无自然的象形科学理论。象形不是物形，现代中医西医化的根本原因是不知道象形与物形之间的本质区别。
中医治疗癌症？好听的说：在西医眼中就是另类，不好听的说就是胡闹。
中医西医化治疗癌症的主要方法是所谓的以毒攻毒，西医的治疗已经是患者苦不堪言，如果再加入中医治疗，治疗的效果能达到西医的预期吗？有些副作用是西医还是中医的？说不清呀！故不建议西医治疗的时候选用中医治疗。
不仅癌症，其它病也是如此，包括这次肺炎，中药抗病毒？世界卫生组织专家一脸懵逼！
现代中医准确的说，是使用中药治疗西医病的西医，不是中医。发展中医药是发展中医的药，不是发展中医呀，……不说了，否则……。
其他网友回答：举个例子：如果你是汽车维修的大工，希望在修车的时候，还有其他流派的大工参与维修么？修好了，双方都有炫耀的资本；修不好，就会把责任推向对方。
所以，治疗的时候，西医会主动规避中医，但是中医不规避西医。由此看来，中医的包容性更大。
本质：
治好了，功劳归谁？
治坏了，责任归谁？
其他网友回答：首先谢邀
在癌症治疗过程中，医生确实不建议服用中药。原因是中药能干的事西药基本都能干，而西药能干的事中药未必能干。
1、中医治疗癌症只能是保守治疗，延缓癌细胞发展。这种治疗方案是在癌症中晚期已经无法手术时被迫采取的。其作用和意义已经不大。而且，西药也能起到延缓癌细胞发展的作用。此时，何必用中药呢？
2、如果是癌症早期，早发现早做手术则更不用中药了。完全用西药足以。
中药唯一比西药胜出的地方就是没有副作用。但是，中药起效缓慢，中晚期的癌症病人因身体剧烈疼痛，各种难受。即使中药没有副作用，对于病人来讲也没什么意义了。
所以，在治疗癌症方面，中药几乎没有用武之地。故而，医生基本都是建议病人用西药。
最后，中医、养生重在对疾病的预防，而非治疗。正所谓上医治未病。最高的医学水平是健康一生，根本不生病。这就是中医的目标和理念。比如，积极健身，保持乐观心情，改变不良生活习惯，不要过于操劳等，你做到这些则很少得癌症。而一旦得了癌症，你只能接受医院医生对你的动手术、放化疗，中药已经不起什么作用了。
不太同意题主的说法，其实就自已给岳母看病的经历而言，西医医生都推荐中医的，有些还是强烈推荐，没有反对的。
不少医生只是认为不能以中医为主而已。如果你是早中期，可以做手术，复发率也不高，建议西医。如果已经失去手术机会了，有靶向或免疫治疗可以用优先考虑这些有明确疗效的方法。如果只是能用放化疗缓解，在我看见真不如找中医，至少不那么痛苦和费钱，而且可能活得更长点。
其他网友回答：这个问题真的不好说。我的学生里有两个人，一个是某地记者。他爸爸是中医。一个是我的同行，他爸爸是更有名的中医。当我母亲不幸得了癌症以后，我自然就问这两个学生怎么办，他们分别领着我到了他们父亲哪里咨询一下。第一个说不能治，只能维持维持，自己人不能不说实话。第二个干干脆脆告诉我不行，治不好，就连西医也不行。目前咱们这还没有这种药。他们两个老神仙竟然同时给我推荐了一个小医院的中医。而且也说只能多维持一段时间而已，就是自费，就是很贵！有人在那买他的中药维持了六七年。但，我们维持了两年半，还卖了一套中单。我的车也卖了。这种病呀，千万千万不要得上。
其他网友回答：西医治疗，首先是签署生死状，生是医之功，死是患者已必死！
威海链 » 为什么在癌症的治疗过程中，医生都不建议服用中药？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。