中医如何鉴别古书上的糟粕和精华？
学习好，再验证。
古医书中的精华与糟粕并存。
鉴别很困难，那就得先学后验证，实践是检验真理的唯一标准！
其他网友回答：一个最简单实用的判定标准：凡是专家认为是糟粕的就是精华，凡是专家认为是精华的就是糟粕。
其他网友回答：老百姓想吃白面想了几千年，直到上个世纪八十年代初期，终于可以不加考虑，不用算计的吃上百年馒头了，那个时候专家说麸皮是糟粕，人不能吃，只能喂猪喂鸡。
过了二三十年，专家又说了，小麦的营养基本都在麸皮上，人们又开始吃黑面馒头。到底什么是糟粕？到底有没有糟粕？又或者说提出糟粕说的本来就是糟粕呢？
其他网友回答：能学好中医经典就是很不容易的，甚至要毕生的精力。动不动就去其糟粕，改革创新，你以为你是谁？与医圣比肩？自不量力而已。
其他网友回答：做实验一个个试呗……屠呦呦当初就是这样验出两千多个疟疾药方是无效的，葛洪的方子按照书上记载的流程配药也治不了病，但起码这个算是瞎猫碰上死耗子，硬说是精华也未尝不可。
可问题是，其余两千多无效的药方，已经被证实的糟粕，在屠呦呦之前依旧在民间流传着，就算葛洪的方子能治病，概率也是两千分之一。而且这仅仅是疟疾的这一种病，想想都可怕。
屠呦呦可以在实验室里一个一个去试、去验证，而疟疾症患者面对这些千奇百怪的中医药方，却只能一个个拿命去试。最乐观的结果也只有两千分之一的概率能得到疗效。而这，只是一种疾病的例子。
感谢屠呦呦。提纯萃取出青蒿素固然是她的伟大成就之一，同时也是她用事实剔除了一种疾病上中医的糟粕，让这两千多无效药方不再被承认、不再被拿去草菅人命……
其他网友回答：古医学典藉是名医编著，记载有临床经验的医书，就是精华，否则，就不是好书。
学习传统中医，是要学实在医术，不是学空口说胡话。就说现代专家时兴，上工治未病，你可知道上工治未病的含义？还得从基础实践中去体会，否则，你永远也不会治未病。
其他网友回答：古书的种类复杂，科学的分类是《四库全书》，可以说：四库没有糟粕，只有精华。
中医应该以四库为准，非常遗憾的是：似乎找不到一本繁体字的、竖版的、没有标点符号的《黄帝内经》，市场上简体字丟掉了象形，标点符号打错了，更甚者把藏府改脏腑，意识形态变成了西医物形形态，是不是？大家掂量一下自己怎么想的？象形之人不是西医物形之人，现代中医全错！那么现代版的《黄帝内经》是糟粕吗？
其他网友回答：尽信书不如无书！中医的学问不是以书本为基准的，而是以我们的身体为基准的。学中医是为了求真求道，以道御术。绝不是为学而学，而是学以致用。学中医要能站在古人的角度，体会到古人的不易与古人的难处，非要为那些一眼假一眼错的而与古人叫真与中医纠缠，那只能说是中医黑了。
我们现在健康人的身体和古代健康人的身体是一样的，或许还不如古代健康人的身体。而现在人对于健康为什么苦苦追求？就是因为现代医学无能，很多疾病根本治疗不了，更不要说还有很多亚健康的。而中医的基准，是由完全健康的真人圣人确定的，所以方向是正确的，这就是中医的可贵之处。
其他网友回答：在现实生活中就可以验证！忠心思想是为了治病救人！强身健体，维护坚守人的身心健康！为社会发展前行维护人健康使命职责服务！除疾治病，功难题，让人们在自然环境气氛劳动，生活，养老，育儿，创新，传承延续基业前行
威海链 » 中医如何鉴别古书上的糟粕和精华？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。