在西医没来中国之前有反对中医的吗？
其实一样有……只不过形式不同罢了。
拿最浅显的例子来说，在《笑林广记》的“术业部”中，中医被讽刺的最多。
比如：一医迁居，谓四邻曰：“向来打搅，无物可做别敬，每位奉药一帖。”邻舍辞以无病。医曰：“但吃了我的药，自然会生起病来。”
很多江湖术士喜欢鼓吹古代中医多么受人尊敬，地位有多高，其实不过是出于对历史无知的“自嗨”。
其实不唯我们中国，在整个世界的历史上，没有宗教光环加持的医生地位也都不太高。而有宗教光环加持的，一般他们的主业都不是行医，而是巫师或僧侣，行医只不过是副业罢了。
由于受历史背景所限，古代中医流派很多，因为对于典籍和侧重方向不同，而引发的争执很多，中医这个群体内部也并不是铁板一块的。
同样有一个笑话嘲笑医生之间的争端的：
大方脉采住小儿科痛打，旁人劝曰：“你两个同道中，何苦如此。”大方脉曰：“列位有所不知，这厮可恶得紧。我医的大人俱变成孩子与他医，谁想他医的孩子，一个也不放大来与我医。”
古代中国的读书士人，很多人对医生都没有好感，认为他们不过是徒有其表的骗子。因此许多读书人都宁可自己去找医书来读，自己给自己开方子吃，也不愿意相信医生。
而且，古代民间“巫婆”“神汉”也常常跟医生“抢生意”，认为医生抓药都是为了骗钱，还不如诚心烧香拜佛或喝符水请神治病的，也非常的普遍。
所以说，西医有没有，中医其实都不是“一家独大”的。
和尚道士出马仙，仙水神药不老丹。
哪一样都可能不把中医放在眼里……
思路相当清奇！
汽车发明之前有反马车的么？
马车发明之前，有反轿子的吗？
你问这个问题，你想得到怎样的回答？是想让大家告诉你，反中医的都是西医做的坏事？还是想让大家说，西医没进来前，中医啥啥都能，西医进来之后中医才万万不能？
长点心吧！
西医，或者叫现代医学体系，我国自己的也是拥有100%控制力的，加个西字，就当外来势力抵制得你们自己高潮迭起……
这样，好吗？
你以为现在，中医自己就没有了能打出脑浆子的门派之争？更何况古代……
其他网友回答：虽没有明显的反对，但如果你明白“行毒”，你也许会明白不论是中医还是西医在面对利益问题时相互攻击或挤怼是避免不了的！“垄断”这个感觉自己很骄傲的词语在各行各业都有它“得意洋洋”的位置！
其他网友回答：那时候人们只有一种中医中药吧，后来发现西药，并且西药
使症状减轻明显，越来越多的人开始倾向西药，中医治本，西医治标，西医快速显著，中医慢速调理这就是为啥越来越多的人倾向西医西药了
其他网友回答：感谢邀请，医学和任何行业一样，都存在优胜略汰的过程，中医和西医也一样。
远古时代，我们祖先和西方人的祖先都是以巫术来治病，后来某些偶然的事件，他们发现自然界的动植物可以让一些病人好起来。逐渐发展，巫医逐渐被淘汰，当然因为那时候信息的封闭，人员流动少，传播缓慢。例如某个村子有人发现，某种草药可以治疗某种疾病，于是村子里的人口口相传，把这个方法流传下来，有些地方快，而巫医但现在，有些地方现在是存在的。
因为那时的人谋生的手段很少，某个人发现了某种东西对某种疾病有用，往往只告诉自己最亲密的人，传授给自己的儿女，这就是秘方了。因为时间长久，我们的人口众多，流传下来的夜多，而有些对这方面有兴趣的聪明的古代人，到处搜寻这些偏方，秘方，集合在一起，再加以总结，试验，对比，把作用小的，或者没用的淘汰，就成了典籍，例如李时珍的“本草纲目”。
古代西医和中医基本都经历过这个阶段，但那时我们的人口众多，经济发达，战争不断，人口迁徙经常发生，医生们的经验和技术也有一定的融合，对比西方，那时我们中医的经验和技术应该是比他们要发达一些的。
后来，因为文化差异，西方人可以把生病去世的人拿来解剖，研究疾病，逐渐认识到了疾病的一些本质，发展出了解剖学，而我们古代因为不允许对死去的人进行解剖，这是所有朝代都明令禁止的，有些医生想通过这个方式去研究，但苦于无门，只能沿用以往推测的方法推进医学的进步，但毕竟不是基于事实存在的基础，难免出现偏差，我们的经脉之类的说法，其实真的很神经系统和心血管系统的说法，非常相似。
但没有以事实做基础，难免有些偏差，这或许就是我们的经脉跟血液循环系统，神经系统还是有那么一些不一样。就算这样，我也觉得我们的祖先已经非常厉害了，不解剖竟然也能发现这些。
再后来，就是研究方法的不同了，因为我们的互相保密，秘方一般不会让其他医生知道，大多数治疗方法，配方没有得到改进，从古到今都是一样的，家族一代代的流传过程中，有些也丢失了，整个国家都是这样的，所以进步很缓慢。有些落后的方法甚至错误的方法得不到改进，和纠正，还自以为是秘方。
而西方很多医生喜欢一起交流，三个臭皮匠，顶个诸葛亮，交流可以让医生快速进步，也更容易发现更好的治疗方法，一起讨论一些疑难疾病，得到更加有效的治疗方法就变得容易得多。
后来人家出现了研究机构，学校，医生都是一群一群的在一起研究解剖和学习，进步可想而知。
再后来，人家用循证医学了，成千上万的同类病例放在一起研究，得出的大量数据，公布于众，其他医生也可以做参考，并对照自己的研究结果，互相PK，选择最有效的方法和手段。我们还是秘方，传男不传女，传内不传外。
再后来，人家工业化迅速发现，药品也工业化，细胞学，组织学，分子学，越来越精细，越来越微观，我们还是秘方。
当西医还没进来的时候，我们一成不变，也会有进步，但仍然是非常缓慢的，这一家那一家的，没有医生们一起治疗病人的氛围，没有医院。当然，大家都只有中医，疗效也差不了多少，也无所谓攻击不攻击，只能说哪家医术高，医德好而已。
我小时候，我们村子，没有摩托车，某个人身体好，健步如飞，走路最快，走路三个小时可以到市场东西，早上出发，下午两三点就可以回来，大家都托他买东西，他也挣一点小钱。后来，有个瘦子买了辆骑摩托车，带着货物来村里卖，一个小时可以来回一趟，而且可以一次带几百斤。大家改为托这个瘦子买东西了。
那个身体健壮的走路人，不服气，说：“有本事一起走路啊，靠那摩托车算个啥本事？”
有时下雨天，路边的泥土塌方，摩托车过不去，走路的人就说：“还是咱用腿走路的靠谱吧？”
可是人家根本不搭理他，再过几年，人家买了小货车，他还在走路…
新生事物总是会有些人支持，有些人反对，但老百姓的眼光是雪亮的，时间久了，会发现哪种更适合自己…
中医几千年了，原来大家100%信中医，西医进来后，才一百多年，现在成什么样子了，不用我说大家也知道…
现在，我们也有了学校，有了交流会，也愿意用CT，磁共振，抽血检验科，这是进步了，但药物方面，我们还在用原材料，这方面几乎没有进步，还在把脉，应该承认，还远远不如，优胜略汰…
其他网友回答：哈哈哈，有意思。
在“西医”来之前，当然没反“中医”的。而是“军阀混战”，门户之争，各师门相互黑，互相反。
数千年来就这德性，“狼来了”才有了“统一战线”。
其他网友回答：回答这个问题，先问下，是反对错了呢？还是反对对了？试问，现在我们主流医学是现代科学医学（西医）也存在许多人反对。因此，没西医来中国之前，肯定也有人反对中医，只是很难举证中医错在哪？自西医进入中国，才让大家知道，治病还有这么科学有依据的理论及实践这么科学有效疗法。相比之下，使大家更加了解到中医的许多错误与歪理。如果现在还没科学概念，科学还没这发达，人类也只会在愚味时代沾沾自喜生活。只有科学，才会使人类突破传统，突破落后，向着美好末来不断前进。
其他网友回答：那时候人们没有对比，没有选择，而且普遍文化水平偏低，识字的都不多，反对啥？
其他网友回答：反对的估计不多，质疑和调侃的人很多。可看看苏东坡的笔记。（所幸当时西医也一样愚昧，所以苏东坡没有带上崇洋媚外的帽子）。
其他网友回答：应该说不存在！
西医进入中国以后，自然与中医“二虎相斗”。俗话说：一山不容二虎。但客观地讲，中西医各有其長又各有其短，也会造成一些纷争。有人拿中医之长贬西医，也有人凭西医之长损中医......总之，西医进入中国后，中西医纷争不断。
在现在，人们的判断能力提高，也知晓了中西医各自的长与短，运用中西医结合治疗各种疑难杂症。可中西医仍在“争执”，这其中就渉及到所谓的“利益方”，因而相互攻讦。这应该引起高度警惕，以免上当受骗。
吾以为，大力进行中西医结合，应是治疗的最佳选择。诚能国家支持、民众拥护，何来中西医之争？！
威海链 » 在西医没来中国之前有反对中医的吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。